感謝邀請(qǐng)。哥本哈根學(xué)派和退相干理論都不是完全正確的理論。它們甚至犯了相同的錯(cuò)誤。這一點(diǎn)諾爾貝將得主溫伯格已經(jīng)做了相關(guān)的評(píng)論。無論是退相干、哥本哈根，還是多重宇宙都不能是最終的答案，因?yàn)樗鼈兌荚谶@樣或那樣的地方上存在自相矛盾的地方。而這些矛盾無不例外的來自于我們對(duì)波函數(shù)的理解。如果追根溯源地看，這些矛盾其實(shí)都來于，波恩的概率解釋到底能不能從薛定諤方程推導(dǎo)出來，如果不能那么愛因斯坦的量子力學(xué)是不完備的說法就對(duì)了；如果能，那我們現(xiàn)在對(duì)量子力學(xué)的三種詮釋都是錯(cuò)的。但現(xiàn)在的情況是，我們既推不出來，也否定不了量子力學(xué)的完備性，更詭異的是量子力學(xué)的各種解釋有都有問題。這仿佛是巨大的坑，無論我們作何努力，對(duì)理解量子力學(xué)都沒有實(shí)質(zhì)的幫助。

我在這里不過多評(píng)述量子力學(xué)的三種詮釋。而是來分析一下問題里面的延遲實(shí)驗(yàn)。

1979年為紀(jì)念愛因斯坦誕辰100周年而在普林斯頓召開了一場(chǎng)討論會(huì)，會(huì)上約翰·惠勒提出了“延遲實(shí)驗(yàn)”的構(gòu)想。實(shí)驗(yàn)的基本思路如下用半鍍銀的反射鏡代替雙縫，使得一個(gè)光子有50%的概率通過反射鏡，50%的概率被反射?？紤]將半鍍銀的反射鏡放置在與光的入射方向呈45度夾角的位置，這樣光子有兩條路徑可以走，進(jìn)一步選擇全反射的鏡子，讓兩條光路最終交匯于一點(diǎn)，這樣我們?cè)谥攸c(diǎn)等著，看光子是從哪個(gè)方向來的。圖中右上角相交點(diǎn)右上方的兩條線就代表光子出射的兩個(gè)方向。

惠勒指出，如果我們?cè)诮粎R點(diǎn)放置一塊半鍍銀的鏡子，那么就會(huì)導(dǎo)致光的干涉。

通過設(shè)置相位，我們可以讓光在一條輸出路徑上干涉相消，而另一條干涉相長。于是我們發(fā)現(xiàn)，在插入半透鏡以后，光只在一個(gè)方向上穩(wěn)定輸出，另一個(gè)方向則沒有輸出。現(xiàn)在，我們換個(gè)方法來思考問題，如果我們是在光子通過圖中左下角的半透鏡以后我們?cè)俨迦胗疑辖堑陌胪哥R。按照正常想法，光子既然已經(jīng)通過第一塊半透鏡，其光路應(yīng)該已經(jīng)確定，那么在到達(dá)終點(diǎn)之前插入的半透鏡不會(huì)導(dǎo)致它只在一個(gè)方向上輸出，應(yīng)該是以相同概率在兩個(gè)方向輸出。但是實(shí)驗(yàn)結(jié)果卻不是這樣的。實(shí)驗(yàn)結(jié)果告訴我們，無論第二塊半透鏡在何時(shí)插入，光都是在兩條路徑同時(shí)通過的。換言之，只要有第二塊半透鏡的存在，無論它是早早地插入還是后插入，結(jié)果都是一樣的。這意味著光子可以在它已經(jīng)通過第一塊半透鏡之后，根據(jù)我們加入半透鏡的與否而選擇它是否通過另一條路徑。這好比我們可以在事情已經(jīng)發(fā)生之后重新選擇事情的結(jié)果。

量子擦除實(shí)驗(yàn)不太好說，需要許多物理準(zhǔn)備。這個(gè)實(shí)驗(yàn)使用了一種非線性BBO晶體，它可以通過吸收一個(gè)光子來發(fā)射出兩個(gè)處于糾纏態(tài)的低頻光子。產(chǎn)生的糾纏光子對(duì)分成兩條路經(jīng)輸出，一條路徑（記為R1）上放置一套雙縫干涉儀器，光子經(jīng)雙縫(兩個(gè)縫分別記為AB)以后在相應(yīng)的屏幕上出現(xiàn)干涉條紋另一條路徑（記為R2）先不放東西?，F(xiàn)在，在雙縫的一個(gè)縫前放置一個(gè)四分之一波片。學(xué)過光學(xué)的都知道四分之一波片能使得偏振光的偏振類型改變，通過這一波片的線偏振光變成了橢圓偏振光，如果放置波片的時(shí)候更小心一些，我們可以得到圓偏振光。這里要求放置波片以后，通過雙縫中一個(gè)縫（記為A）的光子變成了順時(shí)針圓偏光，通過另一個(gè)縫（記為B）的則是逆時(shí)針圓偏光。如此，我們屏幕上就看不到干涉條紋。現(xiàn)在我們撤掉屏幕換成一個(gè)單光子接收器，注意我們的實(shí)驗(yàn)一直要用單光子。同樣，另一條路徑R2上也有一個(gè)相同的單光子接收器，并在該路徑上放置一個(gè)起偏器（也是檢偏器）。整個(gè)裝置如圖

現(xiàn)在我們規(guī)定：只有當(dāng)兩個(gè)接收器同時(shí)接收到光子的時(shí)候，我們做一次記錄，否則不做記錄。

我們來看一看這套儀器到底如何測(cè)量的。當(dāng)一對(duì)糾纏的光子對(duì)發(fā)射出來。一個(gè)光子沿著R1運(yùn)動(dòng)，一個(gè)沿著R2。實(shí)驗(yàn)做這樣的設(shè)置，R1的檢偏器讓一半光子(理解為概率比較好，因?yàn)槲覀冇懻摰氖菃喂庾?被濾掉，與這部分光子糾纏的R2上的光子也有一半，它們干涉的條紋不會(huì)被記錄。而通過R1檢偏器的光子則會(huì)到達(dá)接收器，那么R2上與之糾纏的光子的干涉條紋會(huì)被記錄下來。而記錄下的光子形成的圖形恰恰就是干涉條紋。

這個(gè)實(shí)驗(yàn)表明，如果我們企圖用波片去標(biāo)記光子的路徑(縫AB前的波片就是一種標(biāo)記)，干涉都會(huì)消失。但是如果我們?cè)跇?biāo)記光子路徑之后又做擦除，那么干涉會(huì)恢復(fù)的。這件事情否定了退相干理論。因?yàn)闃?biāo)記路徑相當(dāng)于測(cè)量，標(biāo)記的光子不發(fā)生干涉，就已經(jīng)意味它已經(jīng)喪失了相干性，這種光按照道理是不可能出現(xiàn)干涉了。但是我們擦除部分光，干涉卻又出現(xiàn)了，這表明波函數(shù)沒有真正塌縮，而是隱藏起來了。通過一定手法（這個(gè)實(shí)驗(yàn)就是讀取記錄的光子，注意如果不做這樣，而是放置一個(gè)屏幕去接收R2的光子，會(huì)發(fā)現(xiàn)干涉條紋不存在）可以把它復(fù)原。

貝爾曾經(jīng)這樣批判退相干理論：

結(jié)束語：費(fèi)曼說過，沒有人真正理解量子力學(xué)，現(xiàn)在看來確實(shí)如此。