來源：《人民司法·案例》

陳某要求張某與其發(fā)生性關系時，張某拒絕，陳某遂向張某的多名親友發(fā)送“她在外面做了見不得人的事，我手中有證據(jù)”等內(nèi)容的威脅短信，并以發(fā)送裸照為由脅迫張某。后張某被迫答應陳某至某酒店，到酒店房間之前張某借口打電話，讓陳某先進房間，然后張某打電話報警將陳某抓獲。

強奸罪（正犯）是親手犯。如果認為行為人已經(jīng)著手實施強奸犯罪，從刑法理論對犯罪著手的判斷標準以及以暴力或其他手段強奸婦女的著手的認定來看，應當要求行為人和被害人有一定的身體接觸，從而使得行為人實施強奸的手段行為和目的行為之間形成緊密連接，即從行為人實施手段行為開始，已經(jīng)完全掌控被害人直至發(fā)生后續(xù)的目的行為。以暴力手段或灌酒等其他手段實施強奸行為的著手的認定能夠滿足上述要求。而以威脅手段強奸婦女的，如果實施威脅手段開始便是著手，則并不必然地認為行為人就能夠完全掌控被害人直至發(fā)生目的行為。

以前述案例為例，如果認為實施威脅手段時就已經(jīng)著手，則意味著陳某向張某發(fā)出威脅時已經(jīng)著手，張某去不去酒店都不影響陳某著手的認定。此時，便會出現(xiàn)一個令人難以接受的現(xiàn)象：強奸罪著手的認定可以在行為人和被害人未曾見面的場合下出現(xiàn)，即“跨越時空”的強奸。

對于以威脅手段強奸婦女的，行為人將威脅發(fā)送出去后，盡管存在脅迫行為，但不能認定為是強奸罪的實行行為已經(jīng)著手，只有接觸并完全掌控被害人直至具有發(fā)生性交行為的緊迫危險時才能認定強奸行為已經(jīng)著手。因此，前述案例中陳某的行為尚不能認定為著手，應認定為強奸預備。