法國(guó)戰(zhàn)役，給人的感覺(jué)就是德國(guó)裝甲部隊(duì)勢(shì)如破竹一樣橫掃了英法聯(lián)軍。然而實(shí)際上，當(dāng)時(shí)德國(guó)裝甲部隊(duì)主力是二號(hào)、三號(hào)這樣的小坦克，四號(hào)坦克都很少，且不是用來(lái)坦克戰(zhàn)的。真正作為反坦克力量的三號(hào)坦克，面對(duì)英法坦克則顯得疲軟。既然德軍實(shí)質(zhì)不如英法，那為什么最后是德軍瞬間擊敗了法軍？

一．英法聯(lián)軍的內(nèi)部混亂

1.英法聯(lián)軍的細(xì)節(jié)混輪

法國(guó)戰(zhàn)役雖然說(shuō)是英法聯(lián)軍，但實(shí)際上還有其他國(guó)家的部隊(duì)。部隊(duì)來(lái)自法國(guó)、英國(guó)、比利時(shí)、荷蘭、以及兩個(gè)波蘭師和一個(gè)捷克斯洛伐克的師，另外還有一些來(lái)自殖民地外籍部隊(duì)。在這樣復(fù)雜的部隊(duì)構(gòu)成下，指揮就成了問(wèn)題。光是語(yǔ)言不通，就足夠聯(lián)軍相互扯皮許久了。

在配合作戰(zhàn)上，英法也存在問(wèn)題，比如說(shuō)對(duì)于火炮口徑上的描述，英國(guó)以‘磅’來(lái)計(jì)算自己的火炮口徑，而法軍以MM計(jì)算，這就造成了在配合上存在許多失調(diào)。法軍官兵難以明白英軍的火炮到底如，而英軍也不清楚法軍的到底如何。對(duì)于炮擊結(jié)果的描述上，英法也存在差異，這些大大小小的問(wèn)題，幾乎在戰(zhàn)時(shí)就可能變成大麻煩。

另外盟國(guó)的態(tài)度也是問(wèn)題，比如比利時(shí)人，當(dāng)英法部隊(duì)要向比利時(shí)方向前進(jìn)時(shí)，他們卻遭到了意想不到的麻煩。不是他們的行軍隊(duì)列遭到了德國(guó)空間的襲擊，也不是道路慘遭破壞，而是來(lái)自比利時(shí)人的麻煩。

2.比利時(shí)的不配合

1939年，比利時(shí)與英法兩國(guó)之間的談判破裂，所以比利時(shí)人拒絕英法聯(lián)軍進(jìn)入比利時(shí)，而且他們還在比法邊境設(shè)置了無(wú)數(shù)的關(guān)卡和反坦克障礙。然而現(xiàn)在德國(guó)人進(jìn)攻如此迅速，比利時(shí)軍方頓時(shí)陷入慌亂之中，倉(cāng)促下他們命令比利時(shí)的邊防哨所對(duì)聯(lián)軍放行。這本是個(gè)英明的舉動(dòng)，但是在如今通訊堵塞、混亂的情況下，這道命令并沒(méi)有傳達(dá)至所有邊防部隊(duì)。

于是就出現(xiàn)了各種莫名其妙的情況，比如法軍在邊境車站找不到自己寄存的用來(lái)拖拽火炮的拖車，更找不到用來(lái)牽引車廂的比利時(shí)火車機(jī)頭，這樣就根本沒(méi)法制定運(yùn)行計(jì)劃。大批的士兵和物資堆積在邊境三個(gè)主要火車站上，更別提這里到處都是難民，混亂程度可想而知。

另外還有一些英法聯(lián)軍沒(méi)有想到的情況，比如說(shuō)法軍第二騎兵師和第三輕機(jī)械化師在進(jìn)入比利時(shí)的過(guò)程中，遭到了地雷的襲擊。多輛裝甲車被比利時(shí)人放置的地雷炸毀，隊(duì)列不得不停下，派出工兵進(jìn)行掃雷工作，給部隊(duì)開(kāi)路。而法軍第18步兵師則遇上了正面20公里，縱深5公里的由鐵絲網(wǎng)和反坦克障礙構(gòu)筑的障礙帶，該師不得不一邊咒罵比利時(shí)人，一邊清掃障礙，光是鐵絲網(wǎng)，就花掉了他們兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間，等到全部清理完畢已經(jīng)是第二天的凌晨三點(diǎn)了。至于第二騎兵師的掃雷工作，則是到了第二天早上八點(diǎn)才清理出道路。

而英國(guó)第三師則法比邊境的布爾格地區(qū)，遭到了比利時(shí)邊防軍的阻攔。邊防軍軍官表示除非對(duì)方出世比利時(shí)政府簽發(fā)的，準(zhǔn)許持槍進(jìn)入比利時(shí)的書(shū)面文件，否則不予放行，他們絕不會(huì)拆掉路上的障礙物的。英國(guó)人和對(duì)方反復(fù)爭(zhēng)論，最后惱怒的英國(guó)人只能用坦克撞開(kāi)路障，才解決了問(wèn)題。

由此可以看出，聯(lián)軍的整體指揮完全處于一個(gè)混亂狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)根本沒(méi)有做出任何有效的安排和預(yù)定計(jì)劃，聯(lián)軍各國(guó)彼此也沒(méi)有建立信任機(jī)制。如此混亂的體系下，聯(lián)軍的戰(zhàn)斗力大打折扣，根本不能形成有效的戰(zhàn)斗力。

二．聯(lián)軍部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力有限

1.聯(lián)軍的士兵

聯(lián)軍失敗的另一個(gè)原因就是聯(lián)軍部隊(duì)的戰(zhàn)力十分有限，以法軍做一個(gè)例子。數(shù)量最為龐大的法軍，動(dòng)員了自己國(guó)家20-45歲的男性人口的三分之一，使武裝部隊(duì)兵力達(dá)到六百萬(wàn)，超過(guò)了德國(guó)國(guó)防軍的五百四十萬(wàn)。然而這只是紙面上的，六百萬(wàn)陸軍，實(shí)際只有90萬(wàn)是正規(guī)軍，其余都是預(yù)備役人員。動(dòng)員從1939年9月開(kāi)始至1940年5月，短時(shí)間募集如此多的部隊(duì)確實(shí)成果斐然，然而部隊(duì)的戰(zhàn)斗力卻成了問(wèn)題。

在法軍，步兵是陸軍的骨干力量，數(shù)量龐大的步兵師構(gòu)成了法國(guó)陸軍的中堅(jiān)骨干。按照發(fā)軍編制，每個(gè)步兵師應(yīng)該包括一個(gè)師司令部、三個(gè)步兵團(tuán)、兩個(gè)炮兵團(tuán)和一個(gè)偵查群。而在法軍步兵師分為兩種，甲級(jí)和乙級(jí)，本質(zhì)在編制上區(qū)別不大。唯一的區(qū)別是兵員和裝備，甲級(jí)步兵師百分之75的兵員是常備兵，百分之25是征召兵，而乙級(jí)則將常備兵減到了百分之45，剩下的都是征召兵，且裝備都較為陳舊。

按照紙面計(jì)算，法軍步兵師的戰(zhàn)斗力是很強(qiáng)的。但是如果從實(shí)際上看，因?yàn)榀偪駭U(kuò)軍，法軍的步兵師戰(zhàn)斗力下降嚴(yán)重，原因無(wú)外乎是新兵太多。在短短八個(gè)月里，要把五百萬(wàn)人都訓(xùn)練出來(lái)是不可能的。按照法軍的方案，是以戰(zhàn)練兵，采取輪換制度，將經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)斗磨煉的士兵抽調(diào)到新部隊(duì)里，如此往復(fù)，最后所有的部隊(duì)的戰(zhàn)斗力都能提升。想法很好，但這個(gè)方案是針對(duì)一戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，在二戰(zhàn)的機(jī)械化作戰(zhàn)里作用不高。

英軍雖然素質(zhì)極高，幾乎都是職業(yè)軍人，裝備也十分精良，然而相比于作為主力的法軍而言，英軍數(shù)量太少，明顯不夠彌補(bǔ)法軍的缺失。比利時(shí)和荷蘭的部隊(duì)不僅數(shù)量稀少，裝備也較為落后，波蘭和捷克的部隊(duì)就更是士氣低落了。

2.聯(lián)軍的技術(shù)裝備

而在技術(shù)裝備上，炮兵聯(lián)軍擁有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，整個(gè)法國(guó)前線擁有各型火炮14000門(mén)。坦克上，聯(lián)軍享有優(yōu)勢(shì)，整個(gè)聯(lián)軍擁有3500輛坦克和自行火炮，而且法軍將過(guò)時(shí)的1500輛FT17坦克也送往前線為步兵提供支援，另有1200輛新型坦克被許諾編入新單位。如果從紙面上看，法軍也同意在坦克上享有優(yōu)勢(shì)。

然而在實(shí)際操作上，聯(lián)軍卻沒(méi)有發(fā)揮出這些優(yōu)勢(shì)，炮兵因?yàn)樾卤某涑夂团浜鲜д{(diào)而戰(zhàn)斗力下降。強(qiáng)大的裝甲部隊(duì)則因?yàn)閼?zhàn)術(shù)的保守和固化，被分散了。數(shù)量眾多，且有質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)的聯(lián)軍裝甲部隊(duì)，并沒(méi)有聚集為拳頭，而是化為了裝甲營(yíng)，裝甲連分散到了前線，這無(wú)疑給了德軍裝甲部隊(duì)以擊破他們的機(jī)會(huì)。

空軍則是聯(lián)軍的絕對(duì)劣勢(shì)，法國(guó)空軍擁有1562架飛機(jī)，英國(guó)皇家空軍則提供了總計(jì)1072架飛機(jī)。但是這些飛機(jī)大多是落后的型號(hào)，戰(zhàn)斗機(jī)中只有英國(guó)的颶風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)和法國(guó)的德瓦蒂納D.520戰(zhàn)斗機(jī)能夠在同等狀態(tài)下，和德國(guó)的BF109戰(zhàn)斗機(jī)進(jìn)行戰(zhàn)斗。而法國(guó)預(yù)備機(jī)隊(duì)，雖然有近2000架軍機(jī)可以使用，但是因?yàn)殚L(zhǎng)期缺乏零件和整修，這支預(yù)備機(jī)隊(duì)僅有600架飛機(jī)可供使用。從實(shí)際角度出發(fā)，聯(lián)軍的空軍不占任何優(yōu)勢(shì)，制空權(quán)從一開(kāi)始就丟失了。

3.聯(lián)軍的對(duì)手

與之相對(duì)的，德軍擁有2700輛坦克和自行火炮，7500門(mén)火炮，5500多架各型軍機(jī)被用來(lái)支援德軍的三個(gè)集團(tuán)軍。可以說(shuō)，相較于聯(lián)軍，彼時(shí)的德軍于技術(shù)裝備上并不占據(jù)特別大的優(yōu)勢(shì)。無(wú)論在坦克的質(zhì)量還是數(shù)量上，德軍都沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，他們的坦克數(shù)量不如聯(lián)軍，聯(lián)軍的瑪?shù)贍栠_(dá)Ⅱ型坦克和索瑪35坦克均要比德國(guó)的三號(hào)和四號(hào)坦克強(qiáng)大。而火炮上，法軍和英軍都有著自己的優(yōu)勢(shì)，法軍的火炮要比德軍強(qiáng)大，而英軍的炮兵則更為精銳，兩者數(shù)量也超過(guò)了德國(guó)人。

然而對(duì)于裝甲戰(zhàn)的理解，聯(lián)軍卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如德軍了。經(jīng)過(guò)波蘭戰(zhàn)役的實(shí)踐，德軍已經(jīng)對(duì)于裝甲作戰(zhàn)爐火純青。相較于波蘭時(shí)，那支瘋狂擴(kuò)編，人員素質(zhì)下滑的裝甲部隊(duì)，此時(shí)的軍裝甲部隊(duì)可謂兵強(qiáng)馬壯，且經(jīng)驗(yàn)豐富。

而在空軍上，相比于裝備陳舊的聯(lián)軍。德國(guó)空軍則大多為新銳戰(zhàn)機(jī)。盡管戈林為現(xiàn)代所恥笑，但這位胖元帥本身是一個(gè)優(yōu)秀的飛行員，他將自己在一戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)融入到了空軍建設(shè)上。再加上來(lái)自德國(guó)陸軍總參謀部的人員編入空軍，與老牌空軍軍官組成空軍總參謀部后，其空軍就擁有了精良的戰(zhàn)術(shù)。此時(shí)德國(guó)空軍就變得無(wú)比強(qiáng)大，可以充分彌補(bǔ)德軍在坦克和火炮上的劣勢(shì)。

而德軍的官兵，大多為久經(jīng)沙場(chǎng)的老兵，經(jīng)過(guò)了波蘭戰(zhàn)役的磨煉之后，他們已經(jīng)從一群菜鳥(niǎo)變成了兇悍的戰(zhàn)士。對(duì)比法軍那些戰(zhàn)斗意志薄弱的新兵，德軍在此時(shí)擁有足夠的兵員素質(zhì)優(yōu)勢(shì)與之相抗衡。此消彼長(zhǎng)之下，德軍的整體優(yōu)勢(shì)，反而要比聯(lián)軍好上不少了。

三．聯(lián)軍糟糕的戰(zhàn)略和德軍高明的指揮

1.聯(lián)軍想當(dāng)然的策略

相比于他們的對(duì)手，聯(lián)軍在軍事策略上可以說(shuō)是保守與無(wú)能。第一次世界大戰(zhàn)慘烈的傷亡，讓聯(lián)軍各國(guó)將進(jìn)攻策略一腳揣進(jìn)了垃圾堆。他們認(rèn)為塹壕是唯一的取勝之道，只要將部隊(duì)部屬在防御工事里，就能抵御敵人的一切進(jìn)攻。

這個(gè)思維在法軍里尤為明顯，法軍的計(jì)劃就是通過(guò)防御給主動(dòng)進(jìn)攻過(guò)來(lái)的德國(guó)人放血。德國(guó)人的進(jìn)攻勢(shì)必會(huì)一頭撞死在他們的防區(qū)上，這樣他們就可以從容的調(diào)集部隊(duì)和德國(guó)人死戰(zhàn)。他們也相信德國(guó)人的計(jì)劃，與第一次世界大戰(zhàn)毫無(wú)區(qū)別。有鑒于此，法軍制訂了這么一份漏洞百出的方案來(lái)。

而與之相對(duì)的，英國(guó)人和比利時(shí)人也是這樣想的。英國(guó)人也同樣將自己的裝甲部隊(duì)拆成了小塊用來(lái)支援步兵，部隊(duì)作戰(zhàn)以塹壕戰(zhàn)為主，力求阻攔德軍。至于比利時(shí)人就更不需要說(shuō)了，比利時(shí)人修筑了那么多的要塞就是用來(lái)防御進(jìn)攻的，至于主動(dòng)進(jìn)攻，不在英國(guó)和比利時(shí)的考慮之內(nèi)。

2.德軍大膽的進(jìn)攻方案

而事實(shí)上，德軍根本沒(méi)有打算按照第一次世界大戰(zhàn)來(lái)。盡管總參謀部確實(shí)給出的是一份施里芬計(jì)劃的方案，然而這個(gè)計(jì)劃卻被曼施坦因的揮鐮計(jì)劃取代。進(jìn)攻低地國(guó)家的B集團(tuán)軍群從原本的主攻變成了佯攻，他們的任務(wù)就是讓聯(lián)軍產(chǎn)生德軍仍舊按照施里芬的計(jì)劃行動(dòng)。而C集團(tuán)軍群則是一個(gè)防守單位，他們的任務(wù)是防范聯(lián)軍從東面可能展開(kāi)的迂回進(jìn)攻，并且對(duì)馬其諾防線和上萊茵河發(fā)動(dòng)小規(guī)模進(jìn)攻以鉗制聯(lián)軍。

真正的主攻則是A集團(tuán)軍群，他們將發(fā)起決定性的一擊。德軍強(qiáng)大的裝甲部隊(duì)將從地勢(shì)險(xiǎn)峻，普遍認(rèn)為無(wú)法讓裝甲部隊(duì)行軍的阿登山區(qū)殺出，繞過(guò)聯(lián)軍重兵把守的馬其諾防線，直插法軍的薄弱地帶。通過(guò)此舉，德軍可以割裂南北聯(lián)軍的聯(lián)系，將聯(lián)軍分割包圍，進(jìn)而滅亡法國(guó)，擊敗聯(lián)軍。

德軍陸軍總司令布勞希奇和哈爾德認(rèn)為，曼施坦因的計(jì)劃是瘋了。該計(jì)劃如同瘋子一樣，將德國(guó)裝甲部隊(duì)的精華送到法軍的腹地，這將面臨法軍的側(cè)擊，進(jìn)而導(dǎo)致整個(gè)裝甲部隊(duì)因?yàn)楹笄跀嘟^，繼而因?yàn)闆](méi)有補(bǔ)給供應(yīng)而全軍覆沒(méi)。但是在希特勒的嚴(yán)令之下，兩個(gè)人只能召集總參謀部按照曼施坦因的方案重新制定了計(jì)劃。

經(jīng)過(guò)德軍總參謀部高效的工作后，新的進(jìn)攻方案產(chǎn)生，也就是俗稱為鐮刀閃擊的作戰(zhàn)方案。B集團(tuán)軍群將兇狠的攻擊比利時(shí)和荷蘭，給聯(lián)軍以錯(cuò)覺(jué)，這將用去德軍十個(gè)裝甲師中的三個(gè)。而剩下的七個(gè)裝甲師會(huì)被全數(shù)交給A集團(tuán)軍群，他們會(huì)直插法軍腹地，占據(jù)色當(dāng)。在步兵抵達(dá)，建立連續(xù)的戰(zhàn)線后，裝甲部隊(duì)將繼續(xù)行動(dòng)。按照傳統(tǒng)的任務(wù)指揮方針，該計(jì)劃的詳細(xì)方針只包括了計(jì)劃的頭九天，而在這之后的行動(dòng)，完全交給前線的戰(zhàn)地指揮官來(lái)決定，這有助于加強(qiáng)指揮官的臨場(chǎng)決斷能力。

3.計(jì)劃開(kāi)始，德軍長(zhǎng)驅(qū)直入

整個(gè)計(jì)劃就如同德軍計(jì)劃的那樣，當(dāng)B集團(tuán)軍群展開(kāi)兇猛攻擊，而C集團(tuán)軍群也針對(duì)馬其諾防線展開(kāi)了他們的攻擊表演后，聯(lián)軍錯(cuò)誤的認(rèn)為德軍正計(jì)劃從低地國(guó)家打開(kāi)缺口。作為回應(yīng)，聯(lián)軍將自己的主力投入到了這個(gè)方向上，以期阻擋德軍。然而實(shí)際上，此時(shí)古德里安的第十九裝甲軍已經(jīng)進(jìn)入了阿登山脈之中，沿著110公里長(zhǎng)的峽谷深入法國(guó)。

在1940年5月12日，抵達(dá)了馬斯河北岸，并且攻下了法國(guó)的要塞城市色當(dāng)。當(dāng)天夜里，古德里安就開(kāi)始了渡河準(zhǔn)備。次日上午，德軍四百架轟炸機(jī)分批次對(duì)南岸的法軍陣地展開(kāi)轟炸，充斥著新兵的法軍立刻發(fā)生了崩潰，下午四點(diǎn)德軍開(kāi)始了渡河，五點(diǎn)就在獲得了立足點(diǎn)，下午八點(diǎn)，古德里安下屬德國(guó)第1裝甲師不僅全部渡過(guò)馬斯河，還在法軍陣地上取得了縱深突破。至午夜古德里安的第2裝甲師和第10裝甲師也全部度過(guò)馬斯河。同一天，霍特的第十五裝甲軍也在西面的南特附近度過(guò)了馬斯河。

馬斯河失去后，通向巴黎和英吉利海峽的道路幾乎就是對(duì)德軍不設(shè)防，不僅比利時(shí)境內(nèi)的聯(lián)軍有被合圍的危險(xiǎn)，就連馬其諾防線上的法軍也面臨被前后夾擊的危險(xiǎn)。此時(shí)的聯(lián)軍如夢(mèng)方醒，急忙派出空軍去轟炸馬斯河上的渡橋，并派出部隊(duì)展開(kāi)反擊。但是空軍卻慘遭德國(guó)空軍戰(zhàn)斗機(jī)部隊(duì)和地面高炮的屠殺。投入的聯(lián)軍五百余架作戰(zhàn)飛機(jī)直接損失了近三百架，《英國(guó)皇家空軍史》對(duì)此記錄為：“再也沒(méi)有比這種自殺性戰(zhàn)斗造成的損失更令人心痛了?！?/p>

4.聯(lián)軍雪崩，德軍勝利

至此之后，聯(lián)軍完全陷入了混亂，因?yàn)榈萝娧b甲部隊(duì)開(kāi)始在法國(guó)大地上任意馳騁。聯(lián)軍發(fā)動(dòng)的零星反擊，不能起到任何作用，剛剛擔(dān)任英國(guó)首相的的丘吉爾對(duì)此瞠目結(jié)舌：“我簡(jiǎn)直不明白，運(yùn)用大量快速裝甲部隊(duì)進(jìn)行攻擊會(huì)引發(fā)這樣的劇烈的變革！”而當(dāng)他飛往巴黎，會(huì)見(jiàn)法國(guó)總理雷諾和法軍總司令甘末林，當(dāng)他詢問(wèn)法軍預(yù)備隊(duì)在哪時(shí)，甘末林頹然的告訴他：“抱歉，首相先生，我已經(jīng)沒(méi)有戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)了?！?/p>

盡管丘吉爾不能相信，但事實(shí)就是聯(lián)軍已經(jīng)對(duì)自己的部隊(duì)失去了控制，從古德里安等人度過(guò)馬斯河開(kāi)始，聯(lián)軍就已經(jīng)輸了。接下來(lái)的時(shí)間里，聯(lián)軍唯一能做的就是瘋狂后撤，任何反擊都不起到作用。聯(lián)軍部隊(duì)不是被德國(guó)殲滅，就是在逃竄途中。德軍甚至不費(fèi)一槍一彈就占領(lǐng)了在上次大戰(zhàn)中他們始終未能奪下的巴黎，而馬其諾防線本身也被C集團(tuán)軍群和迂回過(guò)來(lái)的A集團(tuán)軍群所突破。除卻英軍大部和法軍八萬(wàn)多人，得以在敦刻爾克通過(guò)海路撤退至英國(guó)外，其余聯(lián)軍部隊(duì)均被消滅。

從開(kāi)戰(zhàn)到結(jié)束，德國(guó)人只用了短短一個(gè)半月左右。不足五十天，德國(guó)人就征服了22年前，花了數(shù)年都不能征服的法國(guó)。而德軍之傷亡了15萬(wàn)人左右，還不及凡爾登戰(zhàn)役的三分之一。而法軍的傷亡相比上一次大戰(zhàn)也極其輕微，只能算上次大戰(zhàn)的零頭。但是德國(guó)這一次卻打敗了聯(lián)軍的四個(gè)國(guó)家，其中三個(gè)投降，此等輝煌勝利，在當(dāng)年是讓世界震驚的，沒(méi)有任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)能夠與之相比擬。

結(jié)語(yǔ)

從后世的角度來(lái)看，法國(guó)戰(zhàn)役是一場(chǎng)兩個(gè)時(shí)代的戰(zhàn)斗。德國(guó)軍隊(duì)已經(jīng)進(jìn)入到了機(jī)械化作戰(zhàn)時(shí)代，其強(qiáng)大的裝甲部隊(duì)長(zhǎng)驅(qū)直入，不依賴笨拙的火炮，而是依靠空軍為裝甲部隊(duì)提供火力支援。而聯(lián)軍尚且停留在塹壕戰(zhàn)時(shí)代，依靠大范圍的塹壕，火力點(diǎn)，鐵絲網(wǎng)來(lái)阻止敵人進(jìn)攻。當(dāng)這些笨拙遲緩的聯(lián)軍遇到攻勢(shì)迅猛的德軍時(shí)，勝負(fù)早已分出。

同樣的，這也是一場(chǎng)大膽果斷和猶豫不決的對(duì)抗。德軍將領(lǐng)，如曼施坦因，古德里安，霍特等人的遇事果斷和指揮上的不拘一格，擊敗了聯(lián)軍如甘末林，貝當(dāng)?shù)容叺莫q豫，軟弱和保守。正如美國(guó)的德魯·米德?tīng)栴D在其著作《用兵之道》中說(shuō)的一樣：“二次大戰(zhàn)初的法國(guó)戰(zhàn)役中德國(guó)人比法國(guó)人有更大的干勁和魄力?！?/strong>通過(guò)法國(guó)戰(zhàn)役的勝利，德國(guó)真正意義上的為世界上了一課——現(xiàn)代化的戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該是如何進(jìn)行的。

參考文獻(xiàn)：《閃擊英雄》

《隆美爾戰(zhàn)時(shí)文件》

《失去的勝利》

《二戰(zhàn)簡(jiǎn)史：黑暗時(shí)代》