有不少網(wǎng)友提到這樣一個問題，啟功先生的“啟功體”取法于梁詩正，可以說是青出于藍(lán)而勝于藍(lán)，但是亦有網(wǎng)友持相反意見，他們認(rèn)為，啟功先生根本比不上梁詩正，對于這樣一個糾結(jié)的問題，筆者也有自己的看法，雖然啟功先生取法于梁詩正，但是從創(chuàng)新精神上來看，啟功先生已經(jīng)超越了梁詩正，不知道你是怎么認(rèn)為的？談?wù)勀愕目捶ǎ?/p>

梁詩正是清朝御用書法家，在清朝的書法史上也是一位了不起的人物，他的行楷氣韻流暢，清爽可人，從啟功先生的自傳中也可以看出，他對梁詩正是相當(dāng)?shù)爻绨?，并且一度成為他的偶像，從二人的用筆上就可以看出啟功先生對梁詩正是多么的崇拜，啟功先生用筆清爽圓潤，這一點(diǎn)和梁詩正極為相似，并且無論是起筆還是收筆都帶有圭角，從結(jié)構(gòu)上看，梁詩正和啟功應(yīng)該屬于一路，字形即高又如長方形，但是細(xì)細(xì)觀察，依然有不同之處，啟功的字中宮收緊，完全符合黃金分割結(jié)字方法，甚是好看并且耐看，而梁詩正的字應(yīng)該出于圣教序，相對松散了一些。

從梁詩正和啟功身份上看，梁詩正生活在乾隆年間，那個時期，毛筆是書寫的主要工具，而梁詩正是受到乾隆賞識的御用書法家，而啟功先生雖然出身貴族，依然沒有貴族之氣，他生活在當(dāng)代，書寫的工具有所改變，二人在文化涵養(yǎng)上應(yīng)該是奇虎相當(dāng)?shù)模际俏娜?，人品都不錯，書名都很大，在歷史上的定位可以說都是書法大家。

對照梁詩正和啟功先生的書法，我們會發(fā)現(xiàn)在行氣上，啟功先生還是能夠顯勝的，梁詩正的書法筆勢不夠貫行，字有一種“死”相，而啟功先生的字似乎有一種生命力，并且生命力比較旺盛，雖然啟功先生在年輕時候是以梁詩正為偶像的，但是從他成熟的字體上看，啟功先生的書法還是在梁詩正之上的，至少啟功先生做到了在繼承的基礎(chǔ)上有所創(chuàng)新，基于此，筆者認(rèn)為啟功先生還是略勝一籌的，你說呢？