推翻判決在從專業(yè)的角度講就是撤銷原判，發(fā)回重審或直接改判。
直白點講就是二審法院會不會告訴當(dāng)事人一審判錯了，一審判決主要有以下幾種情況會被認定為判錯了： 程序錯誤。程序正義是實體正義的保障，如果一審沒有嚴(yán)格按照訴訟法的相關(guān)規(guī)定進行，比如應(yīng)當(dāng)回避的沒有回避，應(yīng)當(dāng)合議庭審的一個法官就獨任制審了，應(yīng)當(dāng)適用普通程序的簡易程序就審了。諸如此類的情形，都是屬于程序適用錯誤，是應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審的。 認定法律關(guān)系錯誤。比如一個案子的案由是合同糾紛，一審認定的卻是侵權(quán)糾紛，這種情形屬于第一步就錯了，也就只能發(fā)回重審了。 事實不清，證據(jù)不足的裁判。這個理由不用解釋，都能看懂。以這個理由發(fā)回重審或者改判的現(xiàn)在越來越少了，畢竟判決已經(jīng)終身追責(zé)了。 一審裁判沒有完全包含訴訟請求。這個也是比較少見的，說直白點就是判決判漏了，起訴狀3個請求，而判決只涉及其中兩項，既沒有支持也沒有駁回，這樣的話會影響實體案件的二審終審制。
依然記得小時候經(jīng)?？础督袢照f法》，每次都很好奇，為什么總是二審法院駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)在逐漸明白了，并不是什么所謂的官官相護，地方保護。而是做出正確合理的裁判是每一個法官最基本的職責(zé)，作為法官做出的判決就應(yīng)該是對的。如果一審裁判被發(fā)改的過多，這就不是一個健康的司法環(huán)境。  國家和人民對于法官的要求就是，認真辦案，讓人民在每一起案件中感受到司法的正義與權(quán)威。這就要求法官要盡可能的做出符合法律，符合事實的公正的裁決。過去我不敢說，現(xiàn)在法官責(zé)任終身制以后，真的沒有法官敢去枉法裁判了，越來越多的案件一審終審是有利于節(jié)約司法資源，促進公平正義，有利于樹立法院權(quán)威的。 同樣我曾經(jīng)在另一個被改判裁判一審法官是否會擔(dān)責(zé)的回答里也涉及這部分的思考。私以為，一審息訴是最合理，最節(jié)省司法資源的模式，而二審終審制就是針對一審息訴原則的補充。
 |
