在整個中國書法史中父子同為書法家的也不少，我們可以列舉幾對，諸如王羲之和王獻之、歐陽詢和歐陽通、趙孟頫和趙雍、清朝的梁詩正和梁同書，但是前面的幾對書法家中兒子輩的始終沒有干過老子輩，而且始終處于老子輩的光環(huán)下，而梁氏父子恰恰相反，梁同書的書法水平要顯勝于梁詩正，尤其在小楷方面，你是怎么認為的呢？談談你的看法。

我們知道梁詩正是乾隆皇帝的御用書法家，他的書法是一般書法家所不能比擬的，他的小行楷更是一絕，連當?shù)貢ù髱焼⒐ο壬际撬姆劢z，啟功先生非常推崇梁詩正，并且啟功早期主要就是學習梁詩正，由于乾隆皇帝的器重，梁詩正的傳世作品很多，也可以說是件件精品，而作為兒子輩的梁同書是典型的書香門第，從小受到梁詩正的影響，自然有著得天獨厚的有利條件，學習書法更應該是近水樓臺先得月，可是從梁同書的書法特點來看，他的書法和梁詩正有著千差萬別。

梁詩正的書法從字形上看主要以瘦長為主，并且點畫非常纖細，非常有力量，這也促成了后來的“啟功體”，而梁同書始終明白一個道理，要想超越其父親，必須另辟奇徑，否則一定和其他父子書法家一樣，始終處于父親的光環(huán)之下，從梁同書的書法上看，尤其是字形上做了大膽的改變，變其父親的瘦長為寬博，并且在線條上充分體現(xiàn)粗細對比，用墨上也是濃淡相宜，掙脫了其父親的光環(huán)，這一點十分值得肯定，從梁同書的小楷上來看，他的小楷極富“文征明”之神韻，可見他在小楷上用的功夫要比梁詩正多，成就也高。不過他最大的一個優(yōu)點是非常長壽，這也不是一般人能比的，尤其是在古代。

倘若梁同書一味地學習其父親梁詩正的話，就不過有所超越和突破，綜上所述，筆者認為梁同書是中國書法史上唯一一位干過其父親的書法家，你說是不是？