GoldWave中文版和Cool Edit Pro同為音頻處理軟件業(yè)界大能，經(jīng)常處理音頻文件的用戶一定對它們有一定的了解，但是在選擇使用哪個音頻處理軟件時用戶難免會猶豫不決，那么兩者之間到底有何不同之處？

下面就分析一下GoldWave和Cool Edit Pro哪個更方便用戶操作以及更適合用戶處理音頻文件。

圖 1：GoldWave界面

一、界面比較

首先我們來比較一下兩者的主界面。前者的主界面大致分為兩塊——上面是工具欄，下面是音頻顯示欄。而后者的主界面則將工具欄分為三塊圍繞著音頻顯示欄。這樣一比較，界面分布的區(qū)別高下立見。

圖 2：窗口層疊

GoldWave相較于Cool Edit Pro的界面更為簡潔明朗，工具分布更加集中有條理，給用戶更為便捷的操作。在音頻顯示區(qū)域上，前者上下音頻分別用綠色和紅色表示，比Cool Edit Pro單調(diào)的綠色更為鮮艷。結(jié)合以上分析，前者在界面方面更勝一籌。

圖 3：工具欄自定義

二、功能比較

接下來再來比較一下兩者的功能。GoldWave的主要功能包括多普勒、濾波器、混響、音量效果等，其功能多樣因此也廣受用戶好評，更多被用來處理各種錄音文件；Cool Edit Pro的主要功能有降噪、 壓縮、擴(kuò)展、回聲、失真、延遲等功能。

但是仔細(xì)觀察兩者的工具欄中會發(fā)現(xiàn)很多功能兩者都具備，雖然預(yù)設(shè)有些不同但功能相似。同時二者又都具有自己的特色，否則又怎能作為領(lǐng)頭羊在音頻處理軟件行業(yè)競爭呢。因此在功能方面，GoldWave與Cool Edit Pro各有千秋。

圖 4：顯示窗口選項

三、文件的存儲比較

最后在文件打開和存儲方面。GoldWave和Cool Edit Pro都能同時打開多個音頻文件進(jìn)行處理，可以在多個音頻文件中自由切換、剪切等操作。保存音頻文件時，二者也都能適應(yīng)多種文件格式。

四、特別之處

但是有一點凸顯出了GoldWave操作性更佳：在用戶處理時間長的音頻文件時，系統(tǒng)會自動使用硬盤；在處理較為短小的音頻文件時，則會在處理速度更快的內(nèi)存中進(jìn)行。

綜上所述，GoldWave與Cool Edit Pro功能都非常全面，能滿足用戶的音頻處理需求。但是在界面和文件處理上，GoldWave還是占有一定優(yōu)勢的。