枕讀視窗
枕經(jīng)典而臥，鋪詩書而行。
韓信是一個(gè)真正的軍事天才，史稱“兵仙”是也。趙括和馬謖之輩，即便積累再多的領(lǐng)軍經(jīng)驗(yàn)，也不可與韓信同日而語。就好比那些學(xué)鋼琴的，練了一輩子，彈了一輩子，頂多是一個(gè)鋼琴演奏家，對那些世界級的音樂大師，像莫扎特、貝多芬這個(gè)級別的人，只能頂禮膜拜。
在劉邦筑壇拜將之前，韓信的確沒有統(tǒng)率隊(duì)伍的經(jīng)驗(yàn)。如果硬要說韓信有一些戰(zhàn)爭經(jīng)歷的話，那他曾在項(xiàng)梁的軍隊(duì)里當(dāng)過小卒，項(xiàng)梁死后，他又在項(xiàng)羽身邊做貼身侍衛(wèi)。他沒吃過豬肉，只見過豬走路。這樣的戰(zhàn)爭閱歷，如果寫求職簡歷的話，一張A4紙都寫不滿。
可就是這樣一個(gè)人，在被劉邦拜為漢軍大將軍之后，當(dāng)即和劉邦相談甚歡，留下了著名的“漢中對”?！皾h中對”是指導(dǎo)楚漢戰(zhàn)爭的綱領(lǐng)性文件，韓信以自己的遠(yuǎn)見卓識(shí)，為劉邦制定了“東向而戰(zhàn)，還定三秦”的戰(zhàn)略決策，緊接著，他用一招“明修棧道，暗渡陳倉”之計(jì)，指揮漢軍打敗章邯，奪取關(guān)中，拉開了楚漢戰(zhàn)爭的序幕。
試問，若非天才，他怎么能在“楚強(qiáng)漢弱”的形勢下，分析出劉邦必勝的三個(gè)優(yōu)勢，和項(xiàng)羽地盤雖大，卻是一盤散沙的優(yōu)劣對比？若非天才，他敢違背基本的兵法常識(shí)，背水布陣？若非天才，他怎么想得出來拔旗制勝四兩撥千金？若非天才，他如何能在劉邦彭城一敗涂地后，和強(qiáng)楚打了一場漂亮的京索之戰(zhàn)，使劉邦起死回生？若非天才，他怎么想到在垓下之圍時(shí)，讓士兵們半夜三更凄凄哀哀地唱楚歌，瞬間瓦解了項(xiàng)羽的斗志，讓力拔山氣蓋世的西楚霸王烏江自刎？……韓信的經(jīng)典戰(zhàn)例完全是不講套路，五花八門，堪稱神來之筆，妙不可言。這樣的戰(zhàn)績，在中國古代戰(zhàn)爭史上名列前十，后人常拿他與白起老前輩相提并論，并稱戰(zhàn)神。
那趙括呢？他是趙國名將趙奢之子，自小熟讀兵法，經(jīng)常和父親論兵，理論水平甚至在父親之上。他甚至也不能說全無戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)，曾跟隨父親在軍中任參謀。但那又如何？所謂知子莫若父，看看趙奢是怎么評價(jià)趙括的：“兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已，若必將之，破趙軍者必括也。"就是說假使趙國用趙括為將，趙軍早晚要玩完。而趙相藺相如也不看好趙括，他說：“括徒能讀其父書傳，不知合變也?！币馑际勤w括空有兵法理論，卻不知變通。而在戰(zhàn)場上，最重要的正是機(jī)變。
長平之戰(zhàn)，使趙括落下了紙上談兵的千古笑柄。他面對的是秦國虎狼之師，又是戰(zhàn)國第一名將白起，竟然毫無防范之心，中了白起詐敗之計(jì)，率領(lǐng)趙軍高歌猛進(jìn)，完美地鉆進(jìn)了白起布下的口袋；而且首尾不能相顧，隊(duì)伍被秦軍攔腰截?cái)?，分而殲之。又被秦王舉全國之兵斷了糧道，抄了后路。趙括雖勇，率兵五次突圍都被秦軍打退，趙括死于亂軍之中。可憐四十多萬趙國男兒，死于此役，正被趙奢不幸而言中！
真的細(xì)思極恐。感覺整場戰(zhàn)事，趙括的表現(xiàn)都活像一個(gè)傻白甜，畫面如下：
白起：快來追我呀寶貝！
趙括：我來啦！萌萌噠！
白起：好乖！咔嚓！
那么再說說馬謖。馬謖失街亭這件事，是諸葛亮心中永遠(yuǎn)的痛：一痛北伐首戰(zhàn)失利，二痛自己落下識(shí)人不明的人生污點(diǎn)，三痛失去馬謖這個(gè)和他感情如父子的軍事高參，四痛先主劉備早就告誡過自己：“馬謖其人言過其實(shí)，不可大用?！闭媸抢ο戎鳎?/p>
馬謖真的那么差勁嗎？其實(shí)未必。諸葛亮經(jīng)常和他談兵法，夜以繼日。諸葛亮那個(gè)水準(zhǔn)的人，想來也不是和隨便什么人都能這樣相談甚歡。起碼說明馬謖軍事理論上有一套。當(dāng)年諸葛亮征南蠻時(shí)，馬謖獻(xiàn)計(jì)“攻心為上攻城為下”，諸葛亮予以肯定，對孟獲七擒七縱，令南蠻心服口服，直到諸葛亮死后才再生叛亂。
但是，街亭一戰(zhàn)，馬謖的腦子被驢踢了嗎？應(yīng)該沒有。大家都知道，蜀漢守街亭的根本目的不是狙擊魏兵，而是要拖住魏兵，為諸葛亮本尊攻取祁山贏得時(shí)間。而馬謖顯然是好高騖遠(yuǎn)，他沒有聽從諸葛亮固守街亭城池的安排，而是自作聰明，移守山上，妄圖占據(jù)制高點(diǎn)，以逸待勞一舉擊破魏兵，最好活捉司馬懿。結(jié)果呢，自絕水源，要不是王平趕來救援，恐怕等不到孔明揮淚斬馬謖，他的腦袋直接交待給張郃了。
戰(zhàn)渣終歸是戰(zhàn)渣，假以時(shí)日積累戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)，他們?nèi)宰霾坏街泻弦?。那就做個(gè)頂尖的好參謀吧，天生我才必有用，何必人人做韓信！
在古代的戰(zhàn)場上，領(lǐng)兵打仗是一件非常考驗(yàn)自己能力的事情。如題目所說，這三個(gè)人都缺乏統(tǒng)軍經(jīng)驗(yàn)，為什么韓信成了一代天驕，戰(zhàn)無不勝，馬謖趙括卻是紙上談兵？其實(shí)從這三個(gè)人的某些細(xì)節(jié)上就能看出差別來，我認(rèn)為韓信能夠成為“戰(zhàn)神”，有三個(gè)方面是趙括、馬謖不及的，這就是他們“戰(zhàn)神”與“戰(zhàn)渣”的差距！
一、韓信在領(lǐng)兵打仗之前跟過項(xiàng)王，有些事情耳濡目染！
韓信在沒有投靠劉邦，得到劉邦賞識(shí)之前是跟著項(xiàng)梁的，而且只是一名小卒，在部隊(duì)中打仗，雖然韓信沒做統(tǒng)領(lǐng)，但是多多少少會(huì)注意到軍隊(duì)中一些重要的事情，這是非常重要的實(shí)踐！項(xiàng)梁死后他又跟著項(xiàng)羽，做了一個(gè)小官郎中，郎中這個(gè)官職在當(dāng)時(shí)就是項(xiàng)羽身邊的侍衛(wèi)，久跟在項(xiàng)羽身邊，韓信必然耳濡目染，聽取一些作戰(zhàn)打仗的方略。
而反觀趙括馬謖，雖然兩人都是身處亂世，但是他們一個(gè)是將軍的兒子，趙括是在父親嚴(yán)密保護(hù)的雛鷹，早已是展翅高飛的年齡，卻一直窩在家里，不知戰(zhàn)爭的殘酷與無情。另一個(gè)是被圈養(yǎng)的狼，馬謖因?yàn)榈玫街T葛亮的賞識(shí)，并沒有出去作戰(zhàn)打仗，而是做了一個(gè)參謀，諸葛亮也時(shí)常找馬謖出主意，而且馬謖的主意也非常好，但是突然讓這么一匹沒有野性沒有經(jīng)驗(yàn)的狼去捕食獵物，這不是讓他去送死嗎？
二、韓信能參透人心，善于剖析戰(zhàn)況
韓信是從底層做起，他最了解的當(dāng)然是小卒的心思，在帶兵打仗時(shí)，韓信能夠知道自己軍隊(duì)的優(yōu)劣，據(jù)此在做另一步打算！比如背水一戰(zhàn)，置之死地而后生，韓信知道自己軍中的兵卒是散兵流勇，如果用他們不讓他們各自為戰(zhàn)，很多人肯定會(huì)逃跑，只能背水才能勝利。這不僅是韓信對于兵法的變通，也是他善于用兵的成果！《十七史百將傳》對于韓信善于用兵評價(jià)：
“孫子曰：‘校之以計(jì)而索其情。’信料楚漢之長短。又曰：‘遠(yuǎn)而示之近?！抨惐R晉而渡于夏陽。又曰：‘入深則專，十人不克?！湃h(yuǎn)斗，其鋒不可當(dāng)。又曰：‘置之死地而后生?！攀谷f人出，背水陳。又曰：‘不戰(zhàn)而屈人之兵。’信暴其所長，燕從風(fēng)而靡。又曰：‘半渡而擊之，利?！艣Q濰水而斬龍且是也?！?/p>
而反觀趙括馬謖，他們講謀略兵法一大串，但是他們不懂軍心人性，只是刻板的實(shí)施自己的想法，不會(huì)客觀的分析，當(dāng)時(shí)的局勢，所以他們是戰(zhàn)渣！
三、韓信有一點(diǎn)比趙括馬謖厲害，韓信能夠聽取他人的意見，不恃才傲物！
韓信大破趙軍，俘獲了李左車，因?yàn)轫n信非常佩服李左車，所以韓信親自為李左車松綁并向他行弟子之禮，俯首請教李左車攻燕之法，韓信用了李左車的謀略之后不用一兵一卒拿下燕國，可見韓信雖然有才，但他不恃才傲物，相反他還能虛心請教，這是趙括馬謖不能比的！
總結(jié)：同樣缺乏經(jīng)驗(yàn)，韓信卻熟悉戰(zhàn)場，而且熟讀兵法的韓信在發(fā)動(dòng)每一場戰(zhàn)爭時(shí)，都會(huì)深刻剖析，敵我優(yōu)勢，利用心理戰(zhàn)術(shù)，穩(wěn)軍心破敵心！而趙括馬謖只是一味的探討兵法，并不了解軍隊(duì)的重要性，固執(zhí)己見所以失敗！
投稿公告
本刊屬純文化平臺(tái)、綜合性讀物，非純文學(xué)，常年面向廣大作者征稿。時(shí)評、文史、社科類稿件急征。
