有段時間網(wǎng)上一直爭議一個問題，那就是李白《將進(jìn)酒》的“將”是讀“qiāng”？還是“jiāng”？

我第一次知道《將進(jìn)酒》這首詩時，以為是“jiāng”，可是后來老師卻跟我說應(yīng)該念“qiāng”。

而我也一直以為這是正確的讀音，直到后來聽了葉嘉瑩老師解讀《將進(jìn)酒》，才明白應(yīng)該是念“jiāng”。

可是因?yàn)椤皅iāng”的讀音深入人心，所以即使很多人如今也知道讀錯了，卻一時很難改正。

但其實(shí)無論是讀“qiāng”還是“jiāng”，都不是李白的本意。

為什么這么說呢？

因?yàn)槔畎椎倪@首詩，原來并不叫《將進(jìn)酒》，而是《惜樽空》。

我們?nèi)缃褡x的《將進(jìn)酒》本是后人改編的，李白原版更霸氣。

現(xiàn)在流行的《將進(jìn)酒》是宋人改編后的版本，而李白的原版在敦煌莫高窟的殘卷中有記載。

其實(shí)對比下，兩者大體上是差不多的，但還是有些差別。

李白寫這首詩時，是他在被唐玄宗賜金放還后的第八年。

當(dāng)時的他常常和友人岑勛、元丹丘就是詩中的岑夫子，丹丘生兩人游山玩水，對酒當(dāng)歌。

他將自己滿腹的心酸憤恨寄托在“酒”中，于是便有了這首《惜樽空》。

詩歌的相同之處，我們就不說了，就來說說這兩首詩的不同之處。

第一是“床頭明鏡”和“高堂明鏡”。

其實(shí)我最早讀到“高堂明鏡”的時候就覺得有些違和感，古來有“明鏡高懸”這個說法，但是高堂的明鏡和“白發(fā)”有什么關(guān)系呢？小魚賺錢

所以“床頭明鏡”應(yīng)該更為恰當(dāng)，富有生活氣息。

也許是宋人覺得“床頭”太俗氣，不符合李白浪漫如仙的風(fēng)格，才改成“高堂”吧。

第二是“朝如青云”和“朝如青絲”。

其實(shí)“青云”和“青絲”都有黑發(fā)的意思，李賀有詩云“青云教綰頭上曲，明日與作耳邊璫”，這里的“青云”就是指黑發(fā)

如今我們更多的是用“青絲”，但是我覺得李白這里還是“青云”更加恰當(dāng)，因?yàn)楹笪氖恰澳撼裳保茖ρ?，無論是內(nèi)容還是意境都更美。

第三是“天生吾徒有俊才”和“天生我材必有用”。

這兩句雖然都是自信之意，但還是有所區(qū)別的。

李白的原句強(qiáng)調(diào)的是自己的才華，而改編后的強(qiáng)調(diào)的更多的是一種信念，相信自己的才華一定不會被埋沒。

顯然后一句更加響亮，但我還是喜歡前一句，這才是李白的狂傲本色，因?yàn)橛小翱〔拧?，他才敢散盡千金。

第四是“請君為我傾”和“請君為我傾耳聽”。

這兩句的意思就完全不一樣了，前一句是讓友人盡情地飲酒，而后一句則是讓友人傾聽他的“歌”。

我覺得還是前一句更為恰當(dāng)，因?yàn)樗麨楹糜选案琛钡淖罱K目的還是勸酒。

第五是“鐘鼓饌玉豈足貴”和“鐘鼓饌玉不足貴”。

這兩句僅有一字之差，但是語氣卻大不相同。

前一句的“豈”有反問的意味，而后一句的“不”，是肯定語氣。

我們也知道，比起普通的肯定句，反問句的語氣更為強(qiáng)烈，也更有韻味。

這里的反問突出了李白對富貴的蔑視，他的狂傲可見一斑。

第六是“古來圣賢皆死盡”和“古來圣賢皆寂寞”。

這一句應(yīng)該算是李白最最狂傲的一句了，對于古代的圣賢，很多人都會存著一種敬畏心。

可是李白卻不一樣，他直言圣賢“皆死盡”，是何等狂傲。

其實(shí)無論是從風(fēng)格還是內(nèi)容上來說，“死盡”和后文的“留其名”顯然更搭。

杜甫就曾說“爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流”，說的就是“身死”和“留名”這個問題。

也許宋人覺得李白這句太狂了，所以就給改成了“寂寞”。

其實(shí)無論是從哪一句來說，李白的原詩都更狂傲，但是這樣的狂傲卻不容于世，所以宋人就將這首詩改成了我們?nèi)缃竦陌姹尽?/p>

讀了原詩，才知當(dāng)年的李白有多狂，多霸氣。

注：圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有。