■解放日報(bào)首席記者 龔丹韻 本系列第二篇，著重講述夜間經(jīng)濟(jì)的標(biāo)配——景觀燈光。它是一道兩難的選擇題： 一邊是燈光秀已成為各大城市“撒手锏”，用來吸引大量人流，即便平時(shí)的景觀燈光，對夜間活力的激發(fā)也不可小覷；另一邊，光污染、能源浪費(fèi)、破壞生態(tài)等諸多問題被頻繁提及，為此，上海參與了“地球一小時(shí)”活動(dòng)，今年3月30日晚上陸家嘴高樓熄燈一小時(shí)。 為什么國外很多燈光秀辦了幾十年，作為城市名片仍舊經(jīng)久不衰？景觀燈光，究竟怎么做才能恰到好處？ 一個(gè)多月里，電話被打爆  浦江之濱，霓虹璀璨。1989年，曾經(jīng)入夜后不少地方黑燈瞎火的上海率先點(diǎn)亮了外灘的老建筑和南京路。從此，這座大都市向“不夜城”邁出了腳步，為后來中國其他城市提供了樣本。 人和動(dòng)物都是趨光性的，燈光首先基于功能需要。有了燈光，才有更多工作之余的邂逅、社交、娛樂、消費(fèi)，喚醒一座國際大都市的活力。有了燈光，城市才稱之為城市，能為都市夜歸人帶來溫暖和憧憬。 黃浦區(qū)燈光景觀管理所所長陶震回憶說，當(dāng)時(shí)外灘的“亮化工程”主要學(xué)習(xí)國外的做法。彼時(shí)，燈光的成本較高，南京路流行一句話，“燈招客，客養(yǎng)商，商養(yǎng)燈”。得益于亮化工程，南京路的夜間消費(fèi)金額曾有一度超過了白天。也是從那時(shí)起，大家對繁華燈光下的商業(yè)步行街漸漸有了概念。 接著，全國各地開始模仿上海。本應(yīng)是特定景區(qū)、特色建筑、特定節(jié)日才有的景觀燈光迅速在全國開花。 1995年起，一場“量”化工程開始了。當(dāng)能做的、不能做的，一股腦兒全都學(xué)著做時(shí)，難免良莠不齊、泥沙俱下。世紀(jì)之交的上海，已經(jīng)有人提出“光污染”、“能源浪費(fèi)”等問題。 有一陣子，上海電力緊張，有人呼吁外灘關(guān)閉景觀燈光。然而，真的關(guān)閉后，景觀燈光管理部門的電話被旅游團(tuán)“打爆”了。 多家旅游團(tuán)來電詢問“你們究竟開不開燈”，如果不開，浦江夜游、逛南京路等項(xiàng)目全部取消。那一個(gè)月，上海旅游、商務(wù)等領(lǐng)域同比消費(fèi)額大幅下降。大家取得共識，不管怎樣，外灘和南京路的燈，始終得亮著。 經(jīng)歷過這番矛盾和糾結(jié)，相關(guān)人士開始反思：上海的景觀燈光究竟怎么做才能恰到好處。  城市不是舞臺，遏制盲目“亮化” “光與人的身心健康息息相關(guān)?！蓖瑵?jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授郝洛西反復(fù)強(qiáng)調(diào)。不當(dāng)用光不僅會(huì)引起青光眼、白內(nèi)障等疾病，對阿爾茨海默病、抑郁癥、帕金森癥、睡眠障礙、心腦血管疾病、內(nèi)分泌系統(tǒng)疾病、生殖系統(tǒng)疾病等均有影響。 目前，我們對景觀照明投入過度，而對日常生活的人居光環(huán)境不夠重視。郝洛西舉例：通過調(diào)研走訪，團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，與絢麗奪目的景觀形成對比的是，學(xué)生教室、醫(yī)院病房等，照明品質(zhì)并未完全達(dá)標(biāo)。有時(shí)候即便滿足了照度要求，依然看不清人的臉。此外，大量高層建筑物使用LED媒體立面，眩光嚴(yán)重，容易引起光污染。國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)如《建筑照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》已幾經(jīng)修訂，但顯然約束力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，城市之間、景觀之間“你亮我更亮”的比拼大戲仍然不斷上演。 在新一輪燈景建設(shè)大潮中，上海城市景觀照明管控相對有序，但仍有進(jìn)一步優(yōu)化的地方。郝洛西說，有些“亮化”并無必要。比如上海的城市高架，已設(shè)有路燈的情況下，沒必要在隔離欄處再添照明燈光，它們和司機(jī)眼位等高，反而有安全隱患，也浪費(fèi)能源。 正因?yàn)槿虺鞘卸加蓄愃频摹傲粱睕_動(dòng)，如今，每年的“地球一小時(shí)”倡議活動(dòng)得到越來越多城市的支持。上海也是參與者，今年3月30日晚，陸家嘴高樓熄燈一小時(shí)。大家漸漸意識到——黑色的天空，與藍(lán)天白云一樣，需要被保護(hù)。 “城市不是舞臺和劇場，而是人類居住、工作、休憩的空間。我認(rèn)為夜間經(jīng)濟(jì)需要專項(xiàng)規(guī)劃，精細(xì)化治理?！焙侣逦魈嶙h，夜景照明可以根據(jù)不同季節(jié)、不同節(jié)日，分級制定標(biāo)準(zhǔn)。  好的燈景，是以人為本的，在保障行車安全、走路安全，不對人體造成傷害的前提下，景觀打造才有價(jià)值。 那么，什么樣的燈景既符合健康生態(tài)，又能裝扮城市，為夜間經(jīng)濟(jì)吸粉？上海有兩個(gè)案例值得分析。 案例一 微燈景，點(diǎn)亮常態(tài)化的生活 對上海現(xiàn)代建筑裝飾環(huán)境設(shè)計(jì)研究院照明所所長楊赟而言，一切困難，最終倒逼出創(chuàng)新。 上海的照明理念走在全國前列，幾年前，高層建筑已限制使用LED媒體屏。然而接到虹口濱江3公里長的燈光工程時(shí)，楊赟犯難了。 這里的白玉蘭廣場、港務(wù)大廈等超高層建筑已有媒體屏在先。另外，上海國際客運(yùn)中心的幾棟高樓也自帶媒體屏。幾個(gè)大屏彼此高度不一，內(nèi)容孤立，影響濱江夜景，怎么優(yōu)化呢？ 楊赟團(tuán)隊(duì)的方案是盤活存量，讓這些屏幕一起聯(lián)動(dòng)，創(chuàng)作一個(gè)有主題、有秩序感的內(nèi)容。 這里是上海開埠時(shí)的碼頭之一。至今，國際航運(yùn)巨頭們?nèi)匀辉诖宿k公。于是，“水文化”主題應(yīng)運(yùn)而生。幾個(gè)大屏聯(lián)動(dòng)，一起呈現(xiàn)泡泡、瀑布、海浪、揚(yáng)帆等情景。同時(shí)，為了減少對周邊環(huán)境的影響，顏色大多為暗色。設(shè)想浦江夜游時(shí)，當(dāng)游輪行到此處，屏幕群就會(huì)播放編排好的這段節(jié)目。 第二個(gè)創(chuàng)意是，國際客運(yùn)碼頭有一段一公里的岸線，需安檢進(jìn)入，游客一般不會(huì)踏入，所以長期以來，這里只有昏黃的路燈。但是每當(dāng)夜幕降臨，來往游船就能看到這段“黑壓壓”的岸線，陸家嘴和北外灘超高層建筑上的大量人群也能看到。它正處于黃浦江的灣口，景觀屬性強(qiáng)，燈光需要一番設(shè)計(jì)。 幾次試驗(yàn)后，楊赟團(tuán)隊(duì)研發(fā)了一種多功能景觀燈柱。它映照在地上的光，呈現(xiàn)藍(lán)色波紋。用這樣的燈柱把一公里岸線全部覆蓋，沒有過于炫目的亮光。到了夜晚，碼頭仿佛一片藍(lán)色大海。 設(shè)計(jì)之初，相關(guān)單位有所顧慮，覺得晚上少有人進(jìn)入，路燈開著純屬浪費(fèi)。但是當(dāng)這段燈景效果打造好以后，對方又舍不得關(guān)燈了。如今，各種商業(yè)發(fā)布會(huì)、節(jié)日晚會(huì)都喜歡租下這個(gè)極有特色的“海洋”場地。  一個(gè)原本無人問津的城市“邊角料”空間，被照明激活。這就是恰到好處的設(shè)計(jì)。 第三個(gè)創(chuàng)意是，虹口濱江有一段岸線綠化茂盛，連綿起伏，但沿岸路燈昏暗，夜晚望去，仿佛一片“黑森林”，缺乏生氣。 楊赟團(tuán)隊(duì)在此處研發(fā)了一種多燈頭合一的燈桿，頂部多套燈具的光投射在連綿起伏的綠化帶上，光色選用國畫里的黛青色，樹葉被光層層暈染，遠(yuǎn)看仿若青綠山水畫一般，區(qū)別于其他濱江段。 安裝調(diào)試時(shí)，路過的市民們紛紛表示“老好看的”。如今，越來越多的人來此漫步休閑。 據(jù)介紹，這些桿子上還裝有兩個(gè)投影燈，燈微轉(zhuǎn)，樹葉的投影隨之微抖，仿佛月光在地面搖擺，小朋友們喜歡這樣的效果，常常圍著影子轉(zhuǎn)圈。 “我們后來發(fā)現(xiàn)，燈的效果在秋天最佳，春天較弱，原來春天的嫩葉太薄，葉片質(zhì)感對光的反射有影響。所以今年二期工程又進(jìn)行了微調(diào)?！睏钰S說。 當(dāng)這些燈景照片被人發(fā)到網(wǎng)上后，有國外設(shè)計(jì)師專程找到楊赟，詢問燈桿是哪個(gè)廠家生產(chǎn)的，方才得知原來由團(tuán)隊(duì)自己創(chuàng)新設(shè)計(jì)，畫好圖紙?jiān)僬胰藢ｉT定制。 該項(xiàng)目獲評第十四屆中照照明獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)、2019上海白玉蘭照明獎(jiǎng)金獎(jiǎng)。它達(dá)成的不僅僅是景觀效果，而是激活常態(tài)化的市民生活。 這樣的“微”燈景，對如今的城市更新更有價(jià)值。存量改造，少量投入，控制光照亮度和范圍，形成藝術(shù)效果，而最終，是讓生活在此的人受益。  案例二 老建筑，低調(diào)中的“腔調(diào)” 近30年的摸索中，外灘老建筑燈景帶已有一套自己的美學(xué)。 陶震稱之為“靚”化工程。它同樣摒棄了“越亮越好”的觀念，更看重設(shè)計(jì)。每一年，燈具外形大小，燈光的退暈淡出效果，變化的時(shí)間，光影對比的強(qiáng)弱……這些細(xì)節(jié)始終在微調(diào)，而最終目的只有一個(gè)——力求還原外灘建筑真實(shí)的本體之美，突出石材的層次和肌理。 許多市民以為，外灘景觀帶多年未曾改變，其實(shí)夜景年年都在變化，只是身處其中的人不知不覺。就像化妝，每一個(gè)“自然裸妝”的背后，是對化妝師的更高要求。 外灘燈光也有變化，只是這種變化控制在一定區(qū)段內(nèi)，大約色溫在1800K-3000K之間，從暖黃光到暖白光。經(jīng)過一系列測試和評估，燈景所發(fā)現(xiàn)，最受歡迎的竟然是色溫2500K左右的白光。 “我們需要控制，但不是被限制。唯有創(chuàng)新始終不變。”陶震說。比如，傳統(tǒng)繪畫中的留白、光影結(jié)構(gòu)、景深、少即是多等東方美學(xué)，再結(jié)合科技手段，中西合璧，潛移默化，在外灘燈光的微調(diào)上都有所體現(xiàn)。 今年國慶期間，引爆話題的外灘燈光秀，做法不同于以往，獲得一致好評。背后就是一系列創(chuàng)新探索。 大多數(shù)城市燈光秀，選擇一個(gè)建筑立面，用投影講故事。觀眾高密度集中在一個(gè)區(qū)域，仿佛看了一場色彩斑斕的電影。而今年國慶的燈光秀，思維有所不同，濱江沿線多棟建筑、多座橋梁已有的照明燈具在統(tǒng)一的遠(yuǎn)程操控下一起聯(lián)動(dòng)，配合音樂、激光等，呈現(xiàn)一幅動(dòng)態(tài)濱江夜景圖。也就是說，它不是圍合在一個(gè)狹小區(qū)域的賣票電影，而是讓整條濱江本身的燈景成為一個(gè)巨大的城市動(dòng)態(tài)畫布。人們可以365°觀賞上海之夜。 這場燈光秀的靈感來自名畫《九級浪》。烏云密布的海上，一艘船在風(fēng)浪中行駛，烏云中透出一束金光，灑在波濤洶涌的海面上，光色浮動(dòng)，給人希望和勇氣。 好比外灘，每天的陽光與云彩，隨著濱江的風(fēng)，在建筑立面滑過，留下明暗的光斑此起彼伏，這種光影變幻，就像日出時(shí)山脈的延時(shí)攝影，從深紅開始漸變。外灘這次的大秀，正是模仿自然光線的流動(dòng)進(jìn)行設(shè)計(jì)的。 如此規(guī)模體量的建筑群燈光秀，在全世界都不多見。背后需要協(xié)調(diào)大量建筑物的燈具資源，控制每一個(gè)燈具在特定時(shí)間的光照角度、光照強(qiáng)度、明暗變化等，再添加一些小裝置，工作量不小。 陶震坦言，常態(tài)化表演的可能性不大，“物以稀為貴，希望大家給予我們創(chuàng)作時(shí)間，期待未來更有新意的作品”。 這就是外灘燈景，夜上海的地標(biāo)。它不以亮度取勝，而是挖掘建筑本身的文化之美，低調(diào)中見“腔調(diào)”。 專家訪談 問：上海的景觀燈光如何避免與其他城市同質(zhì)化？ 陶震：城市天際線容易趨同，但地理風(fēng)貌仍有自己的特色，比如黃浦江的形態(tài)，一定區(qū)別于珠江、錢塘江。 兩岸的建筑也有所不同。珠江沿岸，除了電視塔，方方正正的高樓大廈較多，像一個(gè)個(gè)電視屏，燈光秀適合投影秀的形式。 但上海黃浦江沿岸未必完全適用這種方式。陸家嘴和老外灘的建筑外形多變，層次豐富。經(jīng)多年摸索，浦江夜景已經(jīng)形成自己的特色。外灘老建筑群如何體現(xiàn)海派文化，陸家嘴的超高層建筑如何體現(xiàn)創(chuàng)新活力？需要挖掘城市的本土文化，在理解和取舍中激發(fā)創(chuàng)意。 郝洛西：城市夜景照明設(shè)計(jì)受多重因素影響和制約，如城市功能定位、人口分布及聚居形態(tài)、產(chǎn)業(yè)格局、路網(wǎng)規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)文化等，每個(gè)城市都有自己的特殊性。目前國際照明標(biāo)準(zhǔn)仍以歐美城市為主導(dǎo)樣本，對亞洲城市缺少研究，并不適用于中國。 日本城市對燈光有一套嚴(yán)格管控，如哪一種建筑，建筑位于哪一個(gè)片區(qū)，商業(yè)區(qū)還是居民區(qū)，都有不同的照明規(guī)定，非常細(xì)致，可以借鑒。但我們的城市，還是要制定符合自己城市特點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)。 比如上海的步行街上，街面建筑媒體屏究竟控制在多大尺寸，多亮的表面亮度，多少頻次的刷新，才是合理的？怎樣的照明符合城市居住空間需要，怎樣的照明符合商業(yè)空間需要？ 夜間經(jīng)濟(jì)，需要政府專項(xiàng)規(guī)劃。燈光景觀可按照重大節(jié)日、平日、周末設(shè)置級別，采用不同模式。不同片區(qū)，按照屬性不同，也可采用不同的標(biāo)準(zhǔn)，精細(xì)化管理。這方面，上?？梢月氏却狗?，作出一定的貢獻(xiàn)。 問：上海究竟要不要打造品牌燈光秀？如果做的話，還有什么創(chuàng)新方向？ 陶震：外灘燈光秀的創(chuàng)新空間還很大。 比如，我設(shè)想過未來在黃浦江的游輪上，現(xiàn)場有人彈著鋼琴或拉著大提琴，兩岸燈景隨現(xiàn)場音樂而變換。試想一下，那樣游輪上的人感受會(huì)怎樣？ 郝洛西：燈光秀不只有一種形式。一地一屏一墻的演繹，或者幾棟大樓聯(lián)動(dòng)播放的投影，都只是形式之一。上海必須探索新的可能。 我認(rèn)為未來，借助物聯(lián)網(wǎng)手段，整座城市豐富的燈景都可以成為燈光秀。人們足不出戶，就能看到外灘、徐家匯、五角場的各種燈光，感受“不夜城”的魅力。 楊赟：2018年，我受邀考察法國里昂燈光節(jié)，啟發(fā)很大。 里昂燈光節(jié)已有30年歷史，是世界上影響力最大的燈光活動(dòng)之一。但那些燈光藝術(shù)作品，我沒覺得驚艷。它的成功在于背后的整體運(yùn)作，尤其是對整座城市夜間經(jīng)濟(jì)的激發(fā)。 與國內(nèi)最大的不同是，里昂燈光節(jié)沒有邊界，不售門票。40多件燈光作品并未集中放置，而是沿索恩河兩岸的老城區(qū)分散。 如此，燈光與城市融為一體，避免人流在某個(gè)區(qū)域高密度集中，而且又引導(dǎo)人們夜間瀏覽各種景點(diǎn)。 當(dāng)然，這樣的做法對規(guī)劃提出更高要求。 首先，主辦方用“光色”，告訴游客燈光節(jié)的信息。以索恩河為界，河西的功能性照明被改裝成藍(lán)色，河?xùn)|的商業(yè)區(qū)則用紅色。游客一看照明光色，就知道哪里是燈光節(jié)范圍。僅用低成本的濾色片，就解決了數(shù)量大、范圍廣的區(qū)域標(biāo)定難題。 其次，是融合。城市白天如常，夜晚絢爛。大型燈光作品都是利用城市現(xiàn)有元素設(shè)計(jì)的，如利用廣場上的巨型摩天輪、河邊連續(xù)的建筑界面、標(biāo)志性的大教堂、現(xiàn)有的城市雕塑等，沒有作品大尺度、大規(guī)模占據(jù)城市空間。 即便是新添加的藝術(shù)裝置，也注重與環(huán)境協(xié)調(diào)，因地制宜，有些燈光裝置附著于現(xiàn)有的道路、綠化之上。 遠(yuǎn)望，整座城市的地標(biāo)景點(diǎn)在夜間綻放；近看，小巧裝置不斷給游客驚喜。 第三，游覽線路沒有按燈光作品引導(dǎo)，而是規(guī)劃了幾條各有千秋的線路，將老城區(qū)、商業(yè)區(qū)、濱水區(qū)、開放空間、步行街按照類型學(xué)手法進(jìn)行組織，整座城市夜間經(jīng)濟(jì)活躍，夜間的商家十分受益。 我下榻的酒店房間桌上就有燈光節(jié)的宣傳冊。里昂路邊沒有設(shè)置節(jié)日道旗，但是城市的酒店、櫥窗、展板，到處布滿燈光節(jié)的信息，它真正融入了每個(gè)角落。 給我的啟發(fā)是，如果我們只做圈起來賣門票的燈光節(jié)，投入成本大、組織難度大、風(fēng)險(xiǎn)因素高。但如果城市算一筆“大賬”，燈光節(jié)不設(shè)邊界，沒有門票，融入整座城市，那么夜晚的酒店、餐飲、商鋪等文旅產(chǎn)業(yè)，將獲得顯著的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益，乃至增加城市文化、城市形象的國際傳播力，那才是有吸引力的“不夜城”。 |
|
|
