公元228年，蜀漢北伐前，本想要細化“出秦川”行軍線路圖的諸葛亮，卻意外地遭到了不同意見。大將魏延提出了一個更大膽、更富挑戰(zhàn)性的作戰(zhàn)計劃——子午谷奇謀。所謂子午谷奇謀，就是魏延要求自己親率五千精兵，由子午道快速到達長安城下，一舉拿下長安，然后再由諸葛亮率領(lǐng)大軍從斜谷道趕到長安支援，從而占領(lǐng)咸陽以西的關(guān)中之地，繼而蠶食西部地區(qū)的作戰(zhàn)計劃。

然而，諸葛亮一生用兵謹慎，認為此計過于兇險且難以成功，因此棄而不用。后來諸葛亮三伐中原不成，反戰(zhàn)敗于五丈原，最終成了千年遺恨，并為后世留下了“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”的感慨。

魏延有一個子午谷奇謀，由于諸葛亮沒有采納這一建議，而這次北伐又因為馬謖失街亭而失敗，所以有人總是以此為依據(jù)，認為諸葛亮若不是過于謹慎，也許第一次北伐也就真的成功了。魏延的子午谷奇謀有沒有可能成功呢？總感覺魏延的這番奇謀有點兒過多地依恃于兩個字——僥幸。

諸葛亮六出祁山都是失敗而歸，當時魏延就提出了子午谷奇謀，直取長安城，其實這個計謀成功的幾率挺大的，很有機會直搗黃龍直接占據(jù)雍涼，成就一番霸業(yè)。

三國后期魏國實力最強，蜀國實力是最弱的，當時劉備已經(jīng)死了，諸葛亮掌握蜀國的軍政大權(quán)，劉禪也只能在宮中搞點自己喜歡的小玩意，劉禪說話還沒有諸葛亮管用。

諸葛亮一生都是謹小細微，很怕因為自己的大意造成不可估量的后果，因此諸葛亮不同意魏延的奇計，一旦失敗就會葬送五千精兵，說不定還會損失一員良將。

有人支持魏延的的子午谷奇謀，有以下四條理由：

1.在當時三國中，蜀漢實力最弱，這條計策是以弱勝強、甚至統(tǒng)一中原的最佳計劃。

2.這條計策在當時的情況下，還是有一定的成功希望，風(fēng)險也并不大。

3.任何大的計劃，都會有風(fēng)險，而魏延的子午谷奇謀，最多損失萬余人，不會對諸葛亮的主力造成任何損失，也不會危及蜀國安全。

4.諸葛亮最后選擇妥善的平取隴右計劃，最后依然兵敗街亭，損失2萬人，魏延的計策，完全值得冒一下。

但是，從理性上講，子午谷奇謀并不可取。

據(jù)史料記載，天下九州，魏國獨得六州，蜀國僅有益州一州之地，魏國人口近500萬，蜀國僅有110萬，雙方實力差距巨大。而且隨著時間的推移，隨著中原農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的恢復(fù)，雙方的差距會越來越大。俗話說：一力降十會，在絕對的優(yōu)勢面前，智謀的作用并不是很大。

魏延提出，率精兵5000從子午谷奔襲長安，這顯然指的是騎兵，如果是單純的步兵，在關(guān)中平原上只有被魏國騎兵虐的份。但是，蜀國全國總兵員不過10萬上下，北伐兵力一般在3萬左右，5000精銳就算是主力了，一旦折損，蜀國就傷筋動骨了。蜀國多山地，步兵是主要兵種，騎兵很少，湊出來5000騎兵不容易。

諸葛亮北伐本就是無奈之舉，自古割據(jù)兩川只有劉邦才創(chuàng)造過奇跡。諸葛亮既沒有外援幫他牽制曹魏主力，也沒有“三秦王”那樣讓關(guān)中百姓切齒痛恨的“對方內(nèi)應(yīng)”，如何保證關(guān)中傳檄而定？此外，關(guān)中人口此時已經(jīng)遠不如中原，關(guān)中資源如何能夠支持諸葛亮東進以爭天下？等到諸葛亮、魏延那些擅長山地作戰(zhàn)的步兵在關(guān)中平原遭遇擅長開闊地作戰(zhàn)的曹魏騎兵，如何能夠避免被蹂躪？即使此時孫權(quán)全力以赴進攻合肥，曹魏東線大軍曹休、賈逵足以制止，石亭之戰(zhàn)曹休中計被打敗，賈逵卻可以力挽狂瀾，這也說明曹魏足以抗拒諸葛亮、陸遜兩路夾擊。

諸葛亮不聽魏延子午谷奇謀，避免了蜀漢大軍迅速潰敗。但天下大勢不可逆轉(zhuǎn)，諸葛亮北伐只能是勞而無功。等到中原地區(qū)恢復(fù)元氣，割據(jù)兩川的政權(quán)再次被征服也就不可避免。

簡單說，這場仗，魏國輸?shù)闷?，蜀國輸不起?/p>