相信我們在課堂上學習萬有定律時都會有這樣一個美麗的傳說，說是有一天牛頓在自家果園思考問題被一顆蘋果砸中腦袋，結果就這么玄幻的發(fā)現(xiàn)了萬有引力故事。這個故事是大家耳聞能詳?shù)墓适?，包括老師小時候的課本上也是這樣寫，因此在大多數(shù)人眼中，萬有引力定律就是牛頓發(fā)現(xiàn)的，但最近由于本人對牛頓這個人特別感興趣，因此在網(wǎng)上搜羅了大量關于他的故事，發(fā)現(xiàn)其實萬有引力定律的發(fā)現(xiàn)還有一段爭議，那就是牛頓和胡克之間對于“萬有引力定律是誰先發(fā)現(xiàn)的”爭議。后來我們才知道，胡克和牛頓之間的爭議并不只有這一次，幾乎從牛頓踏進科學的殿堂起，二者就出現(xiàn)了前后共約三次的爭議。

1.牛頓與胡克的光學爭議

爭議時間：1672 年牛頓當選皇家學會院士后

爭議起因：牛頓發(fā)表《光與色的理論》，認為白光經(jīng)過棱鏡產生色散，分成七色光，他將其解釋為不同顏色微粒的混合與分開。
爭議的緣由：（1）胡可認為自己擁有這方面發(fā)現(xiàn)的優(yōu)先權；（2）主張光的波動說的提出者胡克進行文字批評。

爭議事件的發(fā)展：牛頓大怒，稱胡克完全沒有理解自己這一劃時代發(fā)現(xiàn)的意義。為了證實自己光學方面的見地正確， 1675 年- 1676 年，牛頓又向皇家學會遞交了論文“解釋光屬性的假說”，按照皇家學會處理論文的程序，這篇論文首先由實驗室主任胡克進行實驗檢驗，并向皇家學會作出評價，沒想到這次胡克再次聲稱牛頓所做的工作在他的《顯微術》中都有，牛頓只是做了某些細節(jié)上的拓展。牛頓氣不打一處來，說胡克的工作是受惠于笛卡爾和其他一些人，在光學的薄盤顏色精確測量方面，胡克毫無能力，并威脅要離開皇家學會。

爭議的結果：這次打擊還使得主張光學微粒說的牛頓將大部分內容已完成的著作《光學》一直延遲到胡克過世后才出版。

2.牛頓與胡克關于運動的爭議

爭議時間：1679 年

爭議的起因：胡克請牛頓就有關沿切向的直線運動和所構成的行星的復合運動等發(fā)表高見，牛頓的結論是：若略去空氣阻力，物體(蘋果)的觸地點會稍微偏向塔(樹)的東邊，并依據(jù)自己的想象畫出了曲線圖表示物體下落時的途徑為一條螺旋線。
爭論事件的發(fā)展：胡克在皇家學會的例會中宣讀了牛頓的信并就此以橢圓―螺旋線證明及其他落地點情況的分析進行糾正，并作了公開批評，使得牛頓本人蒙羞，因為他的信中關于這個猜測并未做實質上的驗證。

爭議的結果：胡克的背信無疑增加了牛頓對他的反感，這種反感情緒使牛頓遠離倫敦皇家學會，非常低調地呆在劍橋足不出戶，潛心研究自己感興趣的問題。

3.牛頓與胡克關于《數(shù)學原理》的爭議

爭議時間：1686 年

爭議的起因：胡克就《數(shù)學原理》中平方反比律的發(fā)現(xiàn)權提出置疑，以及胡克希望牛頓能在《數(shù)學原理》的序言中提及他的作用。

爭議事件的發(fā)展：牛頓暴怒(傳記作者就是這一用詞)，不僅將原本在《數(shù)學原理》中出現(xiàn)的胡克名字予以刪除，而且還要不遺余力地施以懲罰。

爭議結果：牛頓修改了《數(shù)學原理》第一、二卷，幾乎刪除了文字中所有出現(xiàn)的胡克名字，并且重新用數(shù)學語言寫了第三卷。

通過以上對這二人的爭議時間分析之后，我們可以很明顯看到一個問題就是胡克和牛頓之間更多的矛盾是關于優(yōu)先權的，可能是因為二者研究的領域是重疊且處于同一協(xié)會，難免會有學術思想上的交流吧，總之將這兩個人放一起可謂稱得上一場世界大戰(zhàn)，而在這場大戰(zhàn)中最有名的一場是牛頓與胡克關于《數(shù)學原理》的矛盾，據(jù)說稱為科學史上比較著名的公案。