《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》

第十四條  當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

附登記離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是以雙方協(xié)議離婚為前提的，在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該離婚協(xié)議并沒有生效，對(duì)夫妻雙方均不產(chǎn)生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。

1.附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，條件未成就時(shí)，不發(fā)生法律效力——莫君飛訴李考興離婚糾紛案

本案要旨：婚姻當(dāng)事人之間為離婚達(dá)成的協(xié)議是一種要式協(xié)議，即雙方當(dāng)事人達(dá)成離婚合意，并在協(xié)議上簽名才能使離婚協(xié)議生效。雙方當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理是以達(dá)成離婚為前提，雖然已經(jīng)履行了財(cái)產(chǎn)權(quán)利的變更手續(xù)，但因離婚的前提條件不成立而沒有生效，已經(jīng)變更權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)仍屬于夫妻婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)。

審理法院：廣東省肇慶市懷集縣人民法院

來源：《最高人民法院公報(bào)》2011年第12期（總第182期）

2.簽訂離婚協(xié)議后雙方并未完成協(xié)議離婚的，離婚協(xié)議不發(fā)生法律效力——?jiǎng)⑵皆V孔霄離婚糾紛案

本案要旨：當(dāng)事人以協(xié)議離婚為目的簽訂彩禮償還協(xié)議，簽訂協(xié)議后雙方并未按照協(xié)議到有關(guān)部門進(jìn)行協(xié)議離婚，則該離婚協(xié)議不發(fā)生法律效力。在訴訟離婚中，如雙方當(dāng)事人無其他約定，法院可以按照當(dāng)事人實(shí)際情況進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。

審理法院：山東省臨沂市中級(jí)人民法院

來源：2015年最高人民法院公布49起婚姻家庭糾紛典型案例之三十二

3.涉案協(xié)議的目的是協(xié)議離婚，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議因缺乏協(xié)議離婚的前提和基礎(chǔ)而不應(yīng)發(fā)生效力——凌某某訴李某某離婚糾紛案

本案要旨：雙方當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間達(dá)成以離婚法律事實(shí)出現(xiàn)為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議因缺乏協(xié)議離婚的前提和基礎(chǔ)而不應(yīng)發(fā)生效力。鑒于雙方當(dāng)事人未能協(xié)議離婚，所以離婚協(xié)議所涉的財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容沒有生效。

案號(hào)：（2015）滬一中民一（民）再終字第9號(hào)

審理法院：上海市第一中級(jí)人民法院

來源：上海市高級(jí)人民法院參考性案例42號(hào)

查看更多詳情

可點(diǎn)擊下方法信小程序前往查詢

4.當(dāng)事人達(dá)成以協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效——趙某訴劉某離婚糾紛案

本案要旨：當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，可以理解為附條件合同，登記離婚或到人民法院協(xié)議離婚即為合同的生效要件。由于離婚問題事關(guān)重大，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人反復(fù)考慮、協(xié)商，只有在雙方最終達(dá)成一致意見并到民政部門或者到法院自愿辦理協(xié)議離婚手續(xù)時(shí)，所附條件才可視為已經(jīng)成立。如果雙方協(xié)議離婚未成，當(dāng)事人一方有反悔的權(quán)利，事先達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，對(duì)夫妻雙方均不產(chǎn)生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件的依據(jù)。

審理法院：北京市第二中級(jí)人民法院

來源：北京法院網(wǎng) 2012年07月25日

1.附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議效力認(rèn)定

附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，通常是當(dāng)事人平等協(xié)商的結(jié)果，因此具有民事合同的性質(zhì)，但其以解除婚姻關(guān)系為先決條件，不能完全由當(dāng)事人的合意來完成，還必須履行一定的法律程序。因此，附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議并不自雙方當(dāng)事人簽字時(shí)起生效，而是以雙方協(xié)議離婚為生效條件，即從婚姻登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取離婚證或到法院領(lǐng)取民事調(diào)解書，可視為所附條件已經(jīng)成就，當(dāng)事人所簽署的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議因此而生效。

附登記離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是以雙方協(xié)議離婚為前提的，《民法通則》第62條規(guī)定：“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效?！保ㄔ摋l文已被《民法總則》第一百五十八條修改）在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)或法院協(xié)議離婚的情況下，該離婚協(xié)議并沒有生效，對(duì)夫妻雙方均不產(chǎn)生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。

審判實(shí)踐中遇到經(jīng)過公證的附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如何認(rèn)定其效力的問題，我們認(rèn)為，經(jīng)公證的附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議在性質(zhì)上屬于附生效條件的合同，雙方簽字后成立，在完成協(xié)議離婚后生效。公證的效力在于確認(rèn)協(xié)議的內(nèi)容是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，但不能改變協(xié)議的生效條件。

如果當(dāng)事人在協(xié)議中明確約定，雙方到民政部門登記離婚或到法院協(xié)議離婚未成，也應(yīng)按照協(xié)議約定的內(nèi)容履行。我們認(rèn)為，當(dāng)事人已經(jīng)在協(xié)議中明確了協(xié)議離婚未成也要按照原約定履行的意思表示，在訴訟離婚時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人的意思表示，具體處理時(shí)應(yīng)依照約定的內(nèi)容進(jìn)行裁判。

(摘自：最高人民法院民事審判第一庭編著，《最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用》，人民法院出版社2011年版，第32頁。)

2.雙方達(dá)成離婚協(xié)議后，一方反悔不愿離婚的，離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議未生效

實(shí)踐中，主張離婚的當(dāng)事人為了達(dá)到離婚的目的，可能會(huì)在離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、債務(wù)承擔(dān)等方面作出一定的讓步，此時(shí)，雙方當(dāng)事人關(guān)于子女扶養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)承擔(dān)的協(xié)議成為附生效條件的合同，其生效條件則是登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚。然而實(shí)踐中，由于種種原因，雙方并未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記，或者到法院離婚時(shí)一方翻悔不愿意按照原協(xié)議履行，卻要求法院依法進(jìn)行裁判。此時(shí)當(dāng)事人雙方事先達(dá)成的離婚協(xié)議，其效力問題往往成為離婚案件爭議的焦點(diǎn)。離婚問題事關(guān)重大，涉及當(dāng)事人的終身幸福和社會(huì)安定，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人反復(fù)考慮、協(xié)商，只有在雙方最終達(dá)成一致意見并到民政部門登記離婚或者到法院自愿辦理協(xié)議離婚手續(xù)時(shí)，所附條件才可視為已經(jīng)成立?！暗怯涬x婚”可解釋為雙方當(dāng)事人以平和的方式和態(tài)度到民政部門的婚姻登記機(jī)關(guān)作離婚登記?！暗饺嗣穹ㄔ簠f(xié)議離婚”應(yīng)如何理解？是僅指到法院調(diào)解離婚，還是包括到法院判決離婚？根據(jù)文義解釋，協(xié)議系雙方合意的結(jié)果，“到人民法院協(xié)議離婚”只能是指經(jīng)人民法院調(diào)解后，夫妻雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議離婚。而判決則是人民法院根據(jù)法律和事實(shí)依職權(quán)作出，既不與當(dāng)事人協(xié)商，也不以當(dāng)事人同意為前提。

因此，“到人民法院協(xié)議離婚”不應(yīng)包括協(xié)商不成，經(jīng)人民法院審理后的判決離婚，不可將“到人民法院協(xié)議離婚”擴(kuò)張解釋為包含“人民法院判決離婚”。故當(dāng)事人訴至法院后，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方當(dāng)事人有翻悔的權(quán)利，事先達(dá)成的離婚協(xié)議沒有生效，對(duì)夫妻雙方自始不發(fā)生法律效力，對(duì)雙方自不產(chǎn)生約束力，該協(xié)議不能作為人民法院處理離婚案件的依據(jù)。

（摘自：江必新、何東寧、肖芳著，《最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用·婚姻家庭卷》，中國法制出版社2013年版，第87頁。）

《中華人民共和國民法總則》

第一百五十八條  民事法律行為可以附條件，但是按照其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時(shí)失效。