免费高清特黄a大片,九一h片在线免费看,a免费国产一级特黄aa大,国产精品国产主播在线观看,成人精品一区久久久久,一级特黄aa大片,俄罗斯无遮挡一级毛片

分享

根據(jù)量子力學效應,多少人同時撞墻才能穿過去一個?

 星辰大海種花家 2020-02-10

傳說茅山術(shù)可以穿墻而過,當然大家肯定會一笑置之,畢竟現(xiàn)實中沒有一位茅山道士可以做現(xiàn)場演示一番!但作為最嚴謹科學的量子論,卻是支持這種觀點的,量子論認為:當我們不去觀察時,組成物體的一大堆粒子就會按照波函數(shù)的模式彌散開去,它會變成概率波擴散到周圍的空間里,所以從理論上來看,一個物體它是有可能穿墻壁的,不過一個人卻不行!

量子論說物體有可能穿過墻壁,為什么人就不行?

關(guān)于量子論和波函數(shù)坍縮

關(guān)于量子論的發(fā)展,簡直可以寫一本精彩的小說,但下文仍然得簡單敘述一下量子論的發(fā)展過程,要說量子力學的創(chuàng)始者,不得不說兩個人!

  • 愛因斯坦和普朗克是量子論的創(chuàng)始者,但也是最大的絆腳石

當然要說他們是絆腳石其實是有點過分,其實兩位大佬對量子力學的貢獻同樣是常人難以企及的!普朗克在解決黑體輻射的過程中無意中以輻射最小的單位量子的的不連續(xù)性解決了全波段輻射的計算問題,和實際觀測非常貼合,因此量子的概念開始逐漸深入人心,但比較滑稽的是,作為“始作俑者”的普朗克,連自己的量子概念也僅僅用在黑體輻射計算上,其它地方能不用就不用。

量子論說物體有可能穿過墻壁,為什么人就不行?

赫茲在電磁波實驗中發(fā)現(xiàn)了光電效應卻沒有引起重視,但這個問題在愛因斯坦的光電論文中才得到了解決,一定能量的光子才能打出電子,這和連續(xù)的概念完全不一樣,而普朗克的E=HV的公式揭示了其中的秘密,愛因斯坦雖然因此獲得了諾貝爾獎,但除了光電這個量子效應以外,似乎愛因斯坦對于連續(xù)性是著了魔一般的追求,而且為之奮斗了一生。

量子論說物體有可能穿過墻壁,為什么人就不行?

  • 玻爾的原子模型和量子世界的隨機性

玻爾是盧瑟福的學生,盧瑟福以α粒子散射發(fā)現(xiàn)了原子核后提出了原子的行星模型,但根據(jù)經(jīng)典電磁理論,盧瑟福的原子模型不會存在超過半秒鐘,但玻爾認為盧瑟福的原子模型有可取之處,所以將量子化的電子帶入了原子世界,提出了玻爾自己的半量子化原子模型。

量子論說物體有可能穿過墻壁,為什么人就不行?

玻爾無法解釋為什么各個電子都有自己的軌道,但泡利提出的不相容原理為玻爾解決了一個大難題,不過玻爾認為盧瑟福的有軌電子中電子的躍遷是隨機的,在理論上沒法計算出電子的躍遷條件,但愛因斯坦認為連續(xù)性是物理世界的基本,不認可這個觀點!

量子論說物體有可能穿過墻壁,為什么人就不行?

玻色子同一基態(tài),費米子不相容

  • 海森堡的矩陣力學和薛定諤波動方程、波恩的概率論解釋

為了解決電子的位置和動量中的問題,海森堡引入了復雜的矩陣來解決這個看起來似乎很簡單的問題,取得了去巨大的成功,但比較可惜的是矩陣對于任何一位科學家來說,都是一種晦澀難懂的數(shù)學,不過薛定諤波動方程的出現(xiàn),為大家解決了這個大難題,兩個都是從經(jīng)典的哈密頓函數(shù)發(fā)展而來,兩者數(shù)學意義上完全是等價的。

量子論說物體有可能穿過墻壁,為什么人就不行?

但薛定諤的波動方程中有一個無法解釋的波函數(shù)Ψ無法解釋,薛定諤認為是電子的電荷在空間中的實際分布,但波恩不怎么認為,它認為是一種隨機的概率,Ψ的平方,代表了電子在某個地方出現(xiàn)的概率!

  • 海森堡的不確定性解釋,以及玻爾的補充

當然電子的概率論已經(jīng)讓大家崩潰了,而海森堡隨后提出的不確定性原理更是讓大家徹底目瞪口呆,不確定性原理認為電子動量和位置是不可能同時確定的!而玻爾則以互補原理即:及將光的粒子性和波動性總結(jié)性結(jié)尾

量子論說物體有可能穿過墻壁,為什么人就不行?

至此量子力學的基石,哥本詮釋的三大基石都已經(jīng)交代完畢,當然是不是毀三觀就不知道了,但至少接下來的推論肯定會讓大家昏倒!

為什么一個物體有可能穿過墻壁,但一個人卻不行呢?

物體能穿過墻壁嗎?當然不是用茅山技啦,而是正統(tǒng)的量子力學,根據(jù)正統(tǒng)的量子力學解釋,理論上是存在的!

  • 物體就是一堆不確定疊加態(tài)概率云的粒子,理論上它是可能穿過墻壁的

  • 其實這里涉及到了一個觀測問題,量子論認為電子的雙縫實驗中電子同時穿過了兩條狹縫,但當我們一開始觀測,這個處在概率云模式的本來會同時通過兩條狹縫的電子就會坍縮,而至穿過一條狹縫。那么是誰觀測呢?是機器還是人?當然必須是人,因為是機器的話會有一個馮·諾伊曼指出的無限復歸的問題!而這個問題中也引申出了的一個經(jīng)典的薛定諤的貓問題:

    量子論說物體有可能穿過墻壁,為什么人就不行?

    將一個殺死貓的裝置和一個原子的衰變結(jié)合放到一個封閉的箱子里,不觀測時,有一半的概率原子會衰變,一半的概率不衰變,所以貓可能死,也可能活,但不觀測就不知道結(jié)果。

    本來只是一個量子世界的觀測和坍縮問題,結(jié)果薛定諤的貓這個假設將其和宏觀世界聯(lián)系了起來,我們不觀測時貓可能又死又活,但我們也知道這不可能,所以哥本哈根詮釋無法解釋這個問題,盡管后來有比如多世界或者退相干等多種解釋,但哥本哈根詮釋寧愿認可那種又死又活的疊加態(tài)解釋。

    量子論說物體有可能穿過墻壁,為什么人就不行?

    所以從正統(tǒng)的哥本哈根詮釋個物體、當我們不觀測時,它的就是一堆不確定疊加態(tài)概率云的粒子,而這些不確定的、疊加態(tài)概率云的粒子會可能因為波恩的概率云模式隨機出現(xiàn)在另一個位置,所以當你不觀測時、那個物體在撞到墻時,確實有可能化為一縷概率云的模式穿過墻壁,出現(xiàn)在另一端!

    • 為什么物體能穿過墻壁,一個人卻不行?

    其實這仍然是一個與觀測相關(guān)的有趣結(jié)果,因為關(guān)于薛定諤的貓這個實驗還有一個加強版,被稱之為“維格納的朋友”,當薛定諤的貓在箱子里瑟瑟發(fā)抖時,尤金·維格納的朋友則做好了防護措施同樣呆在箱子里觀測這只貓,理論上這個朋友將會觀測到一只處在生死疊加態(tài)的貓,也就是又死又活的貓,但事實上這個結(jié)果不會發(fā)生!

    量子論說物體有可能穿過墻壁,為什么人就不行?

    因為貓無法觀測自己的,所以我們會認為貓可能處在生死疊加態(tài),但人則完全不一樣,他是一個能觀測自身以及貓生死、有意識的活生生的人,所以在他的不斷觀測中,貓的波函數(shù)不斷坍縮,所以他要沒看到活的貓,要么看到死的貓,絕對不可能看到疊加態(tài)的貓!

    量子論說物體有可能穿過墻壁,為什么人就不行?

    同樣道理,當這個人跑過去打算穿過墻壁時的同時,他也在不斷的觀測自己,因此他在跑動到撞到墻上的過程中,一直都在不斷觀察,最終直到他撞在墻上,這個人的全身粒子也沒法變成疊加態(tài)的概率云,因為他一直在坍縮中!

    量子論說物體有可能穿過墻壁,為什么人就不行?

    那么把他的眼睛蒙起來呢?對不起,他仍然有手腳可以觸碰!那么把他的手腳捆起來丟過去呢,抱歉他仍然有知覺!將麻醉了失去一切知覺丟過去呢?SORRY,請問他此時和一個物體有什么區(qū)別?當然我們說的是當前的狀態(tài),而不是他的公民性質(zhì)!

    所以無論多少人撞墻,都不可能有人穿過墻去!

    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多