為啥想要聊這個話題呢？主要是看了賈樟柯導(dǎo)演的《江湖兒女》里面的一段對話讓我產(chǎn)生了一些興趣，之前也有過想要聊一下的想法，但都沒有付諸行動，正好趕上了泰國的槍擊案，所以趁此機會，同時也有時間的情況下，來好好看一下我國的槍支管控的一些歷程。

在網(wǎng)上不斷地查找之后，大致了解到我國的槍支管理大致分為3個階段，新中國成立初期50~70年代的時候，面對國民政府之前允許個人擁有槍支的情況，為了進行治安上的考慮，中央政府在1951年6月27日發(fā)布施行的《槍支管理暫行辦法》，也就是最原始的禁槍令，但是效果并不是很好，恰好在頒布后國家遭遇了十年動蕩時期，在這一時期《槍支管理暫行辦法》形同虛設(shè)，甚至在這一時期還有大量的槍支流入民間。

在1981年4月25日起施行了《中華人民共和國槍支管理辦法》，但是這個槍支管理法中還是存在著一些風(fēng)險漏洞，其中第六條“專業(yè)狩獵生產(chǎn)的人員和單位，可以佩帶和配置獵槍。非專業(yè)狩獵人員持有獵槍的，限十八歲以上公民，每人不得超過兩支?！边@一條列就相當(dāng)于說明，當(dāng)時的成年公民依舊是可以合法持槍的。這就給槍支管理和社會安全造成了一定的安全隱患。這個情況直到1996年才迎來改變。

進入90年代之后，由于槍支管理工作的相對滯后，使得不少企業(yè)、個人大量非法聲場槍支，導(dǎo)致民間非法槍支數(shù)量大增，惡性事件不斷。據(jù)公安部統(tǒng)計，1991-1995年全國發(fā)生殺人、搶劫、強奸等持槍犯罪案件1萬多起，其中1995年就有3000多起。在1991-1995年，全國收繳各類非法槍支105萬支，其中包括1.3萬支軍用槍。這樣的背景下，1996年10月1日，史上最嚴(yán)《中華人民共和國槍支管理法》誕生了。此法案一出，首先就是刪除了“非牧民的成年公民合法持有獵槍的規(guī)定”。其次就是確立了“非法持槍就是犯罪”原則，最后縮小了公務(wù)用槍的范圍，消除了黨政干部配槍的可能性。

我國的槍支管理大致分為這三個階段，每個階段都有在原基礎(chǔ)上，同時根據(jù)社會現(xiàn)實情況做出的調(diào)整，讓槍支管理辦法更加有效，更加適應(yīng)社會需要。

很多人有時候不能夠理解，為啥美國公民可以自由的持有槍支，而我國卻不可以。其實仔細對比一下兩國的一些現(xiàn)實情況就可以很容易的得出結(jié)論。美國的人口只有中國的1/4，可用面積卻是中國的的近一倍。這就注定了美國在單位面積的人口比中國稀疏的多。這就造成了美國區(qū)域內(nèi)單位人口能負擔(dān)的警力非常少，同時出警時間長。那么假如公民出現(xiàn)了危險，可以獲得救援的可能性，速度上都會大大降低。而反觀我國就不會出現(xiàn)這樣的情況，響應(yīng)時間非常短，有問題都能夠及時的解決。那么在這樣的情況下，如果美國民眾自身擁有槍支的話，就可以起到威懾和保護的作用。

根據(jù)佛羅里達州立大學(xué)犯罪學(xué)家1994年的研究，每年美國大約有250萬人次守法公民用槍嚇退或擊退罪犯，其中約39萬（15.7%)相信當(dāng)時如果沒有槍他們死定了；約36萬 (14.2%)相信他們當(dāng)時如果沒槍很可能就死了。也就是說，就算槍的威懾作用為零，槍每年也使幾百萬人免于暴力犯罪。七十多萬人免于死亡。這項研究還顯示，在超過一半的情況下，罪犯是兩人或更多；超過四分之一的情況下，罪犯是三人或更多。這意味著除了槍支以外的其他自衛(wèi)手段（功夫、防狼噴霧、電擊槍等）的效果是十分有限的。

這只是中美對于槍支管理不同辦法的其中一個原因，顯然國家制定一個法律，不會是一拍腦袋的決定，肯定是進行了非常細致的調(diào)查，深入的研究而做出的決定，每一個國家都有它自己所適應(yīng)的一套辦法。美國的槍支管理實質(zhì)上是放開中的限制，反映了政府的不完全授權(quán)，而中國槍支管理則是禁止中的許可。

中國對槍支的管理是對公權(quán)力權(quán)威的尊重，體現(xiàn)著中國人趨善本性的光輝，對武器的使用實施較為嚴(yán)格的管理制度，也體現(xiàn)著中國法文化勸誡世人“從善如流”的道德期望。