1事件概述

編輯

1932年10月3日至8日，蘇區(qū)中央局在寧都小源召開(kāi)全體會(huì)議，史稱“寧都會(huì)議”。對(duì)于這次會(huì)議，毛澤東一直以來(lái)都是耿耿于懷并曾多次提起。像1964年，他在接見(jiàn)外賓時(shí)就曾談道：“寧都會(huì)議后，啥人也不理我，就剩我一個(gè)孤家寡人。我說(shuō)，有一個(gè)菩薩，本來(lái)很靈，但被扔到茅坑里去，搞得很臭。后來(lái)，在長(zhǎng)征中間，我們舉行了一次會(huì)議，叫遵義會(huì)議，我這個(gè)臭的菩薩，才開(kāi)始香了起來(lái)?！睉?yīng)該說(shuō)，寧都會(huì)議到遵義會(huì)議之間的這段時(shí)間是毛澤東一生中最為失意的時(shí)期。 “寧都會(huì)議”對(duì)毛澤東的工作和生活造成了很大的影響。

2召開(kāi)原因

編輯

寧都會(huì)議實(shí)際上是毛澤東同志為代表的正確的政治軍事戰(zhàn)咯和王明“左”頒冒險(xiǎn)主義的政治軍事戰(zhàn)略長(zhǎng)期爭(zhēng)論的爆發(fā)。這場(chǎng)爭(zhēng)論，大致經(jīng)歷了三個(gè)階段；

• 1、第三次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)勝利以后到紅軍攻打贛州城期間的爭(zhēng)論

由于第三次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)勝利以后1931年底全國(guó)紅軍與革命根據(jù)地的大發(fā)展，由于“九一八”事變以后全國(guó)人民抗日民主運(yùn)動(dòng)的新崗漲，沖昏了“左”傾冒險(xiǎn)主義者的頭腦，使他們更加急于想爭(zhēng)取中國(guó)革命的速勝。1932年1月9日，繼續(xù)推行“左”頒冒險(xiǎn)主義政策的黨中央作出了《中央關(guān)于爭(zhēng)取革命在一省與數(shù)省首先勝利的決議》。這個(gè)決議，一方面夸大了國(guó)民黨的“整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總崩潰的形勢(shì)”，錯(cuò)誤地認(rèn)為“國(guó)民黨的破產(chǎn)已經(jīng)是鐵一般的事實(shí)”；另一方面又夸大了紅軍與根據(jù)地力量的發(fā)展。因此要求紅軍“必須依照中央最近的軍事訓(xùn)令來(lái)努力求得將中央?yún)^(qū)、閩粵贛、贛東北、湘鄂贛、捆贛邊各蘇區(qū)聯(lián)系成整個(gè)一片的蘇區(qū)，并以占取南昌、撫州、吉安等中心城而來(lái)結(jié)合目前分散的蘇維埃根據(jù)地開(kāi)始湘鄂贛各省的首先勝利。在大江以北，應(yīng)以邵豫皖區(qū)為中心，而將皖西北、鄂東、鄂豫邊、湘鄂西蘇區(qū)聯(lián)系一起，造成威脅武漢、長(zhǎng)江上下游及乎漢鐵路的形勢(shì)。：”這個(gè)決議的口氣，不亞于李立三中央時(shí)期的“會(huì)師武漢，飲馬長(zhǎng)江”的大計(jì)劃，而且它還配合以更嚴(yán)重得多的黨內(nèi)宗派主義的打擊政策。

正是按照這個(gè)決議的精神，中央于1932年1月給中央局發(fā)來(lái)“急攻贛州”的命令，要紅一方面軍主力去攻打額南首府贛州城。在他們看來(lái)，只要把贛州打下來(lái)了，把中央工農(nóng)民主政府搬進(jìn)這個(gè)中心城市，就可以說(shuō)是實(shí)現(xiàn)了“一省數(shù)省的首先勝利”。這只能叫做“一廂情愿”。

對(duì)于中央的這一套政治軍事戰(zhàn)略，毛澤東同志一開(kāi)始就很不贊成。他主張?jiān)诘谌畏础皣恕币院?，紅軍一方面休整，肅清根據(jù)地內(nèi)的地主豪紳的土圍子，鞏固革命根據(jù)地為粉碎敵人新的“圍剿”作準(zhǔn)備；另一方面，采取有陣地的、波浪式的形式向敵人統(tǒng)治力量薄弱的、黨和群眾力量較強(qiáng)的贛東北發(fā)展，打通中央?yún)^(qū)與贛東北根據(jù)地的聯(lián)系。他尤其不贊成去奪取敵人的中心城市。因此對(duì)于中央和中央局打贛州的決定，毛澤東同志是表示反對(duì)的。但黨中央與中央局根本不聽(tīng)這個(gè)意見(jiàn)，于1月中旬貿(mào)然下令進(jìn)攻贛州。由于贛州城高墻厚，敵軍工事完備防御力量較瀕而紅軍既缺乏攻堅(jiān)的戰(zhàn)術(shù)經(jīng)驗(yàn)，又缺乏攻堅(jiān)的武器裝備，圍攻一月余不下，反使部隊(duì)遭到嚴(yán)重傷亡。而蔣介石派來(lái)增援的陳誠(chéng)、羅卓英部隊(duì)約三師兩旅已開(kāi)到贛州附近，對(duì)我攻城部隊(duì)形成威脅。

3月8日，紅軍撤退到贛縣江口一帶。中旬，毛澤東同志應(yīng)邀抱病趕赴江口，與周恩來(lái)、朱德、彭德懷、玉稼祥同志一起參加中央局會(huì)議，研究行動(dòng)計(jì)劃。在會(huì)上，毛澤東同志再次提出紅軍集中力量向贛東北方向發(fā)展，在贛江以東、閩浙沿海以西、長(zhǎng)江以南、五蛤山脈以北的廣大范圍內(nèi)，建立農(nóng)村根據(jù)地的正確意見(jiàn)。但是，中央局繼續(xù)堅(jiān)持奪取贛江流域中心城市的計(jì)劃。會(huì)后，將中央紅軍分成東路軍、西路軍，  “夾贛江而下”，相機(jī)奪取贛江流域的中心城市。后因形勢(shì)變化，中革軍委乃決定東路軍東征入閩。毛澤東同志隨軍東征，并于3月30日建議奪取漳州，中央局接受了這一建議。4月間紅軍攻克漳州。此戰(zhàn)勝利，不但鼓舞了紅軍的士氣，獲取了大批物資給養(yǎng)，而且?guī)椭謴?fù)和擴(kuò)大了閻西、閩南根據(jù)地。下一久毛澤東同志仍主張紅軍撤回中央?yún)^(qū)，肅清蘇區(qū)的白匪據(jù)點(diǎn)，休整部隊(duì)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，準(zhǔn)備迎擊敵人的下一次“圍趴；同時(shí)仍主張向贛東北發(fā)展，打通贛南與贛東4曬B，使中央

蘇區(qū)得到擴(kuò)大與鞏固。

但是上述主張和行辦卻遭到“左”傾冒險(xiǎn)主義者的指責(zé)。在1．932年4月4日中央機(jī)關(guān)報(bào)《斗爭(zhēng)》發(fā)表的《在爭(zhēng)取中國(guó)革命在一省與數(shù)省的首先勝利中中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)機(jī)會(huì)主義的動(dòng)搖》一文中，他們認(rèn)為毛澤東同志的主張不符合中央的“積極進(jìn)攻路線”，點(diǎn)名批評(píng)毛澤東同志的主張是什么“濃厚的等待主義，等待敵人的進(jìn)丸等待新的勝利”，指責(zé)毛澤東同志“把‘鞏固根據(jù)脅當(dāng)作符咒一樣的去備把消滅‘土圍子’當(dāng)做鞏固根據(jù)地的中心工作，以等待救人的新的進(jìn)攻新的‘堅(jiān)壁清野’，新的‘誘敵深入’與新的勝利”。

 5月20日，中央又給蘇區(qū)中央局發(fā)了一封很長(zhǎng)的指示幅直接指責(zé)毛澤東同志在三次反“圍剿”中的戰(zhàn)略是“純粹防御路線”，是“游擊主義”，認(rèn)為“澤東及其他純粹防御路線的指揮者”們的“消極態(tài)度”，是當(dāng)前“極大的危險(xiǎn)”’  “主要的危險(xiǎn)”，并“將削弱我們的防御力量與不能擴(kuò)大與鞏固蘇區(qū)”，  “可以引到極大的危險(xiǎn)結(jié)果與蘇區(qū)土地之喪失”。對(duì)于與毛澤東同志的分歧，中央又指示中央局“以說(shuō)服的態(tài)度，設(shè)法爭(zhēng)取他贊成積極斗爭(zhēng)的

路線，使他在紅軍及群眾中宣傳積極路線，爭(zhēng)取黨和紅軍的干部說(shuō)服他的純粹防御路線的錯(cuò)誤與危險(xiǎn)，公開(kāi)討論澤東的觀點(diǎn)?！?/p>

 中央這封信，實(shí)際上是對(duì)毛澤東同志的政治軍事戰(zhàn)略主張的全盤(pán)否定。但此時(shí)他們還想說(shuō)服毛澤東同志轉(zhuǎn)而擁護(hù)他們的主張。

• 2、第四次反“圍剿”前期戰(zhàn)斗中的爭(zhēng)論

1932年7月問(wèn)，中央紅軍開(kāi)始了第四次反“圍剿”的前期戰(zhàn)釁。紅軍奉命從閩南漳州千里回師北人于南雄之水口擊敗粵軍十七個(gè)團(tuán)以后，  8月中旬到達(dá)樂(lè)安附近，隨即進(jìn)行了樂(lè)宜戰(zhàn)役和南豐戰(zhàn)役。8月24日抵南城近郊。這時(shí)，中央局與前方領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)打不打南城的問(wèn)題發(fā)生了意見(jiàn)分機(jī)并且爭(zhēng)論逐漸激化。

從漳州回師，毛澤東同志雖隨軍行動(dòng)，但沒(méi)有擔(dān)任軍事領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，只是以中央政府主席和中革軍委委員的身份參與作戰(zhàn)指揮。這對(duì)前方指揮有很多不便。7月下旬初，中央局書(shū)記周恩來(lái)同志以中央局代表身份到前方。他很快了解到前方情況和改我態(tài)勢(shì)；因此，他完全贊成毛澤東同志提出的我軍向贛東北發(fā)展的主張。7月25日，周恩來(lái)同志和毛澤東、朱德、王稼洋同志聯(lián)名致電中央局，明確提出了北上作戰(zhàn)計(jì)劃。同時(shí)，周恩來(lái)同志贊佩毛澤東同志的

軍事指揮才能，也在同一天，由周、毛、朱、王聯(lián)名向中央局建議：  “為前方作戰(zhàn)指探便利起見(jiàn)”，  “部隊(duì)改設(shè)政委制”，并提出“即以毛任總政委，作戰(zhàn)指揮權(quán)屬總司令總政色作戰(zhàn)計(jì)劃與決定權(quán)屬中革軍委，關(guān)于行動(dòng)方針中央局代表有決定權(quán)?！钡芍醒刖执鷷?shū)記項(xiàng)英同志不同意這一提議，而提出以周恩來(lái)同志為總政委。周恩來(lái)同志復(fù)于7月29日寫(xiě)信給中央局，強(qiáng)調(diào)“澤東的經(jīng)驗(yàn)與長(zhǎng)處還須盡量使他發(fā)展”，堅(jiān)持由毛澤東同志任總政委，  “有澤東負(fù)責(zé)，可能指揮適宜”。

在周恩來(lái)同志的堅(jiān)持下，中央局同意了。8月8日，中革軍委主席朱德、副主席王稼祥、彭德懷發(fā)布了《紅一方面軍總政委毛澤東已到軍工作的命令》。同時(shí)還成立了最高軍事會(huì)此由周、毛、朱、王四人組成，周為主席，負(fù)責(zé)解決一切行動(dòng)方針與作戰(zhàn)總計(jì)劃。

在用、毛、朱．王領(lǐng)導(dǎo)T，紅軍北上作戰(zhàn)取得了很大勝利，  8月17日起，一周內(nèi)連克樂(lè)安、宜黃、南豐、寧化(閡西獨(dú)七師于19日占寧化)四城。這些勝利不僅援助了贛東北、贛西北，也直接援助了鄂豫皖、湘鄂酥而且還調(diào)動(dòng)了全江西與粵邊的敵軍紛紛移防布置，并使粵敵難于深入中央蘇民給河西(湘贛)蘇區(qū)及紅八軍以發(fā)展機(jī)各并可逼近畝安，對(duì)進(jìn)一步鞏固與保衛(wèi)中央蘇區(qū)有相當(dāng)重要之作用。

 紅軍進(jìn)抵南城城郊時(shí)，發(fā)現(xiàn)敵軍已集結(jié)十七個(gè)團(tuán)兵力堅(jiān)守南城，而且城防工事堅(jiān)固，強(qiáng)攻不利，乃決定不攻南城，改令紅軍在商城、南豐、宜黃間工作幾X，分兵籌款和發(fā)動(dòng)群眾，并由周恩來(lái)同志向中央局報(bào)告。

 中央局對(duì)前方?jīng)Q定紅軍不攻南城，而改在南城、南豐、宜黃間分兵籌款，很不滿意，并認(rèn)為這是一個(gè)錯(cuò)傀未占南城未能達(dá)到‘圓滿勝利”。8月28日中央局復(fù)電前方，不同意紅軍“在南豐．、南城、宜黃間久待”，而主張將主力繞至樂(lè)宜一帶迎擊誰(shuí)備大舉進(jìn)攻中央蘇區(qū)的敵軍。

 紅軍遵命向宜黃方向移辦遭敵在宜黃之襲九乃撤至廣昌、寧都、東韶一帶，隨后又集結(jié)黃被進(jìn)行休整和開(kāi)展后方工作。中央局這種脫離實(shí)際的指揮，造成了紅軍的被動(dòng)，使紅軍這一階段作戰(zhàn)很不順利。9月23日和25日，周、毛、朱、王兩次聯(lián)名致電中央民一再說(shuō)明：在“現(xiàn)有力晝條件下，攻城打增援部隊(duì)是無(wú)把握的；若因求戰(zhàn)心切，魯莽從色結(jié)果反會(huì)費(fèi)時(shí)無(wú)功，徒勞兵力，欲速反慢”。而主張“赤化北面地區(qū)，逼近宜、樂(lè)、商豐，變動(dòng)敵情，爭(zhēng)取有利于決戰(zhàn)以消滅敵人的條件，具體布置。我們更主張，第一期以赤化南豐之西、宜樂(lè)之南一片地區(qū)，并作戰(zhàn)爭(zhēng)之準(zhǔn)備”，強(qiáng)調(diào)以此行動(dòng)“促起敵情變化，準(zhǔn)備在運(yùn)動(dòng)中打擊與消滅目前主要敵人，為目前行動(dòng)方針”。這兩件電文所提出的計(jì)劃，正是毛澤東同志自第四次反“圍剿”前期戰(zhàn)斗開(kāi)始以來(lái)的一貫主張井深得周恩來(lái)、朱德、王稼祥等向志的贊同和支持。但是中央局不同意這一計(jì)劃，9月25日復(fù)電云：  “我們認(rèn)為紅軍主力應(yīng)配合現(xiàn)聯(lián)系力量，積極的出擊敵軍”，并要紅軍立即“失去襲擊樂(lè)安之九十師給以訂擊”。26日，周、毛、朱、王再電中央局，說(shuō)明中央局的這個(gè)計(jì)劃不能執(zhí)行。電報(bào)仇  “樂(lè)安吳奇?zhèn)?/a>風(fēng)非高樹(shù)助一旅可比，前次攻樂(lè)猶費(fèi)時(shí)兩日，如攻樂(lè)三日不下，西來(lái)援?dāng)潮刂?，?nèi)外夾丸轉(zhuǎn)增不利”。并強(qiáng)調(diào)說(shuō)明，  “攻樂(lè)安無(wú)把握，且用最大力量，即使能消滅吳奇?zhèn)?，以現(xiàn)時(shí)紅軍實(shí)力，將不能接著打強(qiáng)大增援改隊(duì)，此詣中央局特別注意”。

就在同一無(wú)紅一方面軍總司令朱德、總政委毛澤東發(fā)出了《在敵人尚未大舉進(jìn)攻前部隊(duì)向北工作一時(shí)期的訓(xùn)令》  (以下簡(jiǎn)稱訓(xùn)令)。

• 3、關(guān)于訓(xùn)令的爭(zhēng)論

    這個(gè)訓(xùn)令共有七條，主要內(nèi)容有下列四點(diǎn)：

 (1)對(duì)敵人第四次“圍趴策略的分析

訓(xùn)令指出，敵軍策略“在行動(dòng)中表現(xiàn)是：以優(yōu)勢(shì)的兵力，向我鄂豫皖、湘鄂西蘇區(qū)與紅軍積極進(jìn)攻，而對(duì)我中央蘇區(qū)的進(jìn)攻，目前則采取堅(jiān)守?fù)?jù)點(diǎn)，封鎖圍困，于其據(jù)點(diǎn)附近游擊進(jìn)況鎮(zhèn)壓群眾。同時(shí)非常積極的準(zhǔn)備著全國(guó)反動(dòng)力氨

以求很快的向中區(qū)實(shí)行大舉進(jìn)攻。在此時(shí)期，對(duì)于贛東北與湘鄂贛進(jìn)行積極的摧脫以便利其大舉進(jìn)攻中區(qū)時(shí)無(wú)側(cè)后的顧慮”。這一分機(jī)格敵軍策略揭露無(wú)遺。在這之前，無(wú)論是中央或中央局均未能對(duì)敵軍策略作過(guò)這樣完整準(zhǔn)確的分析。

 (2)對(duì)我軍戰(zhàn)略任務(wù)的規(guī)定

訓(xùn)令堅(jiān)持強(qiáng)調(diào)向北作戰(zhàn)的方針。命令紅軍在樂(lè)、宜、豐做·—時(shí)期(十天為一期)分兵赤化群眾的工作，其具體任務(wù)是：  “消滅敵人的零星的游擊的力邑肅清這一地區(qū)的反動(dòng)武裝，爭(zhēng)取和赤化北面敵人這些據(jù)點(diǎn)附近的地區(qū)和群眾整頓擴(kuò)大和建立這些地區(qū)的游擊隊(duì)，并且用戰(zhàn)斗的準(zhǔn)備，隨時(shí)可以打擊和消滅敵人的出擊部隊(duì)以至造成更有利于與北面敵人決戰(zhàn)和消滅敵人主力的條件”。這一戰(zhàn)略部署，是將正規(guī)部隊(duì)、地方武裝與人民群眾三者的力量結(jié)合起眾并創(chuàng)造一個(gè)良好的作戰(zhàn)地區(qū)，以便有把握地粉碎敵人的第四次“圍剿”，將戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利放在穩(wěn)妥可靠的基礎(chǔ)上。

(3)關(guān)于未來(lái)決戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)的預(yù)定和戰(zhàn)備工作的部署

訓(xùn)令決定：選定以宜黃、樂(lè)安、商豐一帶地區(qū)作為未來(lái)和敵軍決戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)，  “當(dāng)敵軍實(shí)行對(duì)中央蘇區(qū)與紅軍總攻時(shí)，要有把握的在宜黃、樂(lè)安、南豐一帶地區(qū)粉碎敵軍四次‘圍剿’”。訓(xùn)令還對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)布置的組織工作作了部署：要求各軍以師為單位分開(kāi)，派一師為掩護(hù)隊(duì)其余各師分兵赤化群眾，組建各地游擊隊(duì)，并加緊進(jìn)行部隊(duì)自身的各種軍事訓(xùn)練；要求以軍團(tuán)為單位，組織“參謀旅行團(tuán)”，去各地進(jìn)行社會(huì)調(diào)查、地理調(diào)查、軍事調(diào)查及作戰(zhàn)偵盔為制定作戰(zhàn)計(jì)劃提供可靠的根據(jù)o

  (4)對(duì)部隊(duì)作戰(zhàn)和工作區(qū)域作了詳細(xì)劃分(略)

 這本來(lái)是—個(gè)十分正確的戰(zhàn)備計(jì)劃。后來(lái)的實(shí)踐證明：整個(gè)第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的作戰(zhàn)過(guò)程，正是按照這一英明預(yù)見(jiàn)而發(fā)展的，連決戰(zhàn)的具體戰(zhàn)場(chǎng)也一如所料。

但是這個(gè)訓(xùn)令卻遭到中央局的反對(duì)。  9月29日，中央局電周、毛、朱、王云：  “9月26日訓(xùn)令收到，我們認(rèn)為這完全是離開(kāi)了原則，極危險(xiǎn)的布置中央局決定暫時(shí)停止行動(dòng)?！?月30日，中央局單電周恩來(lái)同志論  “我們現(xiàn)重新向你提出，前次分散赤化南豐河兩岸，做一時(shí)期擴(kuò)大蘇區(qū)工作等意見(jiàn)是對(duì)形勢(shì)估計(jì)不足?！蓖惶?，中央局向前方轉(zhuǎn)發(fā)了“中央來(lái)電”，等于說(shuō)明訓(xùn)令與中央精神是不符的。10月1日，中央局又電周、毛、朱、王，再次表示：  “我們堅(jiān)決不同意9月26日訓(xùn)令的軍事布置?！?/p>

中央局為什么這樣反對(duì)訓(xùn)令呢?我認(rèn)為，第一，中央早就決定了整個(gè)政治軍事戰(zhàn)略，即所謂“積極進(jìn)攻路線”。其中心內(nèi)容一是要紅軍不斷地、主動(dòng)地找敵軍主力決肋二是要奪取中心城市，特別在蘇區(qū)內(nèi)不允許有敵軍占領(lǐng)的一切中心城市存在。他們認(rèn)為只有這樣才是一個(gè)大國(guó)統(tǒng)治者的樣子，才能迅速實(shí)現(xiàn)一省數(shù)省的首先勝利。而訓(xùn)令卻主張對(duì)第四次反“圍剿”妥做充分的準(zhǔn)備工作，不能急于去進(jìn)攻中心城市和找敵軍主力決戰(zhàn)這就與中央的“左”頓方針大相徑庭了。第二中央在7月21B結(jié)蘇區(qū)中央局的長(zhǎng)信中，曾估計(jì)敵軍進(jìn)攻蘇區(qū)當(dāng)從吉(安)樟(樹(shù))問(wèn)來(lái)，指示紅軍要在這一帶“發(fā)展勝利的進(jìn)攻”，以堵住敵軍的進(jìn)攻；而訓(xùn)令卻分析改軍將從樂(lè)、宜、豐方向來(lái)，并決定在這一帶布置戰(zhàn)況這與中央指示又是相違背的。中央在9月29日電報(bào)中說(shuō)的“離開(kāi)了原則”，  “極危險(xiǎn)的部署”，以及在寧都會(huì)議上指責(zé)毛澤東同志是“專以等待敵人進(jìn)攻的右傾主要危險(xiǎn)”等等，均是指此而言。

 為了解決這一分曉于是才有寧都會(huì)議之召開(kāi)。原來(lái)從9月25B起，周恩來(lái)、毛澤東、朱德、王稼祥同志曾三次向后方中央局提議在前方開(kāi)中央局全體會(huì)議，  “解決目前行動(dòng)問(wèn)題，并要討論接受中央指示紅軍行動(dòng)總方針”。但中央局一直不同意，以項(xiàng)英、鄧發(fā)要去閩西參加會(huì)議和前方同志亦須隨軍行動(dòng)為理由，認(rèn)為“中央局全體會(huì)議不可能開(kāi)。”而當(dāng)他們接到洲H令》后，陳大加指責(zé)外；并通知立即召開(kāi)中央局會(huì)議。

 這就是寧都會(huì)議召開(kāi)的前因。訓(xùn)令適成了這場(chǎng)爭(zhēng)論爆發(fā)的直接導(dǎo)火線。^[2]

3事件過(guò)程

編輯

會(huì)議前夕

寧都會(huì)議前：毛澤東與“蘇區(qū)中央局”間的路線分歧

毛澤東大革命失敗后，中國(guó)革命的重心逐漸轉(zhuǎn)入農(nóng)村。經(jīng)過(guò)艱苦的努力，中國(guó)共產(chǎn)黨在廣大的農(nóng)村中先后建立起多個(gè)蘇區(qū)。但是，由于對(duì)革命認(rèn)識(shí)深度的不同，中共中央與地方蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人在許多問(wèn)題上產(chǎn)生了分歧，其中，以毛澤東和中央之間的分歧最具代表性。為了加強(qiáng)對(duì)各蘇區(qū)的政治領(lǐng)導(dǎo)和工作指導(dǎo)，中央決定設(shè)立全國(guó)蘇維埃區(qū)黨的中央局，簡(jiǎn)稱“蘇區(qū)中央局”。1931年1月15日，蘇區(qū)中央局在江西寧都宣布成立，由周恩來(lái)、項(xiàng)英、毛澤東、朱德、任弼時(shí)、余飛、曾山及湘贛邊特委1人以及共青團(tuán)中央1人擔(dān)任委員。值得注意的是，在“蘇區(qū)中央局”成立后不久，原先以毛澤東為書(shū)記的紅一方面軍總前委即行撤銷(xiāo)，并由前者代替指導(dǎo)全國(guó)蘇維埃區(qū)域黨的工作。

“蘇區(qū)中央局”成立后，毛澤東與中央的分歧并未因此而消失，相反卻日益擴(kuò)大。這種分歧主要體現(xiàn)在中央蘇區(qū)的擴(kuò)大方向和紅軍作戰(zhàn)的行動(dòng)這兩個(gè)方面。早在1931年底，在一次“蘇區(qū)中央局”會(huì)議上，毛澤東就曾公開(kāi)發(fā)表了自己的看法。他提出：“要實(shí)現(xiàn)中央蘇區(qū)的進(jìn)一步發(fā)展，我們就必須確立一個(gè)沿著福建、廣東、江西和湖南邊界的山區(qū)建立蘇區(qū)的計(jì)劃?！睂?duì)此，王稼祥首先起來(lái)反對(duì)。他反駁道：“在目前的政治形勢(shì)下，毛澤東同志的這一路線就是為了規(guī)避占領(lǐng)大城市這一目標(biāo)。這不僅是錯(cuò)誤的，也是違反國(guó)際路線的。中央蘇區(qū)擴(kuò)大的方向，應(yīng)該是在贛江兩邊之間建立聯(lián)系并在它的上游占領(lǐng)最重要的城市。當(dāng)然，要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，我們也必須同李立三攻占大城市的冒險(xiǎn)主義路線進(jìn)行斗爭(zhēng)。然而，目前的形勢(shì)對(duì)我們有利。我們應(yīng)該同過(guò)分害怕攻占大城市的右傾機(jī)會(huì)主義作斗爭(zhēng)?！睂?duì)于王稼祥的發(fā)言，與會(huì)者絕大多數(shù)表示贊同，最終這次大會(huì)通過(guò)了王稼祥的意見(jiàn)并決定攻打贛州。對(duì)此，毛澤東被迫做了策略性的妥協(xié)。但隨著紅軍攻打贛州的失利，毛澤東又再次堅(jiān)定了自己以前的看法。在稍后的“蘇區(qū)中央局”會(huì)議上，毛澤東對(duì)攻打贛州的行動(dòng)提出了嚴(yán)厲的批評(píng)并再次重申自己以前的觀點(diǎn)。他說(shuō)：“攻打贛州城的行動(dòng)，是李立三路線的繼承。即便要攻打贛州，我們也必須在攻打贛州的同時(shí)，派部分部隊(duì)去東北方向擴(kuò)大蘇區(qū)。我建議在福建、江西、浙江和安徽的邊界地區(qū)建立大片蘇區(qū)，并制定了十個(gè)月的工作計(jì)劃。從目前的政治形勢(shì)來(lái)看，我們?cè)诮衲昴陜?nèi)是不可能占領(lǐng)大城市的，因此，我們必須向其他的農(nóng)村推進(jìn)?！钡?，毛澤東的發(fā)言再次遭到了與會(huì)者的批評(píng)，他所提出的建議也被認(rèn)為是“百分之百的右傾機(jī)會(huì)主義”。通過(guò)這兩次會(huì)議我們可以看出，毛澤東已經(jīng)成為上述分歧的焦點(diǎn)并逐漸成為了“蘇區(qū)中央局”中的少數(shù)派。為了消除“蘇區(qū)中央局”內(nèi)部的分歧，中共中央一度出面加以調(diào)解。在這種情況下，毛澤東再次做出妥協(xié)，從而保證了“蘇區(qū)中央局”內(nèi)部的團(tuán)結(jié)和行動(dòng)一致。對(duì)此，“蘇區(qū)中央局”于1932年6月9日致電中共中央時(shí)指出：“毛澤東已從前線返回，全會(huì)已經(jīng)結(jié)束并取得了很好的結(jié)果，全會(huì)一致同意中央的指示信，堅(jiān)決揭露了以前的錯(cuò)誤，進(jìn)行了深刻的自我批評(píng)，確定了當(dāng)前政治工作的積極進(jìn)攻方針和在江西省取得首先勝利的行動(dòng)方針。在全會(huì)上，毛澤東表現(xiàn)出很好的態(tài)度，深刻承認(rèn)了自己以前的錯(cuò)誤，完全放棄了自己向東北擴(kuò)張的意見(jiàn)。所有問(wèn)題都迎刃而解了。我們的討論是在同志式的氣氛中進(jìn)行的，只限于中央局委員之間。這并不妨礙毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)工作。目前我們正齊心協(xié)力地執(zhí)行中央的指示，不會(huì)再有任何沖突了。”從表面上看，毛澤東與“蘇區(qū)中央局”其他委員之間的分歧已經(jīng)完全消除了，但是實(shí)際情況并非如此。1932年8月，紅軍先后發(fā)起了樂(lè)安戰(zhàn)役和宜黃戰(zhàn)役并取得了勝利。但是，紅軍在勝利后下一步的軍事行動(dòng)方向如何？圍繞著這一問(wèn)題，雙方之間再次產(chǎn)生了分歧，并加劇了先前之間已有的矛盾和分歧。1932年9月30日，“蘇區(qū)中央局”在給中共中央的報(bào)告中指出：“毛澤東同志對(duì)擴(kuò)大中央蘇區(qū)、占領(lǐng)中心城市以及爭(zhēng)取革命在一省或數(shù)省首先勝利的斗爭(zhēng)表現(xiàn)動(dòng)搖?！綎|部山區(qū)的機(jī)會(huì)主義仍在繼續(xù)，他常常試圖加以實(shí)施，忽視黨的領(lǐng)導(dǎo)，而提拔干部是從私人關(guān)系出發(fā)，而不是出于社會(huì)實(shí)踐的需要。雖然莫斯克文同志（即周恩來(lái)）在那里，但他實(shí)際上很難貫徹‘蘇區(qū)中央局’的意見(jiàn)，從根本上改變他們的活動(dòng)。因此，為了軍事領(lǐng)導(dǎo)人觀點(diǎn)的一致，我們堅(jiān)決而公開(kāi)地批評(píng)毛澤東同志的錯(cuò)誤，并想把他召回到后方中央蘇維埃政府中工作?！?/p>

從這一報(bào)告中我們可以看出，毛澤東與“蘇區(qū)中央局”之間的分歧已經(jīng)公開(kāi)化了，雙方之間的矛盾也日趨尖銳，此時(shí)的“蘇區(qū)中央局”也已經(jīng)動(dòng)了撤換毛澤東職務(wù)的念頭。為了消除彼此之間的分歧、統(tǒng)一內(nèi)部的認(rèn)識(shí)，同時(shí)也是為了保證“蘇區(qū)中央局”的一致領(lǐng)導(dǎo)，“蘇區(qū)中央局”決定暫時(shí)停止軍事行動(dòng)并立即召開(kāi)中央局的全體會(huì)議。

會(huì)議過(guò)程

寧都會(huì)議的召開(kāi)：毛澤東與“蘇區(qū)中央局”間的正面交鋒

王稼祥1932年10月3～8日，“蘇區(qū)中央局”全體會(huì)議在江西寧都縣的小源召開(kāi)。出席會(huì)議的有任弼時(shí)、項(xiàng)英、顧作霖、鄧發(fā)、周恩來(lái)、毛澤東、朱德以及王稼祥，列席的有劉伯承等人。

在這次會(huì)議上，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)最初是關(guān)于前線的作戰(zhàn)方針問(wèn)題。前面我們?cè)?jīng)提到，紅軍于1932年8月發(fā)起樂(lè)安、宜黃戰(zhàn)役，在勝利之后下一步的軍事行動(dòng)方向如何？這引起了“蘇區(qū)中央局”內(nèi)部的極大爭(zhēng)議。在此之前，“蘇區(qū)中央局”在前方的委員周恩來(lái)、毛澤東、朱德、王稼祥從實(shí)際出發(fā)，并沒(méi)有按照“蘇區(qū)中央局”原定的計(jì)劃向國(guó)民黨軍隊(duì)重兵集結(jié)的江西吉安和撫州進(jìn)發(fā)，而是將紅一方面軍的主力回撤到寧都縣以北的青塘一帶休整，以尋求有利戰(zhàn)機(jī)。但是，在后方主持“蘇區(qū)中央局”工作的領(lǐng)導(dǎo)人卻不同意前方的部署，認(rèn)為這是一個(gè)“不正確的決定”，這一部署將會(huì)在群眾中造成了一個(gè)“十二分不好的影響”。因此，他們一再催促紅一方面軍繼續(xù)北上以威脅南昌，從而達(dá)到減輕國(guó)民黨“圍剿”軍對(duì)鄂豫皖、湘鄂西等蘇區(qū)的壓力。當(dāng)然，后者的軍事作戰(zhàn)方針也是根據(jù)中央的指示做出的。就在“寧都會(huì)議”召開(kāi)期間，中共中央仍致電“蘇區(qū)中央局”并強(qiáng)調(diào)指出：“目前的形勢(shì)要求我們依靠現(xiàn)在的根據(jù)地，采取強(qiáng)有力的防御措施，同時(shí)準(zhǔn)備進(jìn)行對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)的進(jìn)攻戰(zhàn)，消滅盡可能多的敵軍，爭(zhēng)取敵軍廣大的動(dòng)搖與失望的士兵群眾以及居民群眾，擴(kuò)大蘇區(qū)，與其他紅軍部隊(duì)建立聯(lián)系。這種積極進(jìn)攻的路線，是最有力的防御方法?！虼耍覀儽仨毾蛎珴蓶|及其純防御戰(zhàn)術(shù)的擁護(hù)者指出，他們沒(méi)有充分看到國(guó)內(nèi)力量對(duì)比有利于革命的巨大變化，以及南京政府的進(jìn)一步削弱?！睂?duì)于“蘇區(qū)中央局”的批評(píng)，前方的委員周、毛、朱、王并不贊同，他們回電解釋道：“現(xiàn)在如果能夠馬上求得戰(zhàn)爭(zhēng)，的確對(duì)于鄂豫皖和湘鄂西蘇區(qū)是直接的援助，并將開(kāi)創(chuàng)一個(gè)向北發(fā)展的局面。但是，我們對(duì)此已經(jīng)考慮再三，在目前敵情與紅一方面軍現(xiàn)有力量條件下，要想攻城打援，我們的部隊(duì)是沒(méi)有把握的。如果因求戰(zhàn)心切，魯莽從事，結(jié)果反會(huì)費(fèi)時(shí)無(wú)功，徒勞兵力，欲速反慢，而造成更不利局面。”但是，“蘇區(qū)中央局”并不接受前方委員的解釋。在“寧都會(huì)議”召開(kāi)期間，上述分歧也就不可避免地成為了會(huì)議爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。在這次會(huì)議上，毛澤東堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，不同意紅軍無(wú)條件地離開(kāi)蘇區(qū)出擊強(qiáng)敵。在針?shù)h相對(duì)的辯論過(guò)程中，“蘇區(qū)中央局”委員中再次出現(xiàn)了分化，毛澤東結(jié)果又成了會(huì)議中的少數(shù)派。與此同時(shí)，會(huì)議討論的方向也逐漸發(fā)生了轉(zhuǎn)變，并在某種程度上演化成對(duì)毛澤東個(gè)人的批判大會(huì)，以前之間的其他分歧也被高調(diào)提出。如在這次會(huì)議上，多個(gè)委員指責(zé)毛澤東對(duì)“奪取中心城市”方針的“消極怠工”，是“上山主義”、“東北路線”，把他提出的“誘敵深入”方針指責(zé)為“守株待兔”、“專去等待敵人進(jìn)攻的右傾主要危險(xiǎn)”。而且，將毛澤東正當(dāng)?shù)霓q解斥責(zé)為“不尊重黨領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)與組織觀念的錯(cuò)誤”。在這種情況下，有人提出把毛澤東召回后方，專負(fù)中央政府工作責(zé)任，由周恩來(lái)負(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)的總責(zé)。當(dāng)然，也有少數(shù)委員表示反對(duì)這一方案，他們認(rèn)為，“毛澤東同志積年的經(jīng)驗(yàn)多偏于作戰(zhàn)，他的興趣亦在主持戰(zhàn)爭(zhēng)，……如在前方則可吸引他貢獻(xiàn)不少意見(jiàn)，對(duì)未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)有較在的幫助?！钡?，多數(shù)與會(huì)委員認(rèn)為：“毛澤東同志承認(rèn)與了解錯(cuò)誤不夠，如果讓他主持戰(zhàn)爭(zhēng)，在政治與行動(dòng)上容易發(fā)生錯(cuò)誤?！痹谶@種不利的形勢(shì)下，毛澤東主動(dòng)提出了“請(qǐng)病假休養(yǎng)、必要時(shí)上前方”的要求。當(dāng)然，毛澤東此時(shí)提出“因病休養(yǎng)”要求也不完全是一種托辭，而是對(duì)自己身體狀況的一個(gè)客觀表述。早在1932年6月10日，周恩來(lái)致信中共中央時(shí)就曾經(jīng)提到：“毛澤東同志的身體極弱，他現(xiàn)在仍留在高山地區(qū)工作，他患有失眠，胃口也不好。”這次會(huì)議討論的最終結(jié)果，不僅通過(guò)了對(duì)毛澤東的批評(píng)意見(jiàn)，而且也批準(zhǔn)了毛澤東“暫時(shí)請(qǐng)病假、必要時(shí)上前方”的請(qǐng)求。

應(yīng)該來(lái)說(shuō)，中共中央雖然支持“蘇區(qū)中央局”的路線方針，但并不贊同對(duì)毛澤東進(jìn)行公開(kāi)的批評(píng)和撤銷(xiāo)職務(wù)。就在“寧都會(huì)議”期間，中共中央曾致電蘇區(qū)中央局并指出：“至于與毛澤東同志的分歧，我們?cè)僦貜?fù)一遍：請(qǐng)嘗試用同志式的態(tài)度來(lái)爭(zhēng)取他贊成積極斗爭(zhēng)的路線?！贿M(jìn)行反對(duì)毛澤東的公開(kāi)討論?，F(xiàn)在我們反對(duì)將他從軍隊(duì)中召回，如果他服從黨的紀(jì)律的話?！钡牵凇皩幎紩?huì)議”之后，臨時(shí)中央政府即宣布紅一方面軍總政治委員一職由周恩來(lái)代理。至此，毛澤東被完全排擠出了紅軍的領(lǐng)導(dǎo)層。

會(huì)議結(jié)束

寧都會(huì)議后：毛澤東采取“韜光養(yǎng)晦”的策略

早在成立之初，“蘇區(qū)中央局”即取消了紅一方面軍總前委這一機(jī)構(gòu)設(shè)置，從而達(dá)到了削弱毛澤東在黨內(nèi)權(quán)力的目的，而“寧都會(huì)議”的召開(kāi)，又進(jìn)一步撤銷(xiāo)了毛澤東的紅一方面軍總政治委員的職務(wù)。這樣，就剝奪了毛澤東在黨內(nèi)和軍內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。面對(duì)上述變故，毛澤東應(yīng)該如何對(duì)待？

一方面，毛澤東決定泰然處之，服從組織安排。離開(kāi)了紅軍之后，毛澤東首先到福建長(zhǎng)汀的福音醫(yī)院進(jìn)行休養(yǎng)。稍后，出于工作的需要，毛澤東聽(tīng)從組織的安排回到后方領(lǐng)導(dǎo)政府工作。這一時(shí)期，毛澤東嚴(yán)格要求自己，堅(jiān)決服從組織紀(jì)律，做了大量的政府工作，例如查田運(yùn)動(dòng)，就是在他的領(lǐng)導(dǎo)下開(kāi)展起來(lái)的。通過(guò)廣泛的查田運(yùn)動(dòng)，推動(dòng)了中央蘇區(qū)的政治動(dòng)員、籌款以及擴(kuò)紅等工作的開(kāi)展，從而保障了反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的順利進(jìn)行。毛澤東這一時(shí)期的工作表現(xiàn)，不僅體現(xiàn)了他作為一個(gè)真正共產(chǎn)黨員的高度覺(jué)悟，而且，這一經(jīng)歷也為之后的革命與建設(shè)提供重要的經(jīng)驗(yàn)借鑒。多年之后，毛澤東曾經(jīng)指出：“土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)的階段?！h開(kāi)辟了人民政權(quán)的道路，因此也就學(xué)會(huì)了治國(guó)安民的藝術(shù)。黨創(chuàng)造了堅(jiān)強(qiáng)的武裝部隊(duì)，因此也就學(xué)會(huì)了戰(zhàn)爭(zhēng)的藝術(shù)”。正是這次由領(lǐng)導(dǎo)軍事工作到領(lǐng)導(dǎo)政府工作的轉(zhuǎn)變，才使毛澤東真正有機(jī)會(huì)學(xué)習(xí)“治國(guó)安民藝術(shù)”。

另一方面，毛澤東處處謹(jǐn)慎行事，嚴(yán)防惹禍上身。在當(dāng)時(shí)，中央蘇區(qū)的肅反運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)出不斷擴(kuò)大化、頻繁化的趨勢(shì)。如這一時(shí)期的反“羅明路線”、“托洛斯基主義”、“自由主義”、“右傾機(jī)會(huì)主義”、“官僚主義”以及“貪污腐敗消極怠工”等運(yùn)動(dòng)。稍不注意，就有可能成為肅反運(yùn)動(dòng)的犧牲品。對(duì)此，毛澤東處處行事謹(jǐn)慎，不主動(dòng)與他人交往，以免授人于柄。當(dāng)然，這也是為了保護(hù)其他的同志。1960年12月25日，毛澤東曾經(jīng)談到，“我就受過(guò)壓，得過(guò)三次大的處分，被開(kāi)除過(guò)黨籍，撤銷(xiāo)過(guò)軍職，不讓我指揮軍隊(duì)，不讓我參加黨的領(lǐng)導(dǎo)工作。我就在一個(gè)房子里，兩三年一個(gè)鬼也不上門(mén)。我也不找任何人，因?yàn)檎f(shuō)我搞宗派主義，什么鄧、毛、謝、古。其實(shí)我連鄧小平同志的面也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)。后來(lái)說(shuō)在武漢見(jiàn)過(guò)，但是，我一點(diǎn)印象也沒(méi)有，可能見(jiàn)過(guò)沒(méi)有談話吧！”正是因?yàn)槊珴蓶|行事如此的謹(jǐn)慎，才使自己得以躲過(guò)這一時(shí)期頻繁的肅反運(yùn)動(dòng)。對(duì)此，毛澤東本人也曾覺(jué)得幸運(yùn)。1965年8月5日，他在接見(jiàn)一個(gè)外國(guó)代表團(tuán)時(shí)又談起那段被打入冷宮的歷史，他詼諧地笑道：“還好，我的腦袋沒(méi)有被砍掉。”當(dāng)然，這不僅僅是一種幽默，相反，也反映了一種客觀的事實(shí)。

值得注意的是，毛澤東這一時(shí)期能夠獨(dú)善其身，這和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東的尊重與支持也是分不開(kāi)的。共產(chǎn)國(guó)際雖然也認(rèn)為毛澤東的政治路線是錯(cuò)誤的，但考慮到他在中央蘇區(qū)的地位和威望，因而反對(duì)公開(kāi)批評(píng)毛澤東和撤銷(xiāo)他的職務(wù)。對(duì)此，共產(chǎn)國(guó)際代表埃韋特曾在“寧都會(huì)議”之后致信中共中央并指出：“在事先未做準(zhǔn)備和未告知我們的情況下，做出了撤銷(xiāo)職務(wù)和公開(kāi)批評(píng)的決定。不用說(shuō)，對(duì)問(wèn)題的這種態(tài)度在目前會(huì)向敵人暴露我們的弱點(diǎn)，……毛澤東迄今還是有聲望的領(lǐng)袖，因此為實(shí)行正確路線而與他進(jìn)行斗爭(zhēng)時(shí)必須謹(jǐn)慎行事。所以我們反對(duì)決定的這一部分。要求消除領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中的意見(jiàn)分歧，反對(duì)目前撤銷(xiāo)毛澤東的職務(wù)。我們要使他改變觀點(diǎn)?！背酥?，共產(chǎn)國(guó)際還對(duì)毛澤東進(jìn)行了廣泛的宣傳。像1934年9月16日，康生和王明致信中共中央政治局時(shí)曾指出：“毛澤東同志1934年1月23日的報(bào)告，中文的已經(jīng)在蘇聯(lián)出版，綢制封面金字標(biāo)題道林紙，非常美觀，任何中國(guó)的書(shū)局，沒(méi)有這樣的美觀的書(shū)，與這報(bào)告同時(shí)出版的是搜集了毛澤東同志三篇文章（我們這里只有他三篇文章）出了一個(gè)小小的文集，題名為經(jīng)濟(jì)建設(shè)與查田運(yùn)動(dòng)，裝潢與報(bào)告是一樣的。這些書(shū)籍，對(duì)于宣傳中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)，有極大的作用。”上述支持，自然也在一度程度上影響了中共中央和“蘇區(qū)中央局”對(duì)毛澤東的態(tài)度。^[3]

4事件結(jié)果

編輯

會(huì)議最后在毛澤東是否繼續(xù)留在前方指揮作戰(zhàn)問(wèn)題上發(fā)生尖銳的意見(jiàn)分歧。周恩來(lái)、朱德、王稼祥等主張讓毛澤東繼續(xù)留在前線，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人則堅(jiān)決主張調(diào)毛澤東到后方去做政府工作。面對(duì)這種情況，毛澤東感到非常氣憤，于是，便違心地提出請(qǐng)“病假”的要求。

寧都會(huì)議后不久，臨時(shí)中央先以要毛澤東主持臨時(shí)中央政府工作的名義把他調(diào)回后方，接著任命了周恩來(lái)兼任紅一方面軍總政治委員的職務(wù)。