|
【裁判要旨】 第三人撤銷之訴的對(duì)象為訴訟程序中作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，執(zhí)行程序中作出的裁定不屬于第三人撤銷之訴的對(duì)象，受錯(cuò)誤執(zhí)行裁定影響的當(dāng)事人，可以通過執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴以及執(zhí)行監(jiān)督程序進(jìn)行救濟(jì)。 【裁判理由】 最高人民法院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為執(zhí)行裁定是否屬于民事訴訟法第五十六條第三款規(guī)定的第三人撤銷之訴的對(duì)象。 該款規(guī)定：“前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。” 民事訴訟法司法解釋第二百九十二條、第二百九十五條規(guī)定，第三人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書提起撤銷之訴的，應(yīng)當(dāng)提供存在下列情形的證據(jù)材料：（一）因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟；（二）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的全部或者部分內(nèi)容錯(cuò)誤；（三）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益。因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟是指沒有被列為生效判決、裁定、調(diào)解書當(dāng)事人，且無過錯(cuò)或者無明顯過錯(cuò)的情形。包括：（一）不知道訴訟而未參加的；（二）申請(qǐng)參加未獲準(zhǔn)許的；（三）知道訴訟，但因客觀原因無法參加的；（四）因其他不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟的。 根據(jù)上述法律規(guī)定及司法解釋的內(nèi)容，第三人撤銷之訴的對(duì)象為訴訟程序中作出的“發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書”，執(zhí)行程序中作出的裁定不屬于第三人撤銷之訴的對(duì)象。 第一，從條文字義看，雖然民事訴訟法第五十六條對(duì)于“發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書”中的“裁定”是否包含執(zhí)行中的裁定，沒有限定，但結(jié)合該條款全文理解，該條款明確將“前兩款規(guī)定的第三人”限定為“因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟”，而非參加執(zhí)行程序的“第三人”。可見，第三人撤銷之訴的對(duì)象范圍應(yīng)為在訴訟程序中作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，執(zhí)行程序中作出的裁定不屬于第三人撤銷之訴的撤銷對(duì)象。 第二，從立法目的、條文體例上看，設(shè)立第三人撤銷之訴的目的在于保護(hù)因客觀原因未參加前訴訟程序而受生效裁判損害的第三人的民事權(quán)益，屬于針對(duì)原審生效裁判錯(cuò)誤的一種救濟(jì)程序，而非針對(duì)執(zhí)行程序的救濟(jì)程序。故而民事訴訟法司法解釋將第三人撤銷之訴安排在一審普通程序之后作為單獨(dú)一章，與執(zhí)行程序中執(zhí)行異議之訴、審判監(jiān)督程序中案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽染葷?jì)程序相區(qū)別。 第三，執(zhí)行程序是在訴訟程序結(jié)束后對(duì)生效裁判的執(zhí)行，非處于訴訟階段，執(zhí)行裁定不屬于訴訟程序中的裁定。按照民事訴訟法司法解釋第二百九十七條第一項(xiàng)規(guī)定，對(duì)適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)程序等非訟程序處理的案件提起第三人撤銷之訴的，人民法院不予受理。故此，執(zhí)行程序中的執(zhí)行裁定亦不能作為第三人撤銷之訴的對(duì)象。 第四，針對(duì)錯(cuò)誤執(zhí)行裁定的救濟(jì)途徑，法律規(guī)定了執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴以及執(zhí)行監(jiān)督程序。中成公司申請(qǐng)?jiān)賹徦峤坏淖罡呷嗣穹ㄔ合嚓P(guān)案例，均是通過執(zhí)行糾錯(cuò)救濟(jì)程序作出的相關(guān)裁定，而非通過第三人撤銷之訴的救濟(jì)程序。 綜上，在訴訟程序中作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定和調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯(cuò)誤，損害該第三人民事權(quán)益，才符合第三人撤銷之訴啟動(dòng)的實(shí)體條件，非以民事訴訟程序作出的判決、裁定和調(diào)解書不屬于第三人撤銷之訴的對(duì)象。 本案中成公司要求撤銷濰坊市中級(jí)人民法院(2018)魯07執(zhí)恢34號(hào)之一民事裁定，系在執(zhí)行程序中作出的裁定，不屬于法律規(guī)定的第三人撤銷之訴的對(duì)象。原審法院裁定不予受理，適用法律并無不當(dāng)。中成公司的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹怀闪?，本院不予支持，如認(rèn)為該執(zhí)行裁定損害其民事權(quán)益，可通過執(zhí)行監(jiān)督程序予以救濟(jì)。 【案例索引】 浙江中成建工集團(tuán)有限公司第三人撤銷之訴糾紛案；案號(hào)：（2019）最高法民申3512號(hào);合議庭成員：劉雪梅、劉京川、孫曉光；裁判日期：二〇一九年十二月二日。  |
|
|
