在眾說紛紜的三國(guó)名將“武評(píng)”中，各位粉絲為自己的偶像爭(zhēng)名搶位，可以說是費(fèi)了無數(shù)口水，耗了無數(shù)精力，但是大家探討的大多是一些成名的大將，特別是近年來所謂的“三國(guó)24將”，更將這個(gè)范圍局限在了這些少量的名將能人當(dāng)中。但問題是，三國(guó)高手眾多，有一些能力出眾，影響力一般的大將，幾乎被人以往了，比如在曹魏陣營(yíng)中，有一人無論是經(jīng)歷，還是功績(jī)，亦或是能力，以及官職上，都與蜀漢大將黃忠相仿，稱其為蜀漢的黃忠，一點(diǎn)都不為過。更為尷尬的是，說起這個(gè)人，大家都覺得他夠得上名將，也有實(shí)力排進(jìn)24將之中，但是真到了討論名將的時(shí)候，他卻經(jīng)常被人遺忘。鳳凰博客

此人就是文聘，他跟黃忠一樣，本來都是劉表手下的重要將領(lǐng)，而且投降曹操的時(shí)候，也跟黃忠投降劉備時(shí)一樣，是很對(duì)自己背叛舊主的行為深感愧疚的。而后在曹魏陣營(yíng)中，他也做到了跟黃忠一樣的官職，成為“四大將軍”之一的后將軍。另外，黃忠最大的形象標(biāo)簽是老將，而文聘從跟隨曹操，一直到曹操的孫子曹叡做皇帝時(shí)，都始終是國(guó)之重臣，由此可以推算，文聘也一定是個(gè)老當(dāng)益壯的名將了。通過這些信息，起碼在表面上看，文聘與黃忠是高度相似的。

當(dāng)然，只是形似還不足以說明問題，作為名將，功績(jī)肯定是最為重要的選擇標(biāo)準(zhǔn)，而從這點(diǎn)上看，文聘的功勞比起黃忠有過之而無不及——黃忠的功績(jī)主要集中在為劉備征西川，以及在打下西川后，為劉備在漢中一帶抵御曹操上，最為著名的就是定軍山斬殺夏侯淵了。

再看文聘的功績(jī)，在歸順曹操后，一直任用他做江夏的屏障，而文聘也不辱使命，多次戰(zhàn)勝關(guān)羽，燒其輜重，毀其戰(zhàn)船，這份功績(jī)，在當(dāng)時(shí)可以說是罕有的。而文聘不僅僅是在與蜀漢的交鋒中占盡上風(fēng)，在面對(duì)東吳孫權(quán)的時(shí)候，雖然沒有張遼那樣威震逍遙津的顯赫功績(jī)，但在曹叡時(shí)代，早期名將大多不在世的時(shí)候，文聘依舊打退了孫權(quán)的數(shù)次進(jìn)攻，堪稱是曹魏南方的重要防護(hù)力量。

最后，還可以對(duì)比一下文聘和黃忠在小說中的武力級(jí)別，他們二人沒有直接交手過的記錄，但是他們有一個(gè)交集人物，便是魏延。魏延的第一次登場(chǎng)，就是跟文聘打成了平手，而在魏延歸順劉備后，他跟黃忠成為了入川軍的主力雙前鋒，可見文聘與黃忠的武力，在小說中也是不會(huì)遜色太多的。

由此可見，文聘作為“曹魏的黃忠”是沒有問題的，但他卻被民間熱議的“三國(guó)24名將”所遺忘，這究竟是對(duì)誰的嘲諷呢？