天涯雪落2020-04-07 12:54

畏蜀如虎不是白叫的，孔明死后司馬懿還感慨:此人真乃天下奇才?？上⒍U是付不起的阿斗，自古除了漢高祖沒有從蜀中收復(fù)天下的例子，否則，劉備早幾年求得孔明，攻下袁本初的地盤，以河北之眾出兵中原很可能像當(dāng)年漢世祖光武帝一樣完成再興漢室的偉業(yè)。昔日，曹操奔襲袁紹，沮授建議：不出城與其戰(zhàn)，耗費(fèi)曹軍軍糧，后乘軍糧不足時(shí)，與其決戰(zhàn)，然袁紹不聽。大部分人覺得司馬懿要強(qiáng)諸葛亮許多，不僅僅才能，而且識(shí)人用人，包括養(yǎng)生也勝他一大截。

三國(guó)演義把村夫塑造成妖道形象這個(gè)需要說(shuō)道說(shuō)道。實(shí)際上從作者如何稱呼角色就能看出作者傾向。劉孫曹三人，只有劉備作者稱字玄德，余二人都是直接稱名，權(quán)如何，操如何。同樣，村夫都是孔明如何如何，司馬懿沒有用仲達(dá)稱呼過(guò)。所以即便說(shuō)作者試圖神化諸葛亮也不好說(shuō)是往妖道那個(gè)方向塑造的。

諸葛被后世神話，近于妖。實(shí)為蜀國(guó)權(quán)臣，手握兵權(quán)，人人自危且怒不敢言。投靠劉備純屬漢營(yíng)帳下能人少，競(jìng)爭(zhēng)小，才能三流開外卻得用。一路上位仰仗年輕力強(qiáng)，活得比別人久，創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)元老終于見得云開。后勤部長(zhǎng)出身，論政治才學(xué)，軍事能力弱于司馬不是一星半點(diǎn)。被司馬牢牢壓制蜀中，不得出，也滅了他篡權(quán)稱帝的希望。這叫不殺人誅你心，直接導(dǎo)致諸葛郁亡，劉氏得存百年。

而且雍涼地區(qū)并非殘破不堪，漢中之戰(zhàn)時(shí)曹操就將漢中的大量人口遷徙到雍涼，曹丕繼位以后又有張既對(duì)雍涼進(jìn)行治理，等到諸葛亮北伐時(shí)雍涼已經(jīng)是曹魏穩(wěn)固富足的邊境領(lǐng)土了，同時(shí)由于距離原因，曹魏的中央軍能夠相對(duì)迅速地支援雍涼，譬如張郃在一伐時(shí)率領(lǐng)中央軍五萬(wàn)趕赴前線，扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局，后期曹魏還籌劃建立專門用于雍涼防御的快速反應(yīng)部隊(duì)，可以說(shuō)是在西線投入了相當(dāng)?shù)馁Y源。

國(guó)力的確司馬懿占了便宜，不過(guò)司馬懿利用到了多少？玩請(qǐng)旨就可以看出他壓根壓不住手下，而且按演義的劇情講，曹睿一直不信任他，有事就用，沒事就放在身邊。諸葛雖然國(guó)力不行，但是眾志成城啊，全國(guó)的一切資源都利用得很充分，沒有后方因素影響著諸葛發(fā)揮。至于說(shuō)真正能不能打過(guò)諸葛不知道。不過(guò)聰明人，從不干沒把握的事兒。對(duì)峙拖下去，的確是對(duì)魏國(guó)最有利的，不敗即勝。說(shuō)什么司馬腹黑論的這個(gè)就夸張了，我相信，司馬懿直到曹睿死之前，都肯定是一位純臣的。

如果給諸葛亮多搞點(diǎn)騎兵，能有效的擴(kuò)大戰(zhàn)果，因?yàn)楹芏鄠龆际窃谧窊糁挟a(chǎn)生的，而亮亮多數(shù)為步兵，魏國(guó)騎兵多，機(jī)動(dòng)性強(qiáng)很多。如果玄德公早期讓亮亮多累積點(diǎn)治軍經(jīng)驗(yàn)就好了，政治技能倒是點(diǎn)滿了。后期怎么說(shuō)呢？各種事物全部壓在亮亮身上，精力根本不夠分，像那種開國(guó)皇帝，中興之臣就沒有這種負(fù)擔(dān)。諸葛亮差不多做到了凡人的極致。奈何魏國(guó)是一塊鐵板，而不是一團(tuán)散沙啊！

司馬懿之勝其實(shí)并非天意，諸葛計(jì)謀勝過(guò)司馬，司馬懿清楚的認(rèn)識(shí)到我要是出門和你打，只怕是被個(gè)個(gè)擊破，所以他只打防守，按兵不動(dòng)，就是和你耗，而司馬懿的兵力又勝諸葛，諸葛以少打多只能各種迂回戰(zhàn)法，陰謀陽(yáng)謀，正面突防絕無(wú)勝算，所以司馬懿決定龜縮那刻起魏國(guó)就立于不敗之地，諸葛亮沒有破防辦法，時(shí)間拖長(zhǎng)蜀國(guó)內(nèi)亂基本是必然的。而且司馬根據(jù)諸葛的辦公作息也預(yù)測(cè)了諸葛恐不久了，所以司馬勝諸葛還是有很大部分是人事。