三分天下

【原文】項(xiàng)羽下梁地十余城，聞成皋破，乃引兵還。漢軍方圍鐘離昧于滎陽東，聞羽至，盡走險(xiǎn)阻。羽亦軍廣武，與漢相守。數(shù)月，楚軍食少。項(xiàng)王患之，乃為俎，置太公其上，告漢王曰：“今不急下，吾烹太公！”漢王曰：“吾與羽俱北面受命懷王，約為兄弟，吾翁即若翁；必欲烹而翁，幸分我一杯羹！”項(xiàng)王怒，欲殺之。項(xiàng)伯曰：“天下事未可知；且為天下者不顧家，雖殺之無益，只益禍耳！”項(xiàng)王從之。

【白話】項(xiàng)羽攻下梁地十多座城池，聽說成皋又為劉邦攻破，遂率兵返回。此時(shí)漢軍正在滎陽以東圍攻鐘離昧，聽聞項(xiàng)羽大軍前來，就全部撤至險(xiǎn)阻防守。項(xiàng)羽也在廣武駐扎下來，與漢軍相對峙。幾個(gè)月后，楚軍糧食短缺。項(xiàng)羽為此憂慮，便高架砧板，將劉邦的父親劉太公綁縛其上，通告劉邦道：“你現(xiàn)在不即刻投降，我就烹殺了劉太公！”劉邦道：“我曾與你一同北面為臣，受命于楚懷王，盟誓約為兄弟。因此，我的父親就等同于你的父親。如果你一定要烹殺父親的話，那么希望你能分我一杯肉羹！”項(xiàng)羽大怒，準(zhǔn)備烹殺太公。項(xiàng)伯道：“天下之事，難以預(yù)料。況且，有志奪取天下的人，不會顧及家人。即便殺了太公，也沒什么好處，只是增加災(zāi)禍而已！”項(xiàng)羽聽從了他的勸諫。

【姚論】　

前205年五月，劉邦在彭城兵敗后倉皇西逃，未能及時(shí)將太公及呂雉接回，遂使二人成為楚軍的俘虜。對此，《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》的記載是：“（劉邦）求太公、呂后不相遇。審食其從太公、呂后間行，求漢王，反遇楚軍。楚軍遂與歸，報(bào)項(xiàng)王，項(xiàng)王常置軍中?！憋@然，項(xiàng)羽將太公和呂雉常置于軍中，而非囚禁于彭城，為的就是有朝一日作為王牌來要挾劉邦。如今項(xiàng)羽師老兵疲、糧草短缺，持久戰(zhàn)很難再堅(jiān)持下去，遂不得不打出這張王牌?？蓡栴}在于，太公和呂雉被俘至此時(shí)已近兩年，劉邦既知父親和妻子被項(xiàng)羽置于軍中充當(dāng)人質(zhì)，又知項(xiàng)羽遲早會在某個(gè)時(shí)刻將人質(zhì)拿出來作為要挾，自然也就早已準(zhǔn)備好了因應(yīng)之策。所以，項(xiàng)羽這一招雖然夠狠，卻因其本就在劉邦的預(yù)料之中，故而很輕松地就被劉邦化解，未曾發(fā)揮出應(yīng)有的奇效。

項(xiàng)羽若真要打人質(zhì)這張牌，當(dāng)選擇在彭城易手后的滎陽對峙之初，亦不必威脅將太公烹殺，只需將太公押至陣前驅(qū)使服役。如果劉邦出兵搶奪太公，則項(xiàng)羽就能以太公為誘餌，聚殲前來救援的漢軍。如果劉邦不出兵搶奪太公，則項(xiàng)羽就能用太公來打擊漢軍的士氣。彼時(shí)正值漢軍士氣低迷，諸侯紛紛叛離之際，項(xiàng)羽可以對外宣傳說：“劉邦為了自己的性命和權(quán)威，連父親受辱都不管不顧，足見其人品卑劣，極不可靠”，以此來挑撥劉邦與內(nèi)部將士和外部諸侯之間的信任關(guān)系。可是，待到廣武對峙之時(shí)，漢軍居于優(yōu)勢，諸侯多半歸附，項(xiàng)羽再來打人質(zhì)牌，就已經(jīng)毫無用處了。劉邦根本就吃定了項(xiàng)羽不敢拿太公怎么樣，一旦項(xiàng)羽真的將太公在兩軍陣前烹殺，則不僅漢軍將士會義憤填膺、同仇敵愾，楚軍將士也會唾棄項(xiàng)羽的殘忍之舉。更關(guān)鍵的是，這持久戰(zhàn)項(xiàng)羽已經(jīng)打不下去了，他心里盼望著能夠早日與劉邦講和。既然要講和，又怎么敢烹殺太公呢？不過是色厲內(nèi)荏地試圖敲詐劉邦一下而已。因此，當(dāng)項(xiàng)伯給他個(gè)臺階下后，項(xiàng)羽便很快采納建議，不再提此事了。

【原文】項(xiàng)王謂漢王曰：“天下匈匈數(shù)歲者，徒以吾兩人耳。愿與漢王挑戰(zhàn)，決雌雄，毋徒苦天下之民父子為也！”漢王笑謝曰：“吾寧斗智，不能斗力?！表?xiàng)王三令壯士出挑戰(zhàn)，漢有善騎射者樓煩輒射殺之①。項(xiàng)王大怒，乃自被甲持戟挑戰(zhàn)。樓煩欲射之，項(xiàng)王目叱之，樓煩目不敢視，手不敢發(fā)，遂走還入壁，不敢復(fù)出。漢王使人間問之，乃項(xiàng)王也，漢王大驚。

【白話】項(xiàng)羽對劉邦道：“天下之所以紛紛擾擾這些年，都只是因?yàn)槲覀儍扇讼喑植幌碌木壒省，F(xiàn)在我希望向你挑戰(zhàn)，一決雌雄，不要再讓天下百姓白白受苦了！”劉邦笑著辭謝道：“我寧可斗智，不愿斗力。”項(xiàng)羽三次派壯士出陣挑戰(zhàn)，均為漢軍中善于騎射的樓煩射殺。項(xiàng)羽大怒，遂親自披甲持戟上陣挑戰(zhàn)。樓煩正準(zhǔn)備射箭，只見項(xiàng)羽怒目呵斥，嚇得樓煩眼睛不敢直視，手上不敢發(fā)射，立即奔回壁壘，不敢再次出陣。劉邦派人暗中打聽挑戰(zhàn)者的身份，得知竟是項(xiàng)羽本人，劉邦大驚失色。

【姚注】

①樓煩：北方胡人部族，善于騎射。顧炎武《日知錄》記：“樓煩乃趙西北邊之國，其人強(qiáng)悍，習(xí)騎射?！妒酚洝ぺw世家》：‘武靈王行新地，遂出代，西遇樓煩王于西河，而致其兵?！略普?，致其人而用之也。是以楚漢之際，多用樓煩人別為一軍?！陡咦婀Τ己钅瓯怼罚骸柖己蚨?fù)，以趙將從起鄴，至霸上，為樓煩將?！俄?xiàng)羽本紀(jì)》：‘漢有善騎射者樓煩’，則漢有樓煩之兵矣?！豆鄫雮鳌罚骸畵羝畦瞎跷洌瑪貥菬⑽迦?，攻龍且，生得樓煩將十人。擊項(xiàng)籍軍陳下，斬樓煩將二人。攻黥布別將于相、斬樓煩將三人。’《功臣表》：‘平定敬侯齊受，以驍騎都尉擊項(xiàng)籍，得樓煩將?！瘎t項(xiàng)王及布亦各有樓煩之兵矣。”蓋自趙武靈王胡服騎射以來，樓煩人開始大量進(jìn)入中原，為各國軍隊(duì)所用。本段所稱的“樓煩”，可能確實(shí)是樓煩人，亦可能是用“樓煩”來代指善于騎射之士。

【姚論】

在人質(zhì)牌失效后，項(xiàng)羽打出了單挑牌，這同樣是被劉邦云淡風(fēng)輕地化解了。項(xiàng)羽雖有萬夫不當(dāng)之勇，卻無奈劉邦終究不肯與之正面交戰(zhàn)。甚至，項(xiàng)羽在兩軍陣前表現(xiàn)得越神勇，就越是堅(jiān)定了劉邦堅(jiān)壁不出的決心。原因有二：第一，項(xiàng)羽親自披掛上陣，說明其內(nèi)心已極度煩躁。既然項(xiàng)羽如此按捺不住性子，則劉邦就越會耐著性子與之打持久戰(zhàn)。第二，項(xiàng)羽在陣前如此神勇，無異于是在提醒劉邦不要意氣用事，其正面交戰(zhàn)絕不是項(xiàng)羽的對手，故而務(wù)必將持久戰(zhàn)堅(jiān)持到底。

【原文】于是項(xiàng)王乃即漢王，相與臨廣武間而語①。羽欲與漢王獨(dú)身挑戰(zhàn)，漢王數(shù)羽曰：“羽負(fù)約，王我于蜀、漢，罪一；矯殺卿子冠軍。罪二；救趙不還報(bào)，而擅劫諸侯兵入關(guān)，罪三；燒秦宮室，掘始皇帝冢，收私其財(cái)，罪四；殺秦降王子?jì)?，罪五；詐坑秦子弟新安二十萬，罪六；王諸將善地而徙逐故王，罪七；出逐義帝彭城，自都之，奪韓王地，并王梁、楚，多自與，罪八；使人陰殺義帝江南，罪九；為政不平，主約不信，天下所不容，大逆無道，罪十也。吾以義兵從諸侯誅殘賊，使刑馀罪人擊公，何苦乃與公挑戰(zhàn)！”羽大怒，伏弩射中漢王。漢王傷胸，乃捫足曰：“虜中吾指?！睗h王病創(chuàng)臥，張良強(qiáng)請漢王起行勞軍，以安士卒，毋令楚乘勝。漢王出行軍，疾甚，因馳入成皋。

【白話】于是項(xiàng)羽便靠近劉邦，與其隔著廣武澗對談。項(xiàng)羽想要與劉邦單獨(dú)挑戰(zhàn)，劉邦歷數(shù)項(xiàng)羽的罪狀道：“項(xiàng)羽背棄盟約，將我發(fā)配到蜀漢為王，這是罪狀之一；假借楚懷王的命令，殺害卿子冠軍宋義，這是罪狀之二；援救趙國之后，竟不回報(bào)懷王，而擅自脅迫諸侯的軍隊(duì)入關(guān)，這是罪狀之三；焚燒秦朝宮室，挖掘始皇陵墓，財(cái)貨據(jù)為己有，這是罪狀之四；誅殺已經(jīng)歸降的秦王子?jì)?，這是罪狀之五；用欺詐的手段，坑殺已經(jīng)歸降的二十萬秦兵，這是罪狀之六；將諸侯將領(lǐng)封在好地方稱王，而遷徙驅(qū)逐原來的諸侯王，這是罪狀之七；將義帝驅(qū)逐出彭城，自己在那里建都；侵占韓王的封地，在魏楚兩國的領(lǐng)地上稱王，地盤大多留給自己，這是罪狀之八；派人暗地前往江南殺害義帝，這是罪狀之九；治理政事而不能公平，主持盟約又不守信義，為天下所不容，實(shí)屬大逆不道，這是罪狀之十?，F(xiàn)在我率領(lǐng)正義之師，隨各路諸侯一同討伐你這個(gè)殘暴賊子，只需讓那些受過刑罰的罪犯來攻打你即可，又何苦要與你單獨(dú)挑戰(zhàn)呢！”項(xiàng)羽大怒，以埋伏的弩箭射中了劉邦。劉邦胸口被射傷，順勢摸著腳道：“這賊射中了我的腳趾。”劉邦因傷而臥床休息，張良堅(jiān)持請他起身前往軍中慰勞將士，以安定軍心，以免讓楚軍趁勢取勝。劉邦出帳巡視軍營，然終因傷勢加重，而奔赴成皋養(yǎng)傷。

【姚注】

①廣武山位于黃河南岸，中間有一條南北走向的山澗將其分成兩半，史稱“廣武澗”。劉邦占據(jù)廣武澗以西，項(xiàng)羽占據(jù)廣武澗以東，兩軍隔澗相對，對峙了整整一年。因劉、項(xiàng)二人曾多次直接隔澗對罵，是以其距離當(dāng)不超過一百米。再遠(yuǎn)，聲音就聽不清楚了。

【原文】韓信已定臨淄，遂東追齊王。項(xiàng)王使龍且將兵，號二十萬，以救齊，與齊王合軍高密。

【白話】韓信已經(jīng)平定臨淄，于是向東追擊齊王田廣。項(xiàng)羽派龍且領(lǐng)兵，號稱大軍二十萬，前來營救齊國，與田廣的軍隊(duì)會師于高密。

【原文】客或說龍且曰：“漢兵遠(yuǎn)斗窮戰(zhàn)，其鋒不可當(dāng)；齊、楚自居其地，兵易敗散。不如深壁，令齊王使其信臣招所亡城。亡城聞王在，楚來救，必反漢。漢兵二千里客居齊地，齊城皆反之，其勢無所得食，可無戰(zhàn)而降也。”龍且曰：“吾平生知韓信為人，易與耳！寄食于漂母，無資身之策；受辱于袴下，無兼人之勇①；不足畏也。且夫救齊，不戰(zhàn)而降之，吾何功！今戰(zhàn)而勝之，齊之半可得也。”

【白話】門客中有人建議龍且道：“漢軍遠(yuǎn)離故土，拼死來斗，其鋒芒不可阻擋。齊、楚的軍隊(duì)是在本地作戰(zhàn)，士兵容易潰敗逃散，不如深筑營壘，讓齊王派信得過的大臣前往招撫已經(jīng)淪陷的城池。那些淪陷的城池聽說齊王尚在，楚軍來救的消息，必定會反叛漢軍。漢軍客居于兩千里外的齊地，倘若齊國的城池一同反叛，則其勢必將難以獲得糧草，可以不戰(zhàn)而令其投降了。”龍且道：“我向來很了解韓信的為人，他是很容易對付的。他曾寄食于漂母，沒有養(yǎng)活自己的辦法；受辱于袴下，沒有戰(zhàn)勝他人的勇氣。這種人，是不足為懼的。況且我此次率軍救齊，如果不戰(zhàn)而使韓信投降，那我又還能有什么功勞？只要這次擊敗韓信，就能夠分得齊國一半的土地?！?/p>

【姚注】

①兼人：勝過別人，一人頂?shù)枚嗳恕?/p>

【姚論】

韓信曾經(jīng)擔(dān)任項(xiàng)羽的執(zhí)戟郎中，故而與楚軍名將龍且熟識。龍且聽說過韓信以前的事，認(rèn)為他不過是個(gè)寄食受辱的懦夫，打心眼里瞧不起韓信。事實(shí)上，這也正是韓信不得不離開項(xiàng)羽的主要原因之一。當(dāng)項(xiàng)羽身邊的高級將領(lǐng)都是以這種鄙夷的眼光看待韓信時(shí)，韓信在楚軍中也就永遠(yuǎn)不會有出頭之日了。僅從龍且的這番言論來看，其雖空有名將的名聲，充其量也不過是個(gè)有勇無謀的武夫。自前206年八月暗度陳倉以來，韓信已經(jīng)相繼擊敗了章邯、魏豹、陳馀等名將，黃河以北的秦、魏、趙、燕、齊五國或者為其所滅、或者向其投降，龍且又怎么還能因當(dāng)年寄食受辱的事而輕視韓信呢？所謂“無知者無畏”，說的就是龍且這種人吧！

【原文】十一月，齊、楚與漢夾濰水而陳。韓信夜令人為萬馀囊，滿盛沙，壅水上流；引軍半渡擊龍且，佯不勝，還走。龍且果喜曰：“固知信怯也！”遂追信。信使人決壅囊，水大至，龍且軍太半不得渡。即急擊殺龍且，水東軍散走，齊王廣亡去。信遂追北至城陽，虜齊王廣。漢將灌嬰追得齊守相田光，進(jìn)至博陽。田橫聞齊王死，自立為齊王，還擊嬰，嬰敗橫軍于嬴下。田橫亡走梁，歸彭越。嬰進(jìn)擊齊將田吸于千乘，曹參擊田既于膠東，皆殺之，盡定齊地。

【白話】十一月，齊、楚聯(lián)軍與漢軍隔著濰水布陣。韓信下令趕制一萬多個(gè)沙袋，袋中裝滿沙子，在濰水的上游堵住河水。次日，韓信率軍渡過濰水，向龍且發(fā)起攻擊，之后又假裝不敵撤退。龍且果然高興道：“我早就知道韓信是個(gè)膽小鬼。”遂率軍渡濰水追擊韓信。韓信下令上游埋伏的士兵移開堵塞濰水的沙袋，洶涌的河水順流而下，使得龍且軍還有一大半未能渡過濰水。此時(shí)，韓信回師猛攻，殺死龍且，濰水東岸的龍且軍四處潰散，齊王田廣也只得跟著逃走。韓信乘勝追擊至城陽，俘虜齊王田廣。漢將灌嬰追擊擒獲齊國守相田光，軍隊(duì)進(jìn)駐博陽。田橫聽說齊王田廣已死，遂自立為齊王，還擊灌嬰，灌嬰擊敗田橫軍于嬴縣（今山東濟(jì)南市萊蕪區(qū)）。田橫逃往魏地，投奔彭越。灌嬰繼續(xù)追擊，在千乘（今山東高青東北）擊敗齊將田吸，曹參在膠東郡擊敗田既，皆將其斬殺，于是平定了齊國全境。

【原文】立張耳為趙王。

【白話】劉邦立張耳為趙王。

【原文】漢王疾愈，西入關(guān)。至櫟陽，梟故塞王欣頭櫟陽市①。留四日，復(fù)如軍，軍廣武。

【白話】劉邦箭傷痊愈，向西進(jìn)入函谷關(guān)。抵達(dá)櫟陽后，將已死的原塞王司馬欣梟首，首級懸掛于櫟陽街市。停留四日之后，劉邦重返軍營，駐扎于廣武。

【姚注】

①梟：古代刑罰，將頭割下后懸掛于木上示眾。汜水之戰(zhàn)時(shí)，司馬欣已兵敗自殺，劉邦此番再次將其梟首示眾于櫟陽街市，當(dāng)是為了突顯對叛徒的懲戒，以警醒秦人不可首鼠兩端。

【原文】韓信使人言漢王曰：“齊偽詐多變，反覆之國也；南邊楚。請為假王以鎮(zhèn)之?！睗h王發(fā)書，大怒，罵曰：“吾困于此，旦暮望若來佐我；乃欲自立為王！”張良、陳平躡漢王足，因附耳語曰：“漢方不利，寧能禁信之自王乎！不如因而立之，善遇，使自為守；不然，變生。”漢王亦悟，因復(fù)罵曰：“大丈夫定諸侯，即為真王耳，何以假為！”春，二月，遣張良操印立韓信為齊王，征其兵擊楚。

【白話】韓信派人向劉邦上書道：“齊人虛偽狡詐而又變化多端，是個(gè)反復(fù)無常的國家，南邊又與楚國接壤，請您讓我以代理齊王的身份鎮(zhèn)撫齊人。”劉邦打開書信后，勃然大怒，罵道：“我被困于此，早晚盼望著你前來協(xié)助我，你卻想著要自立為王！”張良、陳平暗踩劉邦的腳，進(jìn)而貼在他耳邊道：“漢軍正處于不利的形勢，又怎么能禁止得了韓信自立為王呢！不如順勢立他為王，對他善待禮遇，讓他自行鎮(zhèn)守齊國。否則的話，可能會引發(fā)兵變?！眲畲藭r(shí)也醒悟過來，進(jìn)而又罵道：“大丈夫平定了諸侯，就該是真正的國王了，為什么還要做代理國王呢！”春季，二月，劉邦派張良攜帶印信前往齊國，立韓信為齊王，并且征召他的部隊(duì)去攻擊楚國。

【原文】項(xiàng)王聞龍且死，大懼，使盱臺人武涉往說齊王信曰：“天下共苦秦久矣，相與戮力擊秦。秦已破，計(jì)功割地，分土而王之，以休士卒。今漢王復(fù)興兵而東，侵人之分，奪人之地；已破三秦，引兵出關(guān)，收諸侯之兵以東擊楚，其意非盡吞天下者不休，其不知厭足如是甚也！且漢王不可必，身居項(xiàng)王掌握中數(shù)矣，項(xiàng)王憐而活之；然得脫，輒倍約，復(fù)擊項(xiàng)王，其不可親信如此。今足下雖自以漢王為厚交，為之盡力用兵，必終為所禽矣。足下所以得須臾至今者，以項(xiàng)王尚存也。當(dāng)今二王之事，權(quán)在足下，足下右投則漢王勝，左投則項(xiàng)王勝。項(xiàng)王今日亡，則次取足下。足下與項(xiàng)王有故，何不反漢與楚連和，參分天下王之！今釋此時(shí)而自必于漢以擊楚，且為智者固若此乎？”韓信謝曰：“臣事項(xiàng)王，官不過郎中，位不過執(zhí)戟，言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢。漢王授我上將軍印，予我數(shù)萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計(jì)用，故吾得以至于此。夫人深親信我，我倍之不祥，雖死不易！幸為信謝項(xiàng)王?！?/strong>

【白話】項(xiàng)羽聽聞龍且的死訊，內(nèi)心十分恐懼，隨即派盱臺人武涉前去游說齊王韓信道：“天下人忍受秦朝的殘暴統(tǒng)治已經(jīng)很久了，所以才同心協(xié)力攻擊秦朝。秦朝滅亡后，根據(jù)戰(zhàn)功切割土地，分封領(lǐng)土而稱王，士兵們也得以休養(yǎng)生息。而今漢王再次發(fā)兵東向，侵犯他人的王位，掠奪他人的領(lǐng)地。既已攻破三秦，又引兵出函谷關(guān)，匯集各諸侯的軍隊(duì)向東攻擊楚國，其心意是不吞并天下誓不罷休，其貪婪竟然不知足到了如此地步！況且，漢王這個(gè)人是靠不住的，他多次身陷于項(xiàng)王的掌控之中，是因?yàn)轫?xiàng)王的憐憫才得以茍活?？伤坏┨用?，就背棄誓約，再次攻擊項(xiàng)王，就是這么個(gè)不可親近信賴的人。如今您自以為與漢王交情深厚，于是全心全意地為他帶兵打仗，可終究還是會被他拿下的。您之所以能夠保存性命至今，只是因?yàn)轫?xiàng)王還在的緣故啊！現(xiàn)在二王相爭，取勝的關(guān)鍵就在于您了。您傾向于西邊，則漢王勝；您傾向于東邊，則項(xiàng)王勝。倘若項(xiàng)王現(xiàn)在被滅，那么接下來就該輪到您了。您與項(xiàng)王是舊識，為何不反漢聯(lián)楚，三分天下而自立為王呢？現(xiàn)在放棄這個(gè)大好時(shí)機(jī)，非要幫著漢王攻擊楚軍，作為一個(gè)聰明人，難道會堅(jiān)持這么做嗎？”韓信謝絕道：“我過去事奉項(xiàng)王時(shí)，官銜不過是郎中，職位不過是執(zhí)戟，進(jìn)言不被聽從，計(jì)策不被采用，所以才背楚歸漢。漢王授予我上將軍的印信，讓我統(tǒng)領(lǐng)數(shù)萬人的部隊(duì)，將他自己穿的衣服脫下來給我穿，將他自己吃的食物送過來給我吃，所以我才有了今天的成就。人家如此親近信任于我，可我卻背叛他，這是不吉利的，就算是死，我也不會改變心意。請為我辭謝項(xiàng)王?！?/p>

【姚論】

史書在記載項(xiàng)羽時(shí)，頻繁使用的一個(gè)詞是“怒”，項(xiàng)羽動輒就是大怒。至于“懼”，此前還從未有過，龍且兵敗被殺，這是第一次讓項(xiàng)羽感到“懼”。蓋因龍且的分兵救齊，使得項(xiàng)羽根本沒有足夠的兵力突破廣武澗，進(jìn)而攻占敖倉。如今，項(xiàng)羽在前線的糧草日益緊缺，后方的糧道又隨時(shí)面臨韓信、彭越的阻斷，戰(zhàn)略處境極其危險(xiǎn)。于是，項(xiàng)羽派說客武涉前往齊國，勸韓信叛漢歸楚，進(jìn)而與楚、漢三分天下?？上У氖牵渖孀鳛檎f客是不合格的，他的話基本都沒說到點(diǎn)子上，因?yàn)樗际窃趲晚?xiàng)羽辯護(hù)，卻很少站在韓信的角度思考問題。譬如，武涉說：“秦已破，計(jì)功割地，分土而王之，以休士卒?！边@就是站在項(xiàng)羽的角度思考問題?？墒钦驹陧n信的角度，他難道會滿意項(xiàng)羽那套“計(jì)功割地，分土而王之”的方案嗎？如果他滿意的話，不就跟著項(xiàng)羽回彭城了，又何必追隨劉邦進(jìn)入漢中呢？又譬如，武涉說：“漢王復(fù)興兵而東，侵人之分，奪人之地；已破三秦，引兵出關(guān)，收諸侯之兵以東擊楚”，以此來指責(zé)劉邦貪得無厭?？烧驹陧n信的角度而言，平定關(guān)中，出關(guān)東征，不正是韓信為劉邦苦心謀劃、親自執(zhí)行的嗎？武涉罵劉邦，那不就等于在罵韓信嗎？最不應(yīng)該的，是武涉竟然對韓信說：“足下與項(xiàng)王有故，何不反漢與楚連和”，這真是叫作哪壺不開提哪壺！韓信當(dāng)年究竟為什么背楚歸漢，武涉難道真的一點(diǎn)都不清楚嗎？所以，韓信很快接過話頭，以劉、項(xiàng)二人對他的態(tài)度反差，果斷地拒絕了武涉?；蛟S，即便是有酈食其這樣的善辯之士，也未必能改變韓信的想法?？墒?，受項(xiàng)羽派遣來執(zhí)行如此重要戰(zhàn)略任務(wù)的說客，竟然是武涉這種水平，亦足見項(xiàng)羽之不能用人。

【原文】武涉已去，蒯徹知天下權(quán)在信，乃以相人之術(shù)說信曰：“仆相君之面，不過封侯，又危不安；相君之背，貴乃不可言。”韓信曰：“何謂也？”蒯徹曰：“天下初發(fā)難也，憂在亡秦而已。今楚、漢分爭，使天下之人肝膽涂地，父子暴骸骨于中野，不可勝數(shù)。楚人走彭城，轉(zhuǎn)斗逐北，乘利席卷，威震天下；然兵困于京、索之間，迫西山而不能進(jìn)者，三年于此矣。漢王將十萬之眾，距鞏、雒，阻山河之險(xiǎn)，一日數(shù)戰(zhàn)，無尺寸之功，折北不救。此所謂智勇俱困者也。百姓罷極怨望，無所歸倚。以臣料之，其勢非天下之賢圣固不能息天下之禍。當(dāng)今兩主之命，縣于足下，足下為漢則漢勝，與楚則楚勝。誠能聽臣之計(jì)，莫若兩利而俱存之，參分天下，鼎足而居，其勢莫敢先動。夫以足下之賢圣，有甲兵之眾，據(jù)強(qiáng)齊，從趙、燕，出空虛之地而制其后，因民之欲，西鄉(xiāng)為百姓請命，則天下風(fēng)走而響應(yīng)矣，孰敢不聽！割大、弱強(qiáng)以立諸侯，諸侯已立，天下服聽，而歸德于齊。案齊之故，有膠、泗之地，深拱揖讓，則天下之君王相率而朝于齊矣。蓋聞‘天與弗取，反受其咎；時(shí)至不行，反受其殃’。愿足下熟慮之！”

【白話】武涉離去之后，蒯徹深知爭奪天下的關(guān)鍵就在于韓信，遂以觀人面相的方法來勸說韓信道：“我觀看你的面相，不過是封個(gè)侯，而且危險(xiǎn)不安全；觀看您的背相，則貴不可言。”韓信道：“這是怎么說呢？”蒯徹道：“天下剛起兵發(fā)難的時(shí)候，憂慮只在于能否推翻秦朝而已。如今楚漢相爭，使天下百姓的肝膽涂地的，父子老少的尸骨暴露于野外的，多得難以計(jì)算。楚人自彭城出兵，輾轉(zhuǎn)作戰(zhàn)，追逐敗兵，乘勝席卷，威震天下，然而之后軍隊(duì)就被困在京縣、索城之間，被阻隔在成皋西面的山岳地帶無法前進(jìn)，至今已有三年了。漢王率領(lǐng)十萬大軍，在鞏縣、洛陽一帶抵御楚軍，依托著山川的險(xiǎn)要地勢，一天之內(nèi)交戰(zhàn)多次，卻始終難以建立尺寸之功，反而遭受挫敗而無法自救。這就是所謂的才智和勇氣都已經(jīng)窮困殆盡了。百姓們精疲力盡，怨聲載道，無所依靠。依我來看，這樣的局勢，若非有天下的賢圣出手，是無法平息禍亂的?，F(xiàn)在劉、項(xiàng)二王的命運(yùn)，全都掌握在您的手中。您幫漢就漢勝，您幫楚就楚勝。如果您真能聽取我的計(jì)策，那就不如對楚漢雙方都保持友好，使他們得以并存，與您三分天下，鼎足而立，以造成無人敢率先輕舉妄動的態(tài)勢。以您的賢明圣德，擁有眾多的兵士，占據(jù)強(qiáng)大的齊國，迫使趙、燕兩國服從，出擊楚、漢雙方兵力不足的空虛地帶，以制約其后方，順應(yīng)民眾的心愿，出兵向西為百姓請命，則天下必將聞風(fēng)響應(yīng)，誰不敢不聽從您的號令！屆時(shí)您再分割大國的土地，削弱強(qiáng)國的勢力，以另立諸侯。各地諸侯分封立國，天下百姓順服聽從，而將恩德歸因于齊王您。您占據(jù)著齊國原有的領(lǐng)土，控制著膠河、泗水流域，再展現(xiàn)出謙恭禮讓的姿態(tài)，則天下各國的君王都會相繼到齊國來朝見。我聽說：‘上天給的不領(lǐng)取，反而會遭到懲罰。時(shí)機(jī)到了不行動，反而會招致禍患。’希望您能仔細(xì)思考這事！”

【原文】韓信曰：“漢王遇我甚厚，吾豈可鄉(xiāng)利而倍義乎！”蒯生曰：“始常山王、成安君為布衣時(shí)，相與為刎頸之交；后爭張黡、陳澤之事，常山王殺成安君泜水之南，頭足異處。此二人相與，天下至歡也，然而卒相禽者，何也？患生于多欲而人心難測也。今足下欲行忠信以交于漢王，必不能固于二君之相與也，而事多大于張黡、陳澤者，故臣以為足下必漢王之不危己亦誤矣！大夫種存亡越，霸句踐，立功成名而身死亡，野獸盡而獵狗烹。夫以交友言之，則不如張耳之與成安君者也，以忠信言之，則不過大夫種之于句踐也，此二者足以觀矣，愿足下深慮之！且臣聞‘勇略震主者身危，功蓋天下者不賞’。今足下戴震主之威，挾不賞之功，歸楚，楚人不信；歸漢，漢人震恐。足下欲持是安歸乎？”韓信謝曰：“先生且休矣，吾將念之?！?/strong>

【白話】韓信道：“漢王對我非常好，我又怎么能為了利益就背信棄義呢！”蒯徹道：“當(dāng)初，常山王張耳和成安君陳馀還是平民的時(shí)候，兩人結(jié)成生死之交?？珊髞硪?yàn)閺堻d、陳澤之事發(fā)生爭執(zhí)，張耳就在泜水之南殺死陳馀，致使其頭腳分離。此二人相交之時(shí)，感情是全天下最好的?？傻搅俗詈?，竟然要置對方于死地，這是為什么呢？那是因?yàn)榈溁籍a(chǎn)生于多欲，而人心難以推測?。‖F(xiàn)在您想要以忠誠和信義來與漢王相交，但你們兩人的關(guān)系，必定不如當(dāng)年的張耳和陳馀，而你們之間所牽涉的事情，大多都比張黡、陳澤的事更大，因此我認(rèn)為，您堅(jiān)信漢王絕不會危害您的想法是錯(cuò)誤的！大夫文種保全瀕臨滅亡的越國，幫助越王勾踐成就霸業(yè)，功成名就而后被殺身亡，這與獵狗在野獸捕盡后被烹是同樣的道理。就結(jié)交朋友的角度而言，您與漢王之間，比不上張耳與陳馀之間的交情；就忠誠信義的角度而言，您對于漢王，也比不上文種對于勾踐。僅從這兩點(diǎn)觀察，就足以讓您深思了。況且我聽說‘勇武謀略震懾君主的人，自身處于險(xiǎn)境；功勛卓著冠絕天下的人，無法再獲封賞?！缃瘢鷵碛姓饝鼐鞯耐?，攜帶無法封賞的功勛；如果歸附于楚，則楚人不敢信任；如果歸附于漢，則漢軍感到驚恐。那么，您打算攜帶著這樣的威勢和功勛，去歸附于誰呢？”韓信辭謝道：“先生暫且說到這里，我會仔細(xì)思考的?！?/p>

【原文】后數(shù)日，蒯徹復(fù)說曰：“夫聽者，事之候也；計(jì)者，事之機(jī)也；聽過計(jì)失而能久安者鮮矣！故知者，決之?dāng)嘁玻灰烧?，事之害也。審豪厘之小?jì)，遺天下之大數(shù)，智誠知之，決弗敢行者，百事之禍也。夫功者，難成而易?。粫r(shí)者，難得而易失也。時(shí)乎時(shí)，不再來！”韓信猶豫，不忍倍漢，又自以為功多，漢終不奪我齊，遂謝。蒯徹因去，佯狂為巫。

【白話】過了幾天，蒯徹再次勸說韓信道：“善于聽取建議的人，就能預(yù)知事物變化的征兆；善于謀劃計(jì)策的人，就能掌握事物成敗的關(guān)鍵。聽取錯(cuò)誤的建議，謀劃失敗的計(jì)策，而能夠長治久安者，實(shí)在是太少了！因此，聰明睿智的人，處理事情當(dāng)機(jī)立斷；猶豫不決的人，放任事情招致危害。在細(xì)微末節(jié)上精打細(xì)算，在天下大勢上遺漏關(guān)鍵，雖有足夠的智慧以明白事理，卻無足夠的決斷來勇敢執(zhí)行，這是所有事物失敗的禍根。功業(yè)，難以成就而容易失?。粫r(shí)機(jī)，難以獲得而容易失去。時(shí)機(jī)啊時(shí)機(jī)，一旦錯(cuò)過就不會再來！”韓信猶豫不決，不忍心叛漢，又自認(rèn)為高勛卓著，漢王終究不會奪走自己的齊國，于是謝絕了蒯徹的建議。蒯徹隨即離去，裝瘋賣傻做了巫師。

【姚論】

蒯徹以相人之術(shù)說韓信，用的是雙關(guān)隱語。所謂“相君之面”里的“面”，字面意思是面容，深層涵義是指韓信面向劉邦稱臣。所謂“相君之背”里的“背”，字面意思是后背，深層含義則是指韓信背叛劉邦自立。那么問題來了，韓信不是已經(jīng)被劉邦封作齊王了嗎？怎么蒯徹還說他“不過封侯，又危不安”呢？事實(shí)上，武涉、蒯徹游說韓信之事，本就在韓信請立假王之前，是司馬遷在作《史記·淮陰侯列傳》時(shí)將二者的次序顛倒了。班固作《漢書》，將韓信請立假王和武涉游說韓信的詳細(xì)內(nèi)容轉(zhuǎn)載在《韓信傳》，將蒯徹游說韓信的詳細(xì)內(nèi)容轉(zhuǎn)載在《蒯通傳》（因避漢武帝劉徹的諱，故稱蒯徹為“蒯通”），然在順序上依循《史記》之誤。《資治通鑒》在轉(zhuǎn)載時(shí)，雖于文字大幅刪減，但在順序上仍依循《史記》、《漢書》之誤。何以得知《史記·淮陰侯列傳》的記載順序有誤呢？我們至少有四個(gè)理由：

第一，《史記·秦楚之際月表》明確記載，龍且被殺是在漢四年十一月，韓信被立為齊王是在漢四年二月，亦即龍且被殺的三個(gè)多月后。按照《史記·淮陰侯列傳》的記載：“楚已亡龍且，項(xiàng)王恐，使盱眙人武涉往說齊王信”，可既然項(xiàng)羽是因?yàn)辇埱冶鴶∩硭蓝罡锌謶?，又豈會在三個(gè)多月后才讓武涉成行？

第二，蒯徹是何等機(jī)變權(quán)謀之人！當(dāng)初韓信受命伐齊，大軍逼近黃河的平原津渡口時(shí)，傳來酈食其已經(jīng)說服齊國歸漢的消息。韓信本打算停止進(jìn)軍，正是由于蒯徹的力勸，韓信這才改變主意，下令繼續(xù)進(jìn)軍，攻破齊國。滅齊之后，蒯徹必定會積極勸說韓信自立為王，又豈會在時(shí)隔三個(gè)多月，連項(xiàng)羽的說客武涉都來游說過一番之后，才猛然意識到天下之權(quán)在韓信，才用相面之術(shù)來游說韓信？

第三，韓信是用劉、項(xiàng)二人對他的態(tài)度反差來拒絕武涉的。在項(xiàng)羽帳下，韓信是“官不過郎中，位不過執(zhí)戟”，而劉邦對他則是“授上將軍印，予數(shù)萬眾”。試問，倘若此時(shí)劉邦已經(jīng)立韓信為齊王的話，韓信為什么不提此事呢？“授上將軍印，予數(shù)萬眾”和立為齊王，兩者的分量孰輕孰重，這不是顯而易見的嗎？

第四，倘若武、蒯二人游說時(shí)韓信已經(jīng)是齊王，何以蒯徹會對他說：“相君之面，不過封侯”？何以武、蒯二人皆稱韓信為“足下”，而不稱其為“大王”？武涉給韓信的建議是：“足下與項(xiàng)王有故，何不反漢與楚連和，參分天下王之！”蒯徹給韓信的建議是：“誠能聽臣之計(jì)，莫若兩利而俱存之，參分天下，鼎足而居，其勢莫敢先動?！庇纱丝梢?，武、蒯二人的建議既有不同之處，也有相同之處。不同之處在于，武涉建議韓信反漢聯(lián)楚，蒯徹建議韓信兩利俱存。相同之處在于，武、蒯都建議韓信自立為王，與楚、漢三分天下?？稍O(shè)若此時(shí)韓信已經(jīng)是齊王，那么武、蒯二人說的不都是廢話嗎？如果這都不叫三分天下，那要怎樣才叫三分天下呢？

因此，當(dāng)時(shí)的局勢發(fā)展必然是這樣的：韓信殺死龍且，平定齊國后，項(xiàng)羽立刻派武涉游說韓信，遭到韓信拒絕。緊接著，蒯徹游說韓信，韓信是有意自立為王的，只是內(nèi)心顧慮太多，不能草率行事，所以他沒有像拒絕武涉那樣斷然拒絕蒯徹，而是讓蒯徹先不要說這事了，他需要時(shí)間自行考慮一下。幾天之后，蒯徹按捺不住性子，再次催促韓信早做決斷。韓信不滿蒯徹的倉促急迫，恐其因行事不密而誤了自己的大事，于是索性直言謝絕。

那么，韓信內(nèi)心的顧慮究竟是什么呢？為什么他始終猶豫不決呢？除了感念劉邦的知遇之恩外，是否還有其他的現(xiàn)實(shí)因素呢？下面，我們先來回顧一下韓信獨(dú)自領(lǐng)兵掃北以來的歷程：

漢二年，八月，劉邦以韓信為主帥，曹參為步兵統(tǒng)領(lǐng)，灌嬰為騎兵統(tǒng)領(lǐng)，率軍征討魏王豹。

九月，韓信滅魏，俘虜魏王豹，致信劉邦請求增兵，以橫掃諸侯。

后九月，韓信滅代，斬殺代相夏說。

漢三年，十月，韓信滅趙，斬殺趙王歇、陳馀，招降燕王臧荼。

六月，劉邦北渡黃河，奪韓信、張耳軍。命張耳留守趙地，拜韓信為相國，收集尚未征發(fā)的軍隊(duì)，前去攻打齊國。

九月，韓信兵臨黃河的平原津渡口，酈食其說齊王田廣歸漢。

漢四年，十月，韓信突襲并擊破齊國的歷下守軍，隨即都城臨淄。

十一月，龍且率楚軍救齊，為韓信所殺。韓信平定齊國全境。

二月，劉邦立韓信為齊王。

可以看到，在接受武、蒯二人游說時(shí)的韓信，是以劉邦最親信的曹參和灌嬰為輔弼，以劉邦最核心的泗碭薛集團(tuán)為骨干，率領(lǐng)著以趙國人占絕大多數(shù)的軍隊(duì)，遠(yuǎn)征到距離后方兩千里地的齊國，統(tǒng)治著與自己有滅國之仇的齊人。這，就是韓信當(dāng)時(shí)的處境。無論是高層，還是基層，無論是軍隊(duì)，還是百姓，都不是韓信真正的班底。試問，此時(shí)的韓信，真的有底氣和劉邦徹底翻臉嗎？跟隨劉邦出生入死的曹參、灌嬰和泗碭薛集團(tuán)，會支持他與劉邦決裂嗎？沒有他們的鼎力支持，韓信又拿什么來統(tǒng)治那些與其有滅國之仇的齊人呢？剛被韓信殺盡王侯將相、無數(shù)父老兄弟死于戰(zhàn)亂的齊人，有可能會在此時(shí)就真心擁戴韓信嗎？

因此，即便韓信有意三分天下，首先也得有塊屬于自己的根據(jù)地。要想將齊國打造成自己的根據(jù)地，就必須得有劉邦的認(rèn)可。只有得到了劉邦的認(rèn)可，曹參、灌嬰和泗碭薛集團(tuán)才會真心聽命于韓信，韓信的干部隊(duì)伍才能夠團(tuán)結(jié)穩(wěn)定。干部隊(duì)伍穩(wěn)定了，韓信才能夠在齊國推行德政以化解仇怨，選拔人才以培養(yǎng)班底。只是，推行德政，選拔人才，這些都需要時(shí)間，而且是相當(dāng)長的時(shí)間，可惜蒯徹根本不懂這些，他像絕大多數(shù)的說客謀士一樣，只想著三言兩語就能讓乾坤顛倒，山河變色，完全不考慮治國平天下的復(fù)雜性，故而急不可耐地逼著韓信早做決斷，這才是他日后與韓信分道揚(yáng)鑣的原因所在。

蒯徹離去后，韓信致信劉邦，試探性地提出為鎮(zhèn)撫齊人方便而請立為假齊王。在獲得劉邦的冊立之后，韓信亦未積極出兵伐楚，這不正是蒯徹所建議的“莫若兩利而俱存之，參分天下，鼎足而居，其勢莫敢先動”嗎？蒯徹不察韓信之靜淵有謀，反指責(zé)其優(yōu)柔寡斷；后人亦不察韓信之慮事深遠(yuǎn)，反譏諷其婦人之仁，真可謂自作聰明，令人齒冷。