發(fā)生在2020年之初的冠狀疫情，屬于不可抗力應(yīng)該沒有太大的爭議，但是在國內(nèi)民事、商事糾紛、爭議中如何援引不可抗力以及與不可抗力關(guān)聯(lián)密切的情勢變更，是值得去探討的。

本文的探討的假定前提是，合同當事人沒有在合同中對發(fā)生不可抗力的情況下，各方對合同的延遲、變更、解除做出明確而具體的約定。

原因在于在合同鄰域，法律實際上是賦予各當事人非常大的決定權(quán)，如果當事人已就不可抗力下，各方延遲、變更、解除合同以及有關(guān)權(quán)利、義務(wù)做出了明確、周延的安排，除非該安排違反法律的強制性規(guī)定，不然，應(yīng)當依據(jù)當事人自己在合同中的安排作為爭議解決的指引。

不可抗力的適用

依據(jù)民法總則的規(guī)定，“因不可抗力不能履行合同義務(wù)的，不承擔民事責任?！?/span>

合同法亦規(guī)定“因不可抗力，不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責任”。同時，合同法規(guī)定了在一方因不可抗力而不能履行合同時，負有及時通知對方的法定義務(wù)。

可見，不可抗力作為法定的免責事由，其法理基礎(chǔ)在于不可抗力導(dǎo)致合同義務(wù)無法按照合同正常履行，并且當事人對此沒有過錯。

因此，當不可抗力發(fā)生后，首先必須要判斷，不可抗力與無法履行合同約定的義務(wù)之間是否存在因果關(guān)系。如果存在因果關(guān)系，這種因果關(guān)系需要滿足唯一性及最近性的特點。

反之，如果存在阻斷履行合同義務(wù)與不可抗力之間因果關(guān)系的事由，則就不能援引不可抗力，部分甚至全部的免除責任。

下列情形是得以阻斷因果關(guān)系的事由：

1、債務(wù)人的選擇之債

顧名思義，所謂選擇之債就是指債務(wù)人依合同履行的標的物、履行的方式有數(shù)種可供選擇，當不可抗力發(fā)生后，合同義務(wù)方可選擇其中不受影響或者影響小的方式去履行。

比如，因泥石流導(dǎo)致鐵路運輸無法通行，則可以通過公路運輸?shù)姆绞铰男泻贤x務(wù)。

在可選擇之債的情況下，因果關(guān)系阻斷。

2、種類物之債

種類物之債的特點在于其不特定、可替代性，最典型的是金錢這種種類物，很難因不可抗力導(dǎo)致金錢債務(wù)的受阻無法履行。

3、周期性自然現(xiàn)象

很多自然現(xiàn)象不能預(yù)見、不能避免、不能克服，構(gòu)成不可抗力，是否必然免責，需要根據(jù)自然災(zāi)害發(fā)生的周期性、具體的地理位置來判斷。

一個具體的個案是否可以援引可抗力，在判斷不存在因果關(guān)系阻斷事由，且滿足唯一性及最近性的條件下，合同一方可以援引不可抗力不履行義務(wù)，且可以減少甚至免除責任，此其一。

其次，在一方因無法履行合同義務(wù)援引不可抗力后，合同相對方如不能援引不可抗力，則其合同義務(wù)如何處理？

舉一個當下比較熱門的租金減免的案例。甲方租賃乙的房屋用來經(jīng)營小食店，因受疫情的影響，政府部門允許甲方開門經(jīng)營，導(dǎo)致關(guān)門兩個月。

按現(xiàn)在的共識，疫情屬于不可抗力。乙方可以援引不可抗力，無法履行保障房屋正常使用的合同義務(wù)，從而免除違約責任。而甲方的合同義務(wù)是支付租金，租金是一般等價物，按上面的分析，因果關(guān)系得以阻斷，因此，甲方不能援引不可抗力免除繳納租金的義務(wù)。

那甲方在兩個月內(nèi)完全無法使用該房屋還要支付租金，這從一般人的感受來講也是認為不公平。甲方的權(quán)益依據(jù)什么樣的途徑或者法律上的請求得以保障？

我國臺灣地區(qū)的民法典則對在不可抗力下，義務(wù)的履行有著清晰的規(guī)范：“因不可歸責于雙方當事人之事由，致一方給付全部不能者，他方免為對待給付之義務(wù)，如僅一部不能者，應(yīng)按比其比例，減少對待給付。前項情形已為全部或一部之對待給付者，得以不當?shù)美?guī)定。

我國臺灣民法典的這個規(guī)定實際上就是合同之債最為本質(zhì)的“對價”屬性。

就是說在一個雙務(wù)合同中（民法實行權(quán)利義務(wù)相致原則，民法上合同以雙務(wù)為原則，以單務(wù)為例外）對價關(guān)系是雙務(wù)合同最為質(zhì)樸的本質(zhì)。任何一方基于不可抗力這種無法歸責于任何一方的事由致其不能履行合同義務(wù)時，無權(quán)請求對方履行合同義務(wù)，否則，即構(gòu)成不當?shù)美?/span>

依據(jù)這樣的本質(zhì)性規(guī)定，上述案例中的甲方完全可以以合同對價為依據(jù)，拒絕支付疫情期間兩個月的租金，如此，也彰顯了合同的公平原則。

如果甲方承租的該房屋純粹是自己居住，因為疫情導(dǎo)致其無法返回居住，則其不能援引“對價”不繳納房屋租金，出租方亦無需援引不可抗力，因為房屋是可以居住的，乙方并不存在不能履行合同義務(wù)的情況。

最后，面對千變?nèi)f化世界，在經(jīng)濟、社會發(fā)展中充滿了不確定性，人類的智慧和理性無法窮盡、防范社會、自然的危機。

這次疫情就是一個十分巨大的警示，在這種情形下，整個地球上的人類社會就是一個命運共同體.當產(chǎn)生這種波及全人類的不能預(yù)見、不能避免、難以克服的災(zāi)難時，合同各方應(yīng)該都體諒對方的難處，盡量去協(xié)商解決在民商事中產(chǎn)生的糾紛、沖突，避免激化矛盾。

同舟共濟、共同渡過這次疫情的巨大難關(guān)。

情勢變更的適用

情勢變更實際上是公平原則的具體體現(xiàn)，是在客觀上發(fā)生了當事人在訂立合同時，無法預(yù)見某種“重大變化”，導(dǎo)致繼續(xù)履行合同會對一方當事人顯失公平或者無法實現(xiàn)合同目的，當事人得請求法院變更或者解除合同的原則。

情勢變更，在實際適用中有著非常苛刻的規(guī)定條件，最高人民法院在合同法的解釋中明確規(guī)定，援引適用情勢變更原則的前提是“非因不可抗力造成的，不屬于商業(yè)風險的重大變化”。

簡言之，疫情如果屬于不可抗力則就不能再適用情勢變更。

尤其需要注意的是，最高法院在《正確適用（合同法）若題的解釋（二）服務(wù)黨和國家的工作大局的通知》中，明確指引各級法院在適用情勢變更時，要慎重適用，各級法院在具體案件中適用該原則的，應(yīng)交由高級法院審核，必要時提請最高院審核。

做出如此苛刻的條件，是對于市場交易秩序的穩(wěn)定考慮，不得輕易適用公權(quán)力變更民、商事法律關(guān)系，防止交易各方濫用該原則，影響基于私權(quán)契約關(guān)系為基礎(chǔ)的，現(xiàn)代市場經(jīng)濟交易秩序的穩(wěn)定及安全。

由于受篇幅所限，對于情勢變更的適用另行擬文詳論。