要準(zhǔn)確把握人民法院依職權(quán)調(diào)查證據(jù)與尊重當(dāng)事人處分權(quán)行使、落實(shí)當(dāng)事人舉證責(zé)任的關(guān)系。 我國(guó)民事訴訟程序和民事審判方式改革,從上個(gè)世紀(jì)八十年代至今,始終以強(qiáng)化當(dāng)事人主體地位為主線。民事訴訟中,強(qiáng)化當(dāng)事人舉證責(zé)任、弱化人民法院調(diào)查收集證據(jù)的職權(quán),是理論界和實(shí)務(wù)界的共識(shí)。但強(qiáng)化當(dāng)事人的主體地位,并不等于人民法院無所作為。 在證據(jù)問題上,人民法院既不能大包大攬,也不能放任不管。對(duì)于可能損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的事實(shí),有關(guān)身份關(guān)系的事實(shí)以及當(dāng)事人惡意串通損害投入合法權(quán)益的事實(shí),即使當(dāng)事人對(duì)事實(shí)無爭(zhēng)議,人民法院也不能受當(dāng)事人自認(rèn)的限制,而應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)的功能與作用。 對(duì)于《民事訴訟法解釋》第96條第1款之外的事實(shí),原則上不能依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)。同時(shí),在訴訟過程中,人民法院要加強(qiáng)釋明權(quán)的行使,加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人舉證的指導(dǎo),促使當(dāng)事人能夠積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)地行使舉證的權(quán)利。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十六條 民事訴訟法第六十四條第二款規(guī)定的人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)包括: (一)涉及可能損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的; (二)涉及身份關(guān)系的; (三)涉及民事訴訟法第五十五條規(guī)定訴訟的; (四)當(dāng)事人有惡意串通損害他人合法權(quán)益可能的; (五)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等程序性事項(xiàng)的。 除前款規(guī)定外,人民法院調(diào)查收集證據(jù),應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行。 |
|