在這篇文章中，我們將討論什么是邏輯謬誤，以及為什么在對話中識別出某人在使用邏輯謬誤是很重要的。然后，我們會看10個關(guān)于邏輯謬誤的例子，這樣你就能更好地理解如何發(fā)現(xiàn)它們。

邏輯謬誤是一種有缺陷的推理或錯誤假設(shè)，盡管表面上看起來似乎是合理的，但它并不能證明任何東西。

這些錯誤的說法對一般的聽眾來說很有說服力，所以能夠識別邏輯謬誤是一項很有價值的技能，因為它可以讓你有效地評估別人的論點。

有幾種邏輯謬誤，每一種都有一種獨特的方法來誘使人們同意一個論點。當(dāng)一些明顯的矛盾出現(xiàn)時，另一些卻被忽視了，所以他們能夠偷偷潛入日常對話而不被發(fā)現(xiàn)。

有時人們無意中使用邏輯謬誤。然而，他們經(jīng)常在爭論或辯論中被用來誘導(dǎo)他人以某種方式思考。

如果你對某個話題有強烈的感情，你很容易犯謬誤的錯誤。當(dāng)一個結(jié)論對你來說很明顯的時候，你可能會認(rèn)為它是正確的，而不是尋找確鑿的證據(jù)來支持這個觀點。為了保持你的論點的有效性，認(rèn)識到這一趨勢是很重要的。

能夠發(fā)現(xiàn)邏輯謬誤將幫助你將事實與虛假區(qū)分開來。它不僅能幫助你以批判的眼光看待他人的觀點，還能幫助你提出更有說服力的觀點。

來看一些邏輯謬誤的具體例子，你可能會發(fā)現(xiàn)它們很熟悉，但你可能沒有意識到這些論點有一個名字。

1.循環(huán)論證

如果有人試圖使用循環(huán)推理使您相信某些事情，而不是向您提供證明或任何證據(jù)來支持他們的論證，他們只會一遍又一遍地重復(fù)自己的最終觀點。

例如，“酒精使人昏昏欲睡，因為它有促進睡眠的特性?！?/p>

這個論點并沒有給出酒精是如何，或為什么會導(dǎo)致睡眠的原因。相反，它基本上是說：因為它是。沒有證據(jù)可以證明原來的事實，這使得任何使用循環(huán)推理的論證都是無效的。

2.草率概括

草率概括是指一個人在沒有檢查所有事實的情況下就得出結(jié)論。也被稱為過度概括，這就是偏見和歧視經(jīng)常出現(xiàn)的原因。

假設(shè)你剛到一個城市，你看到的第一群人是孩子。你可以假設(shè)這里的每個人都是孩子。然而，到目前為止，你對這個城市的了解是極其有限的。除了你最初的觀察，你沒有看到任何數(shù)據(jù)來證明你的結(jié)論。

為了避免草率下結(jié)論，充分研究任何主題并認(rèn)識各種各樣的事實和觀點是很重要的。

3.滑坡論證

滑坡論證是一種假設(shè)，即從更宏觀的角度來看，一個無關(guān)緊要的事件將導(dǎo)致災(zāi)難性的后果。

因為工作中的一個小錯誤而被解雇，屬于這個邏輯謬誤。

另一個例子是，如果你不是每天都學(xué)習(xí)，你在學(xué)校就不會有好成績。而且，如果你在學(xué)校表現(xiàn)不好，你就找不到好工作。既然你沒有好工作，你就會無家可歸。這表明不每天學(xué)習(xí)最終會導(dǎo)致無家可歸。

然而，這個論點做了很多假設(shè)，并采取了一個極端的措施。它排除了導(dǎo)致一個人無家可歸的所有其他因素。

4.稻草人

這種邏輯謬誤利用扭曲他人案例的技巧，使反駁變得更容易。從本質(zhì)上講，這個人在進行稻草人邏輯謬誤，是在反駁并不是對方提出的觀點。

例如，如果一個人宣稱標(biāo)準(zhǔn)化考試不應(yīng)該給學(xué)生來衡量他們的成就，做一個稻草人的人爭論的回報可能會說，“如果我們在學(xué)校不做任何考試，學(xué)生將不關(guān)注的學(xué)習(xí)，他們不會掌握必要的技能?！边@種把標(biāo)準(zhǔn)化的考試，曲解成為完全不考試，就是稻草人謬誤。

5.人身攻擊

攻擊別人的人格，試圖對他們的主張產(chǎn)生懷疑。

一位母親可能會懷疑一位男性兒科醫(yī)生的建議，因為她覺得這位醫(yī)生無法理解她的孩子，因為他從未做過母親。通過這種方式詆毀醫(yī)生，母親試圖在沒有真正談?wù)撋踔翛]有考慮的情況下削弱醫(yī)生的觀點。

6.錯誤的二分法

在使用錯誤二分法的爭論中，只有兩個選項被提供給對手，而沒有提供其他可能的選項。而提供的選項都是對對方不利的觀點。

例如，“你要么全力支持我，要么反對我?！边@個例子沒有提供任何進一步的選擇，比如，“我支持你的大部分決定，但不是所有的?！?/p>

7.訴諸于情感

訴諸情感是指某人試圖用與情感有關(guān)的語言來說服他人。這種爭論經(jīng)常以這樣的形式出現(xiàn)：“這是真的，因為如果它不是真的，你會很難過。”

所以，“我應(yīng)該有另一個交論文的機會，因為上周我忙著其他課上的作業(yè)、家庭義務(wù)，而我的伴侶把我甩了?！?/p>

雖然聽眾可能會覺得演講者的情況很不尋常，也不太公平，但學(xué)生這一周過得不好這個事實并不能成為一個有力的客觀論據(jù)。

8.模棱兩可

用含糊的詞語表達(dá)從而造成誤導(dǎo)。

“吃一個蘋果比什么都不吃要好，但是沒有什么比吃一個橙子更好的了。”這一定意味著橙子比蘋果更好?！?/p>

含糊其辭的論點是用含糊的術(shù)語表達(dá)的，從而造成誤導(dǎo)。

這個人的意思是吃蘋果比什么都不吃要好嗎？或者，沒有什么比熱狗更好的了？他們寧愿什么都不吃也不愿吃橙子。還是橙子是世界上最好的食物？這種說法可以從兩方面來解釋。

9.從眾式申訴

從眾式申訴利用同輩壓力來影響他人接受或拒絕某種觀點。例如，“很多人購買延保，所以這樣做是明智的。或者“我們?nèi)叶枷嘈臱、Y和Z，所以任何不相信這些的人都是錯的。”

然而，對于為什么最初的說法是正確的，并沒有提供任何事實依據(jù)。這些主張完全是基于別人的觀點。

10.錯誤的類比

這個邏輯謬誤使用的推理是，因為兩個在其他方面不相似的因素單有一個相似之處，所以它們在本質(zhì)上一定是相似的。

例如，“蘋果跟香蕉一樣都是水果，因此蘋果也一定跟香蕉一樣是黃色的?！?/p>

當(dāng)客觀地看待這一論點，并考慮到人和狗之間的所有差異時，你會認(rèn)識到這一說法沒有任何價值。

知道如何發(fā)現(xiàn)邏輯謬誤可以幫助你在日常生活中做出更明智的決定。

雖然這個列表不是詳盡的，但它應(yīng)該可以幫助你發(fā)現(xiàn)邏輯上的錯誤，人們經(jīng)常用這些錯誤來說服別人相信他們的信念。

如果你想檢查你自己的工作是否存在邏輯謬誤，那就先給自己的論點唱反調(diào)吧。

最后，在同意或不同意他人的觀點之前，不要忘記客觀地反思你對他人性格的看法。你對某人的看法可能是盲目的。