大明歷史上，曾經(jīng)出現(xiàn)過這么一位在世人看來，以“荒唐”兼“敗家”出名的帝王，他正是明朝“第六任”兼“第八任”皇帝的明英宗朱祁鎮(zhèn)。別的不說，單看這個(gè)中間暫歇性奇怪的任期，就知道在這個(gè)皇帝身上發(fā)生的事情一定不同尋常。用大眾化的評(píng)價(jià)來說“打了一次敗仗，做了一次俘虜，冤枉了一個(gè)好人！”。而且，特別讓眾人不能理解的是，這位朱祁鎮(zhèn)，他的父輩，不是別人，正是中國(guó)古代歷史上繼“文景之治”、“貞觀之治”、“開元盛世”之后，創(chuàng)下“仁宣之治”盛世局面的明宣宗朱瞻基。

“鬧劇皇帝”明英宗朱祁鎮(zhèn)

古人常講“老子英雄兒好漢”，既然，他的父親朱瞻基那么英明神武，怎么就偏偏把江山托付給了朱祁鎮(zhèn)這么一個(gè)不成器的兒子呢？于是，在人們的心目中，以及為數(shù)不少的評(píng)價(jià)中，大明國(guó)力的由盛轉(zhuǎn)衰，其中的罪過，幾乎就完完全全“歸過”于明英宗朱祁鎮(zhèn)一人的“昏庸”和“懦弱”。那歷史的真相是什么？

我認(rèn)為，不可否認(rèn)，明英宗朱祁鎮(zhèn)本人有大錯(cuò)，但這個(gè)大錯(cuò)的釀成，其實(shí)，至少有一小部分，但卻很占關(guān)鍵因素，卻是他那看似從政生涯堪稱“完美無敵”的“父皇”明宣宗朱瞻基給遺留下的“禍根”。這個(gè)“禍根”，正是在明宣宗時(shí)期對(duì)宦官集團(tuán)的扶持，使得司禮監(jiān)成為以“內(nèi)相”形式存在的，可以與“內(nèi)閣”相抗衡的龐大官僚機(jī)構(gòu)！如若不然，縱然朱祁鎮(zhèn)再不成器，有著滿朝文武的協(xié)助和歸諫，也不至于讓大明的盛世江山僅僅在歷經(jīng)一場(chǎng)戰(zhàn)事從此國(guó)運(yùn)一瀉千里。

明朝衰亡之禍，司禮監(jiān)作為“內(nèi)相”形式的崛起！

說荒唐，道荒唐：明英宗朱祁鎮(zhèn)“鬧劇”人生養(yǎng)成記

如果說“人生如戲”，那么，明英宗朱祁鎮(zhèn)堪稱大明歷史上，上演“鬧劇”之最的帝王。當(dāng)然，他上演的“荒唐劇本”更多！細(xì)數(shù)這一“劇本”，朱祁鎮(zhèn)的一生，當(dāng)過兩次皇帝，這是整個(gè)大明歷史上絕無僅有的；朱祁鎮(zhèn)在當(dāng)這兩次皇帝當(dāng)中，還創(chuàng)下了為世詬病的“三個(gè)一”，即“打了一次敗仗，做了一次俘虜，冤枉了一個(gè)好人！”這更是大明歷史上抒寫的“荒唐+荒唐”再"+荒唐"！簡(jiǎn)直“荒唐”不可言喻！盡管他并不是一無是處。

● 少年天子明英宗朱祁鎮(zhèn)“荒唐帝王”養(yǎng)成記！

宣德十年（1435年）正月初三日，開創(chuàng)“仁宣致世”的一代英主，明宣宗朱瞻基意外駕崩，終年38歲。根據(jù)遺詔：

“長(zhǎng)子皇太子祁鎮(zhèn)，天性純厚，仁明剛正，其嗣皇帝位，在廷文武之臣協(xié)心輔佐，務(wù)以安餋軍民為本，毋作聰明，以亂舊章。凡國(guó)家重務(wù)，皆上白皇太后、皇后，然后施行?！?/p>

撐起大明盛世萬代基業(yè)的重?fù)?dān)落在一個(gè)年僅9歲的孩子——朱祁鎮(zhèn)（1427年11月29日—1464年2月23日）身上，年號(hào)“正統(tǒng)”。這對(duì)朱祁鎮(zhèn)來說，是幸，也是不幸，但還是幸，最后再看過來“其實(shí)是大不幸！”

為何這么說呢？對(duì)朱祁鎮(zhèn)這個(gè)少不更事的孩童來說，所幸的是，皇帝帽子就這么毫無爭(zhēng)執(zhí)地扣在了他的頭上；不幸的是，他還只是童稚年齡如何主持朝政？但幸運(yùn)的是，他是從大明最為輝煌，堪與歷史上著名的“文景之治”、“貞觀之治”、“開元盛世”相提并論的“仁宣之治”中接過江山的“接力棒”，就算個(gè)人稟賦非十分了得，只要按部就班，做個(gè)穩(wěn)妥的“守成之君”基本是不成問題的，再加上他還所幸有以賢德著稱，精于政務(wù)的太皇太后張氏協(xié)助操持國(guó)政，以及輔佐三朝皇帝的名臣“三楊”（楊士奇、楊榮、楊溥）輔政，他們個(gè)個(gè)能力奇怪、忠誠(chéng)度更加經(jīng)得起考驗(yàn)。可惜遺憾的是，萬幸之中還是有個(gè)與這種和諧格調(diào)并不太協(xié)調(diào)的小插曲，從小陪著朱祁鎮(zhèn)長(zhǎng)大的太監(jiān)王振，在朱祁鎮(zhèn)登上皇位后，也一并被升任為“私禮監(jiān)掌印太監(jiān)”，這為朱祁鎮(zhèn)后來所遭遇的大不幸人生埋下最大伏筆。但當(dāng)時(shí)，由于有張?zhí)蠛汀叭龡睢饼R心輔政，故而王振不敢也沒有機(jī)會(huì)干預(yù)朝政。

電視劇《大明風(fēng)華》：少年朱祁鎮(zhèn)與王振

在這段時(shí)期，大明江山固若金湯，皇帝朱祁鎮(zhèn)雖小，但整個(gè)大明在這些賢德之士的輔佐下蕭規(guī)曹隨，一切有條不紊地繼續(xù)向前推進(jìn)，且頗有一番欣欣向榮之象！

可惜好景總是一瞬而過，從正統(tǒng)五年（1440年）開始，至朱祁鎮(zhèn)正式親政的正統(tǒng)八年（1443年），最后到正統(tǒng)十一年（1446年），一直幫助朱祁鎮(zhèn)打理國(guó)政的張氏，還有“三楊”，他們相繼離世，為彌補(bǔ)權(quán)力中心地位的空缺，太監(jiān)王振終于“咸魚翻身”，為朱祁鎮(zhèn)信賴并重用。

盡管此時(shí)，剛剛長(zhǎng)成人的少年天子朱祁鎮(zhèn)胸中也有一番定國(guó)安邦的熱血之志，親政初期，也頗有勵(lì)精圖治的作風(fēng)，但因“宦官專權(quán)”的上位，太監(jiān)王振借著皇帝的寵信和手中的權(quán)勢(shì)開始興風(fēng)作浪，作威作福，勾結(jié)內(nèi)外官僚，肆無忌憚，他竟然趁機(jī)盜走了朱元璋所立禁止內(nèi)臣干預(yù)朝政所立的鐵牌，從此，大權(quán)獨(dú)攬，廣植黨羽。同時(shí)又排除異己，陷害忠良。使大明王朝的政治格局開始滑向岌岌可危的邊緣。

北狩瓦剌：第一次御駕親征，打了敗仗，還做俘虜！

正統(tǒng)十四年（1449年），曾經(jīng)為明宣宗打怕的瓦剌部落逐漸強(qiáng)大，首領(lǐng)也先在統(tǒng)一草原各部后，聯(lián)合韃靼部，屢次侵犯大明邊境。為顯示大明王朝的神威，在太監(jiān)王振慫恿下，明英宗朱祁鎮(zhèn)這個(gè)從小自深宮長(zhǎng)大，毫無丁點(diǎn)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，又剛好占上血?dú)夥絼偰挲g的皇帝，他打算御駕親征，北狩瓦剌。

瓦拉也先率大軍直犯大明邊境

當(dāng)時(shí)，就明英宗朱祁鎮(zhèn)打算御駕親征之事，一度遭到兵部尚書鄺埜，以及兵部侍郎于謙的力勸：

“力言六師不宜輕出?！?/p>

另外吏部尚書王直也率群臣上疏勸諫，縱然如此，這些忠勇朝臣的苦心勸諫，怎么也比不上一個(gè)太監(jiān)王振和明英宗朱祁鎮(zhèn)從小玩大的關(guān)系鐵，他就偏偏只聽王振的，執(zhí)意親征。

正統(tǒng)十四年（1449年）7月16日，為制造空前聲勢(shì)，明英宗朱祁鎮(zhèn)調(diào)用了明朝北京城附近，包括此前大明賴以成名的三大營(yíng)（五千營(yíng)、三軍營(yíng)、神機(jī)營(yíng)）在內(nèi)的，幾乎所有的部隊(duì)精銳，以及大明朝廷的一大批肱骨文臣武將如英國(guó)公張輔、成國(guó)公朱勇、兵部尚書鄺埜、戶部尚書王佐、內(nèi)閣學(xué)士曹鼐、張益等護(hù)駕，明軍調(diào)集總計(jì)25萬人，號(hào)稱50萬大軍，浩浩蕩蕩從北京出發(fā)，御駕親征！這與也先僅有3萬的瓦拉軍形成強(qiáng)大恐嚇之勢(shì)。另外，明英宗朱祁鎮(zhèn)在御駕親征的同時(shí)，命其弟郕王朱祁鈺留守北京監(jiān)國(guó)。

在這次出征行軍中，宦官王振被賦予了軍政事務(wù)的專斷大權(quán)。行軍中，即使是成國(guó)公朱勇這樣的大員在王振面前也得膝行而前，當(dāng)戶部尚書王佐請(qǐng)求明英宗朱祁鎮(zhèn)回軍時(shí)，王振便命他跪在草叢里一直到天黑才可以起來……總之，這次行軍，皇帝看似帶著龐大的文臣武將班子伴駕親征，但他們并沒有參與軍政事務(wù)的實(shí)際權(quán)力，而是，一切都由宦官王振說了才算。

最初，出征大軍原計(jì)劃是從大同北上，與瓦剌也先部隊(duì)大戰(zhàn)于明朝邊境。后來，軍中得到消息知道是也先所施“誘敵深入”之計(jì)，而王振去不顧這些，當(dāng)他看到也先北撤時(shí)，仍然要堅(jiān)持北進(jìn)，直到前軍吃了敗仗時(shí)，才不得不倉皇撤退。

撤退中，太監(jiān)王振依然沒有忘記擺譜自己的八面威風(fēng)，他打算讓英宗從自己的家鄉(xiāng)蔚州“駕幸其第”，以顯示自己在朝綱獨(dú)攬大權(quán)，呼風(fēng)喚雨的神通廣大。可后來，王振又開始擔(dān)憂起軍隊(duì)既定的撤退路線會(huì)損壞了自家田園的莊稼，于是，使得行軍路線屢屢變換，從而因此使得原本就疲憊的明軍將士在行軍途中更加疲憊不堪，并延誤了撤退的最佳時(shí)機(jī)，后來，被趕上來至宣府的瓦剌大部隊(duì)追襲絞殺，明軍3萬騎兵被“絞殺殆盡”。

“土木堡之變”行軍路線示意圖

8月13日，明軍狼狽退至土木堡（河北懷來縣東南），兵部尚書鄺埜一再建議明軍馳入居庸關(guān)保證安全，但王振依然不準(zhǔn)。

土木堡因地勢(shì)高而缺水源，明軍經(jīng)過瓦剌軍數(shù)日包圍后，也先向明軍炸和。此時(shí)的明英宗依然對(duì)王振言聽計(jì)從。瓦剌軍趁著饑渴難耐的明軍大軍移動(dòng)取水的機(jī)會(huì)，設(shè)下埋伏發(fā)動(dòng)總攻，就這樣，明軍二十萬之眾三分之一戰(zhàn)死，中傷居半。太師英國(guó)公張輔，泰寧侯陳贏，駙馬都督井源，戶部尚書王佐，兵部尚書鄺埜，吏部左侍郎兼翰林院學(xué)士曹鼐，刑部右侍郎丁鉉，工部右侍郎主永和，都察院右副都御史鄧?yán)醯任迨S行明英宗朱祁鎮(zhèn)遠(yuǎn)征的大明棟梁之臣皆死于混戰(zhàn)中。明英宗護(hù)衛(wèi)將軍樊忠憤怒至極，掄起鐵錘當(dāng)場(chǎng)將王振砸死，后樊忠戰(zhàn)死，明英宗索性就擒，為也先俘獲。

明英宗朱祁鎮(zhèn)被瓦拉所俘，悔不當(dāng)初。

這正是轟動(dòng)歷史的“土木堡之變”事件的始末。也是大明王朝由盛轉(zhuǎn)衰的標(biāo)志性事件。

在“土木堡之變”這場(chǎng)戰(zhàn)事中，明朝的大批著名文臣，以及幾乎所有卓越的軍事人才都白白做了太監(jiān)王振的陪葬品，包括由皇帝直轄的中央軍隊(duì)（三大營(yíng)，神機(jī)營(yíng)、三千營(yíng)、五千營(yíng)）悉被殲滅殆盡，尤其是三大營(yíng)，這支當(dāng)時(shí)堪稱世界最精銳的部隊(duì)，擁有大規(guī)模的火器，以及最優(yōu)秀的冷熱配合裝備的軍隊(duì)。

原本強(qiáng)盛的大明國(guó)力，和神勇無敵的大明軍隊(duì)，就這樣在太監(jiān)王振伴著明英宗默許的胡亂指揮下，僅此一役，皆實(shí)力殆盡。也使得之前強(qiáng)大的大明王朝由天下無之與匹敵轉(zhuǎn)為軍事力量的防御。特別是，他的父輩朱瞻基創(chuàng)下的“仁宣致世”最繁盛的大明基業(yè)也隨著這場(chǎng)戰(zhàn)事的吃敗，從此一蹶難振，而逐步走向衰落。

北京保衛(wèi)戰(zhàn)：朱祁鈺臨危登基扶大統(tǒng)，“太上皇”歸來南宮鎖春秋

“土木堡之變”事件后，由于出征瓦剌的明軍幾乎全軍覆沒，皇帝被俘，北京城正陷入一片混亂之中！

“遷都”還是“死守”？?jī)膳扇笋R在朝堂吵得不可開交。國(guó)不可一日無君，沒有皇帝的朝堂號(hào)召力決策力自然就很弱，這時(shí)候，兵部侍郎于謙站了出來，他建議擁立當(dāng)時(shí)留守京城負(fù)責(zé)監(jiān)國(guó)的郕王朱祁鈺為帝。也就是明英宗朱祁鎮(zhèn)的親弟弟，明宣宗朱瞻基次子。王文也上書朱祁鈺應(yīng)該以江山社稷為重承繼大統(tǒng)。

就此番建議，于謙和王文在一同請(qǐng)示孫太后獲得通過后，正統(tǒng)十四年（1449年）九月，朱祁鈺在北京正式稱帝，是為明代宗。次年（1950年），改元景泰，史稱景泰帝，而人還在瓦剌的明英宗朱祁鎮(zhèn)則被遙尊為“太上皇”。

朱祁鈺稱帝后，他表現(xiàn)出一番英帝作為，不僅整頓朝綱，肅清王振余黨，而且立即啟用于謙一幫有為之臣，積極備戰(zhàn)，面對(duì)不期而至的瓦剌軍，明朝軍民在景泰帝的統(tǒng)籌下，并與于謙等果敢之臣上下一心，齊心協(xié)力，同仇敵愾，積極打響了“北京保衛(wèi)戰(zhàn)”。盡管這一戰(zhàn)明軍打的很慘烈，因指揮得方，最終以明軍大獲全勝，打怕了也先，使得其倉皇敗逃大漠后不敢再造次，從而徹底粉碎了瓦剌軍企圖奪取北京的野心，使得原本岌岌可危的大明王朝就此轉(zhuǎn)危為安。

也先原本俘獲明英宗是想借此作為要挾大明談判的籌碼，但此時(shí)的大明已經(jīng)新帝登基，再加之也先也在與明軍的對(duì)戰(zhàn)中吃了敗仗，這個(gè)以“太上皇”身份自居的明英宗在也先眼里也不再是“奇貨可居”，而形同“雞肋”，為了不得罪大明，明英宗被也先釋放。

起先，對(duì)迎回明英宗一事，景泰帝朱祁鈺算是顧慮滿滿，他不悅地表示說，我本來就不想當(dāng)這個(gè)皇帝，當(dāng)初你們非逼著要我當(dāng)。這時(shí)候，于謙發(fā)話了，他說，皇位既然已定，就不會(huì)再更改，所以理當(dāng)盡快接明英宗回來。朱祁鈺見他最信任的臣子都如是說，只得說：“聽你的，聽你的?！庇谑?，很快，明英宗被迎回了北京。可以說，“太上皇”朱祁鎮(zhèn)能夠重回自己的王朝，于謙的功勞功蓋千秋！

郕王朱祁玉臨危登基，遙尊朱祁鎮(zhèn)為“太上皇”。

關(guān)于明英宗朱祁鎮(zhèn)和明代宗朱祁鈺時(shí)隔一年后，他們二人在北京會(huì)面的情景，史書也有描述?！睹魇芳o(jì)事本末》說，二人見面噓寒問暖，彼此謙讓了一番。而《明實(shí)錄》則說：

“帝迎見于東安門，駕入南宮，文武百官行朝見禮?！?/p>

總歸，不論他們二人當(dāng)時(shí)會(huì)面實(shí)際的情況是彼此噓寒問暖寒暄了一番，還是安排了文武百官行禮朝見，但不可改變的事實(shí)是，自打明英宗還朝后，為了防止明英宗復(fù)辟的事發(fā)生，朱祁鈺隨即將哥哥朱祁鎮(zhèn)軟禁在南宮，而且這么一鎖，就是七年。史稱“南宮囚禁”。

迎回朱祁鎮(zhèn)后，朱祁玉將其囚禁于南宮。

此外，在景泰三年（1452年），朱祁鈺趁機(jī)廢掉原先太子，侄兒朱見深，從而改立自己的兒子朱見濟(jì)為太子，可惜，這位新任的太子命格并不好，在剛被立為太子的第二年，便不幸夭折。從此，下任儲(chǔ)君的位子就這么一直被空著。

重登大寶：“奪門之變”帝歸來，“活天冤枉”于謙義烈

景泰八年（1457年），也就是明代宗朱祁鈺坐上皇位九年后，他突然身染重病臥床不起，于是，皇儲(chǔ)的問題再次被擺上了桌面。當(dāng)下的朱祁鈺膝下無子，他唯一的兒子朱見濟(jì)也于早年亡故，看樣子，很大的可能也是只好迎曾經(jīng)的廢太子，朱祁鎮(zhèn)的兒子朱見深回來了，可當(dāng)時(shí)，朱見深的年齡也才10歲，10歲的孩子如何親政？這不又走回當(dāng)年少年皇帝朱祁鎮(zhèn)的老路了嗎？

當(dāng)朱祁鈺和眾朝臣們還在因這個(gè)問題不能決斷的時(shí)候，以石亨、徐有貞和太監(jiān)曹吉祥為首的一干人等，借著這個(gè)幾乎算是順?biāo)浦鄣臋C(jī)會(huì)，在取得太后懿旨后，于這年的正月十七日凌晨四更，悄悄打開囚禁明英宗朱祁鎮(zhèn)的南宮大門，將他迎了回來，并幫助他復(fù)辟重登大寶。并于正月二十一日，改元天順。這在歷史上被稱之為“奪門之變”。

奪門之變，朱祁鎮(zhèn)重新奪回皇位。

“奪門之變”發(fā)生后，景泰朝包括兵部尚書于謙在內(nèi)的一批肱骨之臣，悉數(shù)被捕下獄。隨即，景泰帝朱祁鈺被軟禁到西內(nèi)永安宮，并于一個(gè)月后離奇去世。對(duì)朱祁鈺的突然去世，歷來史學(xué)說法不一。

朱祁鈺過世后，處死于謙的奏章遞到了皇帝朱祁鎮(zhèn)面前，朱祁鎮(zhèn)不忍，他為難地對(duì)給他建議的人說：

“于謙是有大功勞的人。”

而一心想除掉于謙的徐珵則對(duì)皇帝說：

“于謙不死，復(fù)辟師出無名?！?/span>

這組對(duì)話的言外之意就是說：如果于謙被認(rèn)定為是功臣不死，那朱祁鎮(zhèn)這次復(fù)辟登基，不就成了謀權(quán)篡位了嗎？于是，帝意已決。這個(gè)挽救大明江山于將傾，力挽狂瀾為大明江山續(xù)命200多年的頭號(hào)功臣于謙，就此為皇帝下令處死。于謙臨行前，行刑官皆為其落淚。

于謙慷慨赴死

對(duì)皇帝朱祁鎮(zhèn)下令處死于謙一事，現(xiàn)在細(xì)想來，實(shí)際當(dāng)時(shí)手握重兵的于謙，如果要作抵抗的話，他是完全有和皇帝對(duì)抗的實(shí)力。遺憾的是，于謙選擇了從容赴死。于謙為了保得大明國(guó)土的安寧，不愿再看到事起爭(zhēng)端，乃至于犧牲自己且在所不惜。

對(duì)于謙的“精誠(chéng)報(bào)國(guó)，從容赴死”，《明史》稱贊其：

“忠心義烈，與日月爭(zhēng)光”

于謙精神，感天動(dòng)地，人人為之悲愴

當(dāng)然，在這件事上，明英宗朱祁鎮(zhèn)雖然復(fù)辟上位成功，卻也因此留下歷史千秋歲月洗刷不掉的一大污名！——冤枉了一個(gè)好人于謙！

● 朱祁鎮(zhèn)：瑜不掩瑕，三個(gè)荒唐黑“一”點(diǎn)，抹掉后半生英主風(fēng)采的傳揚(yáng)！

至此，朱祁鎮(zhèn)在歷史的評(píng)價(jià)中，因其前半生執(zhí)政“打了一次敗仗，做了一次俘虜，冤枉了一個(gè)好人！”這三個(gè)荒唐的黑“一”點(diǎn)，幾乎給任何人，但凡提起，“昏庸”和“懦弱”成了給他能夠貼上的頭號(hào)標(biāo)簽?？v然最后朱祁鎮(zhèn)經(jīng)過之前“土木堡之變”以及“南宮囚禁”前后八年的人生磨礪后，總算是真正的長(zhǎng)大了，此后，也算做了一陣子勵(lì)精圖治的皇帝，比如：

（1）天順年間，朱祁鎮(zhèn)任用李賢、王翱等賢臣；（2）先后平定“石槽之亂”。（3）釋放從永樂朝就開始被囚禁的“建庶人”（建文帝幼子朱文圭）（4）恢復(fù)宣德朝胡皇后的稱號(hào)。（5）去世前，做了一件大利后世的大好事，廢除了自朱元璋時(shí)代開始，至前代帝王一直施行的帝王死后嬪妃的“人殉陪葬制”。

對(duì)朱祁鎮(zhèn)二次當(dāng)皇帝，在天順年間所做的這些英明之舉，《明史》也禁不住贊其舉曰：

“盛德之事可法后世者矣”。

但終歸，瑜不掩瑕，后世人提及明英宗朱祁鎮(zhèn)，幾乎都會(huì)在第一念想到他“打了一次敗仗，做了一次俘虜，冤枉了一個(gè)好人！”的這三大人生“黑歷史”，至于此后關(guān)于他的一些英主風(fēng)采也就懶得再回顧多少了。

“一場(chǎng)戰(zhàn)役”輸了國(guó)運(yùn)，朱瞻基時(shí)代“宦官參政”上場(chǎng)的苦果！

正因朱祁鎮(zhèn)在大明歷史上上演的“荒唐劇本”太過雷人，這使得后世的人，幾乎每當(dāng)提到大明國(guó)運(yùn)的衰微，就立馬會(huì)想到，明英宗朱祁鎮(zhèn)第一次做皇帝被瓦拉也先俘虜，第二次做皇帝剛上任又冤殺了為大明江山續(xù)命近200年，為朱祁鎮(zhèn)本人續(xù)命后半生的大忠臣于謙。最后，幾乎一致的看法是，明宣宗朱瞻基錯(cuò)選了皇位繼承人。

此種看法，我們雖然不能說其中沒有一點(diǎn)道理，但是，從歷史的客觀來看，關(guān)鍵影響的部分并不盡然，而是一項(xiàng)來自祖上，也就是來自明英宗朱祁鎮(zhèn)的父輩，明宣宗朱瞻基給遺留的“體制之弊”給后代終釀成的苦果，以至于原本就在未經(jīng)社會(huì)歷煉的優(yōu)渥皇宮環(huán)境下長(zhǎng)大的朱祁鎮(zhèn)，又適逢少年登基，而斷然難以“翻掌”。

這一被稱為“體制之弊”的政治毒瘤，正是在明宣宗時(shí)期對(duì)宦官集團(tuán)的扶持，使得司禮監(jiān)以“內(nèi)相”的形式存在，從而成為與明朝“內(nèi)閣”相牽制，甚至在權(quán)力上幾乎可以凌駕于內(nèi)閣之上的龐大官僚機(jī)構(gòu)，于是，對(duì)這一體制駕馭能力欠佳的朱瞻基后世子孫，幾乎大多數(shù)都“躺槍”在“宦官專權(quán)”的陰霾下而沉醉不知?dú)w路。

● 明朝司禮監(jiān)的崛起：從“票擬”與“批紅”的皇帝集權(quán)，到文化太監(jiān)上位

司禮監(jiān)的崛起，最初源于明朝特有的“票擬”和“批紅”制度，到朱瞻基時(shí)期，這兩項(xiàng)制度的特權(quán)行使者為司禮監(jiān)特增的“秉筆太監(jiān)”和“掌印太監(jiān)”所掌控。

第一階段：朱元璋時(shí)代，皇帝集權(quán)下，應(yīng)運(yùn)而生的“票擬”和“批紅”制度

明太祖朱元璋在位期間，自胡惟庸案后，朱元璋為了“庶幾臣下絕奸權(quán)之患”，加強(qiáng)皇帝權(quán)威，洪武十三年（1380年）正月癸卯（十一日）“特詔天下”，廢除中書省和丞相，歸權(quán)六部，六部直接向皇帝負(fù)責(zé)。這便是大明政治史上赫赫有名的“廢丞相，分權(quán)六部”事件。

朱元璋“廢丞相，分權(quán)六部”事件。

《明太祖實(shí)錄》載：

“癸卯（洪武十三年（1380年）正月十一日），大祀天地于南郊。罷中書省，升六部，改大都督府為五軍都督府，布告天下?！?/p>

朱元璋時(shí)期，皇帝集權(quán)模式。

這樣一來，確實(shí)使皇帝的權(quán)利得到高度集中，也杜絕奸臣賊子弄權(quán)的機(jī)會(huì)，可美中不足的是，皇帝平日的工作量也因此加大。為了幫助皇帝應(yīng)對(duì)復(fù)雜的政務(wù)，“內(nèi)閣制度”應(yīng)運(yùn)而生。而明朝特有的“票擬”和“批紅”正是為了適應(yīng)內(nèi)閣制的存在而產(chǎn)生。

◆ “擬票”

在內(nèi)閣制度下，決策權(quán)由皇帝掌握，內(nèi)閣只擁有議政權(quán)，六部則掌管著行政權(quán)。但凡朝廷遇到重要事務(wù)，均先由內(nèi)閣商議后擬定幾條意見，并以筆墨將其寫在票簽上，然后呈遞給皇帝批準(zhǔn)。這個(gè)過程被稱為“票擬”。

◆ “批紅”

根據(jù)內(nèi)閣商議后，以票擬形式呈遞上來的意見，皇帝只需要根據(jù)內(nèi)閣的意見，行使自己的決策權(quán)，對(duì)可以通過的意見則由皇帝本人親自拍板批示形成“朱批”。這個(gè)過程叫做“批紅”。

“票擬”和“批紅”制度的出現(xiàn)，不但優(yōu)化了內(nèi)閣和皇帝之間辦事的流程，也對(duì)皇帝平日需要處理的繁重政務(wù)緩解不少工作量。

第二階段：朱瞻基時(shí)代，“票擬”和“批紅”制度到司禮監(jiān)“文化太監(jiān)”參政的延伸！

在明太祖朱元璋時(shí)期，朱元璋吸取了前朝教訓(xùn)，為了防止宦官干政，曾經(jīng)下令不允許宦官認(rèn)字。后來到了明宣宗朱瞻基執(zhí)政期間，雖然之前一直奉行的“票擬”和“批紅”制度已經(jīng)降低了皇帝的工作量，但他依然覺得皇帝的日常事務(wù)還是太過繁忙，同時(shí)也不愿很多事情都受內(nèi)閣的指指點(diǎn)點(diǎn)，總之，朱瞻基覺得，這個(gè)皇帝總歸還是做得不太自在。于是，朱瞻基就想到了提高宦官文化水平，使宦官幫助自己處理日常文件的法子。這樣就等于是在皇帝和內(nèi)閣之間架起一座交流的橋梁。

宣德元年（1426年）七月，朱瞻基正式宣布，在宮內(nèi)設(shè)立專門供太監(jiān)們提高文化層次的“內(nèi)書堂”，并教授小太監(jiān)們?nèi)胩米x書接受教育。

朱瞻基時(shí)期：“內(nèi)書堂”，深藏于皇宮之內(nèi)的神秘機(jī)構(gòu)。

對(duì)此，《明通鑒》記載：

“ 改刑部主事劉翀為翰林修撰，專授小內(nèi)史書， 選內(nèi)史年十歲上下者二三百人讀書其中。其后大學(xué)士陳山亦專是職， 遂定翰林官四人教習(xí)以為常。自此內(nèi)宦始通文墨?！?/p>

特別值得一提的是，在明英宗朱祁鎮(zhèn)“土木堡之變”中禍國(guó)殃民托帝下水的太監(jiān)王振，也正是在這時(shí)候，由朱瞻基下旨，在民間選取的有文化的舉人自愿進(jìn)宮做了太監(jiān)。初入宮做太監(jiān)的王振“為人狡黠、善于伺察人意”，深得明宣宗喜歡，于是明宣宗便命他為東宮局郎，服侍當(dāng)時(shí)還是太子的朱祁鎮(zhèn)。當(dāng)然，這也為后來朱祁鎮(zhèn)前半生的荒唐從政生涯埋下隱患。

明宣宗朱瞻基對(duì)宦官集團(tuán)創(chuàng)新性的文化培養(yǎng)，使得許多宦官都能夠粗通文墨，甚至學(xué)有所成者，可以達(dá)到學(xué)識(shí)通曉古今，能夠幫助皇帝擬旨援筆立就的才學(xué)造詣。后來，明宣宗朱瞻基又在司禮監(jiān)設(shè)立了“秉筆太監(jiān)”和“掌印太監(jiān)”這兩個(gè)要職，來協(xié)助自己處理日常公務(wù)。這時(shí)候，秉筆太監(jiān)負(fù)責(zé)代皇帝行使“批紅”的權(quán)利，“掌印太監(jiān)”則代皇帝行使最終審核蓋印的權(quán)利。

關(guān)于“秉筆太監(jiān)”，“掌印太監(jiān)”，從他們的本職工作來講，如果秉筆太監(jiān)“批紅”后的意見不對(duì)，掌印太監(jiān)則有權(quán)將其奏折駁回重批，從這一點(diǎn)來說，司禮監(jiān)“掌印太監(jiān)”的權(quán)責(zé)要大于“秉筆太監(jiān)”。

● 朱瞻基時(shí)代獨(dú)創(chuàng)的“宦官參政”體系模式之利弊分析：

明朝中后期，隨著司禮監(jiān)權(quán)利的日益擴(kuò)大，他們將宦官各衙門的權(quán)利全部歸集在自己手中，如鎮(zhèn)守太監(jiān)的吊牌，同三法司錄囚，提督京營(yíng)，以致后來的東廠、西廠等大權(quán)皆同歸屬司禮監(jiān)。于是，從組織形式上來講，私禮監(jiān)從明宣中朱瞻基時(shí)代開始，以致于明朝中后期，逐步形成一個(gè)以掌印太監(jiān)為首，秉筆太監(jiān)為輔，可以和內(nèi)閣相對(duì)應(yīng)的，類似于“內(nèi)相”形式的龐大官僚機(jī)構(gòu)。

明宣宗朱瞻基時(shí)期：司禮監(jiān)成為龐大的官僚機(jī)構(gòu)

對(duì)從明宣宗朱瞻基時(shí)期重用太監(jiān)，打造文化太監(jiān)，以至于持續(xù)演化為司禮監(jiān)以“內(nèi)相”的方式與現(xiàn)有內(nèi)閣形成權(quán)力間的相互制衡來看，這種朝政體制的利弊主要表現(xiàn)在：

◆ 優(yōu)點(diǎn)：既可以利用宦官為皇帝減輕工作量，又不用擔(dān)心宦官會(huì)造反而使得局面一時(shí)難以控制。

在明朝看似宦官干預(yù)了政治，但明朝的宦官干政與之前漢朝宦官干政甚至可以挾天子，如“十常侍之亂”不同，正因?yàn)槊鞒鹿俚臋?quán)利完全來源于皇帝，一旦宦官失去皇帝的信任，引來殺身之禍被清算也是立刻在即的事。

◆ 弊端：駕馭此種體制的皇帝必須是個(gè)十足的明君和勤政君主，否則，就等于縱容荒唐帝王的養(yǎng)成，一步葬送帝國(guó)大運(yùn)。

明朝“宦官專權(quán)”不至危害國(guó)家命脈的前提，必須確保在任帝王是個(gè)能力十足的明君，才能對(duì)司禮監(jiān)這些幫自己辦事的太監(jiān)拿捏得體，而不至于因太監(jiān)干政之事釀成國(guó)家之禍。這對(duì)當(dāng)時(shí)的朱瞻基來說，顯然是可以拿捏得住這些太監(jiān)的。但是這一政治體制，如果剛好遇到某個(gè)少不更事，或者墮政的皇帝，比如，甚至皇帝都懶得打理朝政，或者覺得這些宦官十分放心，自己沒必要多此一舉多加過問，更有甚者連一些奏折都不用自己過目，而直接完全放權(quán)于宦官集團(tuán)，幾乎言聽計(jì)從……那么，此種朝政格局造成的后果是十分可怕的，它可以使“內(nèi)閣”議政后的下情無法直達(dá)皇帝，而完全受制于司禮監(jiān)“秉筆太監(jiān)”和“掌印太監(jiān)”的掌控。這么一來，等于是司禮監(jiān)的權(quán)利幾乎代替了皇權(quán)的職責(zé)，甚至大過內(nèi)閣的權(quán)限而存在。

在明朝歷史上，明英宗朱祁鎮(zhèn)遇到的也正是此種情形，明英宗過于信賴王振，萬事皆由其作主，才釀成了震驚大明歷史，中國(guó)古代歷史少有的“土木堡之變”導(dǎo)致皇帝本人都被敵人虜去的惡果。當(dāng)然，原本處于明宣宗朱瞻基開創(chuàng)的“任宣致世”尚且余蔭未散的大明王朝，也由此一役差點(diǎn)滅亡，而從此興盛不再。

從這一點(diǎn)來說，大明由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，表面看似是因?yàn)槊饔⒆谥炱铈?zhèn)的荒唐和無能所致，實(shí)則是他的父輩，一直為歷史評(píng)價(jià)英明神武的明宣宗朱瞻基改變了國(guó)家先前宦官不得干政的祖訓(xùn)，將宦官集團(tuán)直接引入國(guó)家政治體制而終致的“必然之禍”，而這種體制的弊端，僅僅不過二代便矛盾凸現(xiàn)。

朱祁鎮(zhèn)真的糊涂到一發(fā)不可收拾？朱瞻基對(duì)宦官的“看重”寵壞了他！

在明朝歷史上，在宣德皇帝朱瞻基手里，原本開創(chuàng)的是一番堪比漢唐雄風(fēng)時(shí)代固若金湯的盛世基業(yè)，遺憾的是，這種盛世，到了朱瞻基的兒子明英宗朱祁鎮(zhèn)手里，僅僅在“土木堡之變”那場(chǎng)戰(zhàn)役后，實(shí)力幾乎耗盡。國(guó)家精良兵馬，一干輔國(guó)有方的文臣武將被悉數(shù)剿滅，就連皇帝也做了敵人的階下囚。

● 明英宗朱祁鎮(zhèn)的不成器，絕非只是“個(gè)人之過”一句了事！

對(duì)于大明國(guó)運(yùn)在明英宗朱祁鎮(zhèn)手中上演的“曠世悲歌”，有人甚至發(fā)出這樣的感慨？英明神武的朱瞻基怎么會(huì)有朱祁鎮(zhèn)這樣的兒子？

之于明宣宗朱瞻基來說，兒子朱祁鎮(zhèn)把祖業(yè)沒守好，原因顯然是在兒子大不成器上面。沒錯(cuò)，作為朱瞻基兒子的朱祁鎮(zhèn)，他本身確實(shí)有著不可推卸的責(zé)任，可以說是，打小成天泡在帝王家太平盛世的蜜罐子里啥心都不操，平日也不想著“下基層”多加磨礪，幾乎就是被寵壞的一代?？墒牵鳛楦赣H的朱瞻基突發(fā)奇想，不顧祖上朱元璋一再警告“宦官不能干政”，而給他和他的后代子孫創(chuàng)新特置的“政治模式”，由司禮監(jiān)幫助皇帝減壓工作量的方式更加“害他不淺”。

朱瞻基與幼子朱祁鎮(zhèn)

縱觀歷史，大家就會(huì)發(fā)現(xiàn)，大明自朱瞻基之后的皇帝，不但朱祁鎮(zhèn)過分寵信太監(jiān)，喜好依托太監(jiān)替自己甚至決策政務(wù)之事，言聽計(jì)從。比如，第一次朱祁鎮(zhèn)任由太監(jiān)王振的擺布，在土木堡一役差點(diǎn)國(guó)亡身滅外，第二次，又縱然睜大雙眼明明知道大明第一忠臣的于謙是被冤的，還寧是在太監(jiān)曹吉祥等人的建議下殺了于謙。這樣的情況，與其說是朱祁鎮(zhèn)本人的荒唐，不如說是對(duì)祖上遺留下來的“宦官參政”專權(quán)合法制度的過分信賴和依賴造成。因?yàn)?span style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;box-sizing: border-box;font-weight: 700;margin: 0px;padding: 0px;border: 0px;">此后因此犯渾的，不吸取朱祁鎮(zhèn)教訓(xùn)而繼續(xù)寵信太監(jiān)，委托，甚至完全放權(quán)給太監(jiān)充當(dāng)皇帝履行職責(zé)，行政治權(quán)力的一代更比一代荒謬。

“立皇帝”權(quán)宦劉瑾：連篡位的龍袍都有了

如在大明王朝的屋檐下堪稱世界首富，有著“立皇帝”之稱的太監(jiān)劉瑾，還有權(quán)傾朝野，號(hào)稱“九千歲”的權(quán)宦魏忠賢等……

號(hào)稱“九千歲”的權(quán)宦魏忠賢

更有像“東廠”、“西廠”這樣的太監(jiān)特務(wù)機(jī)構(gòu)的崛起，也是發(fā)生在朱祁鎮(zhèn)之后……

明代宦官特務(wù)組織“東廠”的梅花令牌

“宦官專權(quán)”亂國(guó)現(xiàn)象自朱祁鎮(zhèn)之后，在大明歷史上，大明的皇帝們儼然中了“魔咒”般，一代更比一代烈，直到王朝的氣數(shù)耗盡，無力回天，終至沒落衰亡。

● 為何區(qū)區(qū)一個(gè)“司禮掌印太監(jiān)”，就能將大明朝政的大水“攪渾”？

我們權(quán)且以“司禮掌印太監(jiān)”這一皇帝身邊特設(shè)的要職，來講講它在朝政格局中對(duì)大明江山的危害：

“私禮掌印太監(jiān)”作為大明王朝中后期司禮監(jiān)最關(guān)鍵的頭號(hào)職位，在某些時(shí)候，比如，對(duì)一些皇帝感覺不太重要的奏折，或者遇上一些成天貪玩而不太愛打理朝政的皇帝，由它所掌控的權(quán)力是可以凌駕于皇權(quán)之上。那些由“內(nèi)閣”呈遞上來的奏折內(nèi)容，它們?cè)诨实圻@關(guān)的審批流程便是，先由“秉筆太監(jiān)”進(jìn)行“批紅”，批過紅的奏折然后又不經(jīng)過皇帝而直接轉(zhuǎn)送“私禮掌印太監(jiān)”進(jìn)行審核蓋章。這時(shí)候，“司禮掌印太監(jiān)”的權(quán)責(zé)就等于凌駕于皇權(quán)之上，至少可以等同于皇權(quán)。

這么做最大的負(fù)面效應(yīng)便是，只有經(jīng)“司禮監(jiān)”審議通過的奏章皇帝才能看得到，而司禮監(jiān)這關(guān)過不去的奏章，就算奏議再好，皇帝是看不到的。可以說，這就等于“私禮掌印太監(jiān)”把持了朝政的生殺大權(quán)。

● 觀劇《大明風(fēng)華》：二次坐皇帝，朱祁鎮(zhèn)還寵信太監(jiān)，不長(zhǎng)記性？真糊涂？

正因“司禮掌印太監(jiān)”在明朝中后期朝政格局所處的“奇妙”地位，于是，這就出現(xiàn)了此前的熱播劇《大明風(fēng)華》中上演的那樣，在“土木堡之變”中，明英宗朱祁鎮(zhèn)啥都聽太監(jiān)王振擺布的特點(diǎn)。因?yàn)橹炱铈?zhèn)這個(gè)皇帝覺得合理的抉擇性意見，只能從王振這里給出的答案作選擇。朱祁鎮(zhèn)為何會(huì)如此糊涂？因?yàn)橹炱铈?zhèn)信任王振對(duì)自己的衷心不二，而且他覺得人家王振好歹曾經(jīng)也是舉人出身，也就是文化太監(jiān)，因此朱祁鎮(zhèn)也樂意從王振這里做選擇。而當(dāng)時(shí)王振的官職頭銜，正是“私禮掌印太監(jiān)”這一在特殊情況下幾乎等于同“天”的要職。于是，最后明英宗朱祁鎮(zhèn)自己也稀里糊涂的就做了瓦拉也先的階下囚。

王振：北京智化寺石刻像

另外，尤其令人憎恨的是，朱祁鎮(zhèn)這個(gè)荒唐皇帝寵信太監(jiān)最后荒唐到了什么地步？在“土木堡之變”中朱祁鎮(zhèn)正是吃了寵信太監(jiān)的虧，而且在后來他二度做皇帝的“奪門之變”中，朱祁鎮(zhèn)依然不長(zhǎng)記性，又開始為太監(jiān)曹吉祥等人所擺布，而且還在太監(jiān)等人的慫恿下殺了忠君愛國(guó)的千古名臣于謙。

其實(shí)當(dāng)時(shí)，大家也看得出，對(duì)于殺于謙，實(shí)際朱祁鎮(zhèn)并不糊涂，他也是蠻猶豫的。因?yàn)橹炱铈?zhèn)心里比誰都能明白于謙是好人，是大忠臣，是大功臣。畢竟“吃一塹長(zhǎng)一智”，上次王振弄權(quán)害他落馬的事他未必真的就一點(diǎn)記性不長(zhǎng)。可是，曹吉祥等人不同意非要?dú)ⅲ鴦倓倧哪蠈m被曹吉祥等人“解救”出來的囚徒皇帝，手中無權(quán)也無威，他哪敢立馬得罪曹吉祥這幫人，除非還想在南宮繼續(xù)關(guān)一輩子。于是，這一次，朱祁鎮(zhèn)又聽了一次包括權(quán)宦在內(nèi)的那干人等的。

朱祁玉還在位時(shí)期，善于弄權(quán)的宦官曹吉祥。

而于謙的命，朱祁鎮(zhèn)不能留他，當(dāng)時(shí)的明代宗深臥病床不能自已不能保他，所以，除了于謙他本人自發(fā)抵抗自救外，幾乎就是在這場(chǎng)皇權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中付出犧牲的必然。而此時(shí)的于謙，也是寧可“粉身碎骨渾不怕”，也不愿剛剛被治理得有所起色的大明再起事端，于是選擇了“烈火焚燒若等閑”，而“要留清白在人間”，令后世無不可欽可嘆可惋！

那明英宗到底昏庸嗎？說他少不更事可以，說他不吃苦頭不懂得長(zhǎng)大可以，如果說昏庸，實(shí)際并不盡然。這一點(diǎn)，體現(xiàn)在此后清算曾經(jīng)謀劃并一起發(fā)動(dòng)“奪門之變”曹吉祥一干人等的決斷態(tài)度上。

話說，在“奪門之變”二次坐穩(wěn)皇位之后，明英宗朱祁鎮(zhèn)總算長(zhǎng)大了，他開始重用一幫以李賢為首的賢臣。這時(shí)候，曹吉祥等人仗著自己曾經(jīng)幫助朱祁鎮(zhèn)“奪門”之功，其行為變得越來越放肆和囂張，后來就連明英宗也對(duì)此有所察覺，但是他也是顧念之前的幫助“奪門”之情而不知如何對(duì)這些人做出處理，畢竟這些人雖然小人伎倆耍盡，但好歹也算對(duì)自己有功。

于是，就此事，明英宗特叫來首輔李賢詢問當(dāng)年的“奪門”一事。李賢回答說：

“如果說迎接皇上大駕則可以，'奪門’怎能作為后世榜樣？天位本來是皇帝固有的，'奪’反而說不是本來應(yīng)有的了。而且當(dāng)時(shí)萬一失敗，將把您置于何地？何況當(dāng)時(shí)郕王已經(jīng)病重，他病死了，群臣自然會(huì)請(qǐng)您復(fù)位，何必如此多事？他們又怎能借此強(qiáng)要升遷賞賜呢？”

聽罷，明英宗朱祁鎮(zhèn)恍然大悟，于是，此后不久，當(dāng)年參與”奪門之變”的以曹吉祥為首的那些人，為明英宗朱祁鎮(zhèn)一并剿滅。

“司禮監(jiān)”的崛起，造就大明一波游手好閑的“奇葩”皇帝，不衰都難。

在明宣宗朱瞻基從政時(shí)期，司禮監(jiān)政治地位的崛起，看似使得皇帝本人過得自在了，但其后世貽害大于獲益，而這個(gè)貽害的方面，并不只體現(xiàn)在明英宗朱祁鎮(zhèn)手中導(dǎo)致大明江山經(jīng)此“土木堡之變”一役變得日益衰微，而且，它還培養(yǎng)了大明一批“奇葩”皇帝的誕生，其中就包括明宣宗朱瞻基本人。

明朝中后期，司禮監(jiān)代替了皇帝執(zhí)行“批紅”和“掌印”的權(quán)利，并與內(nèi)閣之間形成相互牽制之勢(shì)，這使得自朱瞻基開始包括此后的明朝皇帝，他們?cè)趹?yīng)對(duì)國(guó)家政務(wù)上就不再那么日理萬機(jī)，他們有足夠的時(shí)間不打理朝政，也不至于朝中秩序混亂，甚至還能有條不紊的推進(jìn)。

細(xì)數(shù)大明歷史上典型的“奇葩”皇帝形象

自古世人都知道，大明朝的皇帝多奇葩，游手好閑，多才多藝不乏其人。

◆ “促織皇帝”——明宣宗朱瞻基：

明宣宗朱瞻基（1399年3月16日－1435年1月31日），明朝第五位皇帝，他在位期間，任用賢臣，改革弊端，因其英名蓋世，政治清明，開創(chuàng)了“仁宣之治”，人送他一個(gè)雅號(hào)，叫做“太平天子”。當(dāng)然，他也因一個(gè)特殊的愛好，喜歡“斗蛐蛐”，于是人們又多送了他一個(gè)奇葩的名號(hào)，叫做“促織皇帝”。而且他一人愛好斗蛐蛐不說，竟然還引得整個(gè)大明的人都為他這一斗蛐蛐的奇葩愛好忙碌不堪。正所謂：“上有所好，下必甚焉?！?/p>

朱瞻基：知道自己命不久已，依然不能放棄玩蛐蛐的雅興。

愛好斗蛐蛐的習(xí)慣，自打小時(shí)候朱瞻基就有這一愛好，因?yàn)槎夫序械氖拢笈滤嫖飭手?，就把斗蛐蛐的碗全部給摔了?？墒沁@一愛好并沒有隨著那些碗的破碎而徹底收斂。朱瞻基在登基后，所做的第一件事就是下發(fā)了一則“紅頭文件”，讓各部門幫他從全國(guó)采辦上等的蛐蛐來京,讓工匠們幫他制造精美的蛐蛐碗。正因皇帝有這一愛好，幾乎一夜之間，小小的蛐蛐身價(jià)堪比黃金，《明朝小史》記載：

“宣宗酷好斗蟋蟀，就向江南索取上品，動(dòng)輒每只數(shù)十金?！?/p>

明宣宗玩蛐蛐玩得幾乎到了廢寢忘食的地步，每天下朝，他就興致盎然地和太監(jiān)大臣們圍在一起斗起蛐蛐來。據(jù)說有次，蒙古軍都快打到北京了，明宣宗居然還在為斗蛐蛐玩得不亦樂乎。

所幸，明宣宗朱瞻基雖然愛斗蛐蛐，但斗蛐蛐之余卻不忘國(guó)政。

◆ “貪玩皇帝”——明武宗朱厚照：

明武宗朱厚照（1491年10月27日－1521年4月20日），明朝第十位皇帝。這位皇帝要說在位的政績(jī)，倒還算有所作為，比如處事剛毅果斷，應(yīng)州大捷，平定安化王、寧王叛亂，大敗蒙古王子，彈指間誅劉瑾，且多次賑災(zāi)向民免賦等，這都是發(fā)生在明武宗朱厚照?qǐng)?zhí)政期間的事。然而，這位皇帝卻有一個(gè)“奇葩”愛好，他特別貪玩，而且玩得都是猛獸，也因此，使得他背上“貪玩皇帝”荒唐之名。

“貪玩皇帝”朱厚照在豹房

朱厚照生性放蕩不羈，自從做了皇帝后更是玩興大發(fā)，而且玩的都是猛獸。他命人在紫禁城外修建了一座殿院樓閣，名曰“豹房”。在“豹房”內(nèi)，飼養(yǎng)了豹子等珍奇異獸，而且還從各地搜集美女，充當(dāng)“豹房”樂妓。正因貪玩成性，正德十六年（1521年）三月，年僅三十一歲的明武宗朱厚照駕崩與豹房。

◆ “文盲皇帝”+“木匠皇帝”——明熹宗朱由校 ：

明熹宗朱由校（1605年12月23日-1627年9月30日），明朝第十五位皇帝。這位皇帝不大喜歡政治，人們也因此給他起了兩個(gè)名號(hào)，一個(gè)叫“文盲皇帝”，因其通曉筆墨不多，又常常喜歡不懂裝懂，常常一紙草詔發(fā)布出去，弄得朝野人士啼笑皆非。當(dāng)然另外一個(gè)名號(hào)卻是根據(jù)他的真實(shí)技能給取的，叫做“木匠皇帝”。

這位皇帝在位期間對(duì)做木匠活有著執(zhí)著的愛好，并整日沉溺如此，以至重用宦官魏忠賢，造成魏忠賢與客氏專權(quán)，導(dǎo)致閹黨橫行，殘酷迫害企圖改良的東林黨人，大明歷史上的“乙丑詔獄”與“丙寅詔獄”兩大冤獄事件由此造成，進(jìn)而使得國(guó)內(nèi)民怨沸騰，各種社會(huì)矛盾不斷被激發(fā)，從而加速了明朝的滅亡。

“木匠皇帝”明熹宗朱由校

說到朱由校的木匠活，什么刀鋸斧鑿、丹青髹漆之類的木匠活，他皆能親自操作嫻熟，他手造的漆器、床、梳匣等，均做得精妙絕倫，且雕刻等工藝十分精湛?？傊?，只要他看到的東西，無論大小，工藝如何復(fù)雜，他都能自個(gè)捉摸出來，而且仿得惟妙惟肖。

據(jù)說，這位木匠皇帝朱由校曾把自己親手制作的一些木雕品讓太監(jiān)拿到集市去賣，而且要價(jià)千金，就這也很快被搶空。另外，據(jù)說我們目前用的折疊床、噴泉、雪橇等都是由他親手發(fā)明。

◆ “任性皇帝”——明神宗朱翊鈞

他直接罷工不上朝三十年，國(guó)家竟然都沒有滅亡！

明神宗朱翊鈞（1563年9月4日-1620年8月18日），明朝第十三位皇帝。這位皇帝世人也給他送了個(gè)“奇葩”名字“任性皇帝”。說到這位皇帝，更感覺他是“奇葩”中的“奇葩”，因?yàn)樗頌榛实劬谷蝗瓴簧铣悠孑獾氖?，在他手里，?guó)家竟然沒有因此而滅亡，竟然一度還開創(chuàng)了“萬歷中興”的局面，推行“一條鞭法”，進(jìn)行了“萬歷三大征”。

明神宗為何“三十年”不上朝？

“三十年”不上朝的 “任性皇帝”明神宗朱翊鈞

當(dāng)然，他也不是從一開始就不上朝的。在上任的前十年，朱翊鈞支持張居正在政治、經(jīng)濟(jì)上大刀闊斧進(jìn)行了一系列改革措施，使國(guó)家面貌嘩然一新，國(guó)家實(shí)力大為改善。

萬歷十年（1582年）六月，一代名臣張居正病逝，朱翊鈞從此開始親政，親政后，也算勤奮，他主持了著名的“萬歷三大征”?？珊髞?，因在冊(cè)立太子之事上，朱翊鈞與內(nèi)閣之間爭(zhēng)執(zhí)了十余年，最后，干脆索性三十年不出宮門，不理朝政了。當(dāng)然，朱翊鈞這么一偏執(zhí)，大明王朝雖然沒有直接滅在他的手上，但造成國(guó)家邊防軍事防務(wù)空虛等一系列的危機(jī)四伏，明神宗朱翊鈞亡故僅24年后，大明王朝就此走向滅亡。

談到大明王朝的“奇葩”皇帝，有著“奇葩”愛好的當(dāng)然不止如上四位，如上，只不過是挑了其中的幾位代表。

自古明朝皇帝朵奇葩

明朝的皇帝為何如此多“奇葩”，而且奇葩的竟是如此的逍遙自在？這一切，不可否認(rèn)，和在明宣宗朱瞻基時(shí)期重用太監(jiān)，特設(shè)學(xué)堂令太監(jiān)們修習(xí)文墨，并大膽放權(quán)代皇帝“批紅”和“掌印”，從而導(dǎo)致司禮監(jiān)成為一支與內(nèi)閣相抗衡的龐大官僚機(jī)構(gòu)是分不開的。因?yàn)?span style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;box-sizing: border-box;margin: 0px;padding: 0px;border: 0px;color: rgb(168, 46, 46);">當(dāng)太監(jiān)們替皇帝忙活政務(wù)了，自然皇帝就開始變得游手好閑了，對(duì)于自律性差的皇帝而言，這就是國(guó)家綜合實(shí)力開始走下坡路的征兆。

結(jié)語：

大明王朝從明太祖朱元璋時(shí)期的迅速崛起，到第五代帝王明宣宗朱瞻基勵(lì)精圖治的帝國(guó)昌隆，再到第六代帝王明英宗朱祁鎮(zhèn)“土木堡之變”一役便逆轉(zhuǎn)之下的“曠世悲歌”，以及往后世代的難以“翻盤”，我們肯定朱元璋的豐功偉績(jī)，賞識(shí)朱瞻基的雄才大略，但卻難以將大明命運(yùn)的衰竭根源完完全全歸結(jié)到一個(gè)從少年時(shí)代就開始登基，從而不知帝王之家“愁滋味”的朱祁鎮(zhèn)身上。

從朱祁鎮(zhèn)本人來說，盡管他也有很多“荒唐”的缺點(diǎn)讓人無以接受，但“宦官專權(quán)”的國(guó)家政權(quán)體制之禍，說白了，對(duì)于明英宗朱祁鎮(zhèn)，無非只是在為這項(xiàng)特設(shè)的政權(quán)架構(gòu)所毒害下，而墊背的一個(gè)犧牲品而已。何況，“宦官專權(quán)”導(dǎo)致的國(guó)家悲劇，大明上演的并非歷史的第一出。

參考文獻(xiàn)：《明史紀(jì)事本末》、《明實(shí)錄》、《明史》、《明朝小史》、《明太祖實(shí)錄》、《明通鑒》

『文/淳幀通安，筆名宏羅，本文原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載！歡迎留言、探討，感恩關(guān)注！』