諸葛亮是一流的政治家，特長是治國，處理政務，軍事相比政治就顯得一般了，臨陣反應不夠機敏。而與他齊名的龐統(tǒng)，特長在軍事，善于出奇謀，與法正相似。諸葛亮比較謹慎，司馬懿只要拖著他，他就只能無功而返。而龐統(tǒng)敢于犯險，從鐵索連環(huán)就可以看出，此計但凡被人看出一點端倪，那在曹營中的他就危險了。對上司馬懿，估計會很讓司馬懿頭疼。

當然，按隆中對的最佳配置，是臥龍守荊州，鳳雛出漢中，可惜了！諸葛亮制定的謀略是因勢利導！當時的情況下，也就只有荊州和益州可以爭??！其他的地方已經(jīng)無可奈何！占據(jù)荊州的意義在于牽制曹魏！使之不能全力對付益州！荊州丟失以后，蜀漢進攻路線就十分有限，沒受到限制！諸葛亮難道不想出奇謀嗎？

事實上是根本不允許！荊州一戰(zhàn)和劉備大敗，蜀漢元氣已經(jīng)大傷，損失過巨！已經(jīng)呈現(xiàn)出無力回天的景象了！從出兵路線上來看，也沒有太多的選擇余地！出兵打仗，不可能只考慮進攻，還要考慮防守！當年劉邦時也是如此，如果不是有機可乘和事先周密謀劃，劉邦根本就沒可能沖出來的可能！如果項羽不是選擇分封制，也和曹魏一樣的君明臣賢，劉邦就只能坐以待斃！為什么諸葛亮穩(wěn)妥進攻？

因為蜀漢力量弱小，贏得起輸不起！更因為不選擇主動出擊，幾乎是就只能是更加希望渺茫！曹魏占據(jù)廣大優(yōu)良疆域和擁有眾多的人口基數(shù)，坐視不管任其發(fā)展，曹魏實力只會越來越強，蜀漢和曹魏實力差距也會越來越大！幾乎上是沒有絲毫可能！如果劉禪爭氣，那么諸葛亮倒是可以忍耐，但是劉禪行嗎？有人說劉禪聰明，是諸葛亮壞事了！事實上是這樣嗎？諸葛亮死后劉禪有足夠的時間來發(fā)揮才智了吧？可他做了什么？不過是坐守其成而已！

歸根結(jié)底還得怪華佗，華佗才是蜀漢滅亡的罪魁禍首，如果華佗不給關(guān)羽刮骨療毒，關(guān)羽就會在呂蒙渡江前撤退，然后再慢慢醫(yī)治胳膊（大不了卸掉一條膀子，這樣也好還可以大大的打擊關(guān)羽的傲氣，丟了膀子可以讓他收斂一點）關(guān)羽回防荊州就不會失，荊州不失劉備就可以和諸葛亮慢慢商量下一步的行動。所以還得怪華佗多事，讓關(guān)羽中了毒箭還能馬上恢復。

諸葛亮穩(wěn)扎穩(wěn)打不是不會用奇，只是綜合國力在那里擺著，不能冒也不敢冒任何風險，雖然沒有太大戰(zhàn)果。但保存了實力，蜀漢消耗不起，倘若一切都按照當初的戰(zhàn)略，荊州未丟，哪里還需要為蜀道難，糧草不濟擔憂。丟了荊州，夷陵戰(zhàn)敗，沒滅國都不錯啦，經(jīng)得起消耗嗎， 倘若這些沒有發(fā)生，一軍出荊州北上，水陸并進，直逼許昌，洛陽，一軍出子午谷奇襲長安。孫權(quán)出軍牽制合肥，大業(yè)可成。不用擔心孫權(quán)不出兵，魏強，蜀吳不得不合作。

諸葛亮不善奇謀也非帥才，雖能統(tǒng)兵但過于剛正，魏延謀出子午奇襲長安，勝算極大，當時魏國長安守將是夏侯惇，此人是魏國駙馬，無才之人，魏延未必就會失敗，可諸葛亮因此謀過于冒險而棄之不用，諸葛亮二出祁山時領(lǐng)三十萬大軍出漢中攻陳倉郝邵硬是用三千人在陳倉擋住了諸葛亮二十多天，兵貴神速二十多天給足了魏國反映時間致使諸葛亮二出祁山失敗。

都別再說龐統(tǒng)不死，然后怎么樣怎么樣了，怪就怪劉備夷陵之戰(zhàn)敗光家底了！歷史上劉備可不是什么謙謙君子，進軍成都的時候還曾置酒作樂，龐統(tǒng)曾說過：把討伐別國當作快樂，不是仁者之兵。為此，劉備不高興差點翻臉！ 再說魏延的子午谷計謀，太難成功了，就算攻得下，也是守不住，計謀是好，但是站在全局觀來看的話眼界又低了，與諸葛伐中原的宏觀戰(zhàn)略是相背的，諸葛要的是徐徐圖之，占領(lǐng)西北以發(fā)展自身。

諸葛北伐時候的兵力多了也就幾萬人，這其中精兵良將能有五分之一就不錯了，魏延開口就要五千精兵，一旦失敗，那對蜀國來說就是雪上加霜，就像賭博一樣，你要是手里有個幾十萬，那你5000一注沒了也就沒了，但是你手里只有一萬元了，你敢5000梭哈嗎？除非你上頭了當時！這5000搭進去，你可是真的就要傷根本了！

不是孔明打不過司馬懿，而是關(guān)羽那個愣頭青丟了荊州讓孔明在糧草上吃了虧，荊州在糧草可以源源不斷的運到位，早就滅了司馬懿，還有劉備不聽勸為了報關(guān)張之仇非要先去伐吳，孔明攔都攔不住，最后留下一下爛攤子讓孔明接手，為什么孔明非要北伐呢，因為他知道六十年之內(nèi)蜀國能平安無事，六十年之后蜀國必亡，這就是他要北伐的原因，事實也驗證了。最后讓司馬懿的后代給滅了統(tǒng)一三國。?