清王朝是滿洲貴族入主中原后建立起來(lái)的以滿族貴族為主體的地主階級(jí)政權(quán)，政權(quán)的性質(zhì)決定了統(tǒng)治集團(tuán)中滿、漢地位的差異。滿族入關(guān)后推行“首崇滿洲”的政策。有清一代，掌“銓敘、勛階、黜陟之政”的六部，皆設(shè)滿、漢尚書(shū)各一人，滿人掌實(shí)權(quán)。清政府更強(qiáng)調(diào)武官由滿人充任，清制規(guī)定，八旗都統(tǒng)、副都統(tǒng)均系皇帝的宗支、親屬及信任大臣，八旗印信都由滿洲都統(tǒng)掌管[1]。在滿漢復(fù)職的機(jī)構(gòu)中，滿官的權(quán)力大于漢官，凡核議政事，皆滿官“一人主之”，而漢官“相隨畫(huà)諾，不復(fù)可否”[2]。清朝開(kāi)國(guó)以來(lái)，滿漢畛域藩籬深固、旗漢界限分明，種族歧視始終存在。滿洲地主階級(jí)不僅享有種種特權(quán)，掌握著各級(jí)政府實(shí)權(quán)，而且對(duì)漢族官員進(jìn)行多方限制，竭力不讓他們握有軍政實(shí)權(quán)。據(jù)載，“六部皆有匾，上書(shū)某年。滿大臣等宜時(shí)至大內(nèi)某宮，敬謹(jǐn)閱看某朝所立御碑”。而“宮內(nèi)所立碑，系專諭滿大臣。大略謂本朝君臨漢土，漢人雖悉為臣仆，然究非同族。今雖用漢人為大臣，然不過(guò)用以羈縻之而已。我子孫須時(shí)時(shí)省記此意，不可輕授漢人以大權(quán)，但可使供奔走之役云云”，其中立意可謂“深遠(yuǎn)”[3]。清朝中央集權(quán)已強(qiáng)化到了空前絕后的地步，如曾任戶部郎中的梅曾亮所言：“東西南北，方制十余萬(wàn)里，手足動(dòng)靜視中國(guó)頭目，大小省督撫開(kāi)府持節(jié)之吏，畏懼凜凜，殿陛若咫尺?！逼洹笆聶?quán)之一，綱紀(jì)之肅，推校往古，無(wú)有倫比”[4]。清朝歷代皇帝深知漢族地主階級(jí)在穩(wěn)固政權(quán)中的作用。為了鞏固清朝政權(quán)，加強(qiáng)對(duì)漢人的統(tǒng)治，他們不時(shí)強(qiáng)調(diào)滿漢一家，大量吸收漢族士紳參加各級(jí)政府，尤其在統(tǒng)一全國(guó)、鎮(zhèn)壓漢人時(shí)更是執(zhí)行依靠滿蒙、團(tuán)結(jié)漢人的方針，以漢人充作前驅(qū),為其效勞。

作為咸豐朝重臣、滿族宗室的肅順在太平天國(guó)起義爆發(fā)后，力主破除滿漢成見(jiàn)，予漢人將領(lǐng)尤其是曾國(guó)藩集團(tuán)以地方軍政實(shí)權(quán)。雖然遭滿族權(quán)貴的阻遏，但其以漢制漢的策略終被咸豐帝、慈禧太后采用，從而使清朝度過(guò)危局。

一

道光三十年（1850年）,廣西爆發(fā)了太平天國(guó)農(nóng)民大起義。以太平天國(guó)為中心的全國(guó)農(nóng)民大起義對(duì)清朝官僚體系造成了致命的打擊。咸豐帝為了盡快鎮(zhèn)壓太平天國(guó)起義，并補(bǔ)救八旗、綠營(yíng)兵力的不足，先后任命了40余個(gè)漢族團(tuán)練大臣。咸豐二年十二月十三日（1853年1月21日），曾國(guó)藩接到令其協(xié)助湖南巡撫幫辦湖南團(tuán)練的寄諭。當(dāng)時(shí)湖南兵力不足，湖南巡撫張亮基奏請(qǐng)選調(diào)鄉(xiāng)勇，集中省城長(zhǎng)沙加以訓(xùn)練，并委托團(tuán)練大臣曾國(guó)藩辦理。咸豐二年十二月二十二日（1853年1月30日），曾國(guó)藩向咸豐帝提出練兵的主張。他深知八旗、綠營(yíng)惡習(xí)，認(rèn)為“須盡募新勇，不雜一兵，不濫收一弁，掃除陳?ài)E，特開(kāi)生面，赤地新立，庶收寸效”[5]。曾國(guó)藩看到綠營(yíng)兵的腐敗，決心改革軍制，擬訂營(yíng)制、營(yíng)規(guī)、餉章等，決心一掃綠營(yíng)積弊，重新組織一支軍事勁旅，這是曾國(guó)藩?jiǎng)?chuàng)建湘軍的開(kāi)始。咸豐三年二月初十日（1853年3月19日），太平天國(guó)定都天京后，派兵西征，清政府在江南地區(qū)的統(tǒng)治幾同瓦解。1853年，曾國(guó)藩在湖南先后籌建湘軍陸營(yíng)和水師，到咸豐四年（1854年）籌建完成。雖然清政府只把湘軍作為綠營(yíng)兵的輔助兵力，但是這支軍隊(duì)逐漸成為兩湖地區(qū)最主要的主力部隊(duì)。

在清政府催逼之下，咸豐四年正月（1854年1月），曾國(guó)藩率兵從衡州出發(fā)東征，四月初二日（4月29日）,靖港一戰(zhàn)不利，曾國(guó)藩投水自殺未遂，遭到地方官員的紛紛彈劾。接著，曾國(guó)藩的部屬塔齊布、楊載福、彭玉麟率湘軍攻占湘潭。湘潭之戰(zhàn)的勝利，才引起清政府對(duì)湘軍的重視，曾國(guó)藩募勇成軍的做法得到了咸豐帝的默許。以后，湘軍在武昌、田家鎮(zhèn)等幾次重大戰(zhàn)役中取得勝利，大大提高了軍事威望。咸豐四年八月二十三日（1854年10月14日），曾國(guó)藩率軍收復(fù)被太平軍占領(lǐng)一年零八個(gè)月之久的武昌。消息傳至京城，舉朝歡呼，咸豐帝更是聞之大喜，即令曾國(guó)藩署理湖北巡撫，在奏折中批道：“覽奏感慰實(shí)深。獲此大勝，殊非意料所及。朕惟兢業(yè)自持，叩天速赦民劫也?！盵6]咸豐帝對(duì)軍機(jī)大臣說(shuō)：“不意曾國(guó)藩一書(shū)生，乃能建此奇功?！贝藭r(shí)朝中某軍機(jī)大臣進(jìn)言道：“曾國(guó)藩以侍郎在籍，猶匹夫耳。匹夫居閭里，一呼，蹶起從之者萬(wàn)余人，恐非國(guó)家福也?！毕特S帝頓時(shí)想起清朝不能授命領(lǐng)兵漢人以地方實(shí)權(quán)的祖訓(xùn)，“默然變色者久之”，隨即收回令曾國(guó)藩署理湖北巡撫的成命[7]。咸豐帝還自作聰明地在曾國(guó)藩的奏折上批道：“朕料汝必辭，又念及整師東下，署撫空有其名，故已降旨令汝毋庸署理湖北巡撫，賞給兵部侍郎銜?！弊詈筮€倒打一耙：“汝此奏雖不盡屬固執(zhí)，然官銜竟不書(shū)署撫，好名之過(guò)尚小，違旨之罪甚大。著嚴(yán)行申飭?！盵8]曾國(guó)藩遂失去垂手可得的湖北巡撫一職。咸豐四年十二月（1855年1月）湘軍九江大敗后，曾國(guó)藩遂于咸豐五年起在南昌整頓軍隊(duì)，并欲擁有地方實(shí)權(quán)，遭到江西官員的反對(duì)，于是他即彈劾江西巡撫陳啟邁和按察使惲光宸，由此更招致地方官員的誹謗。清政府只知時(shí)時(shí)督促湘軍不顧疲憊征戰(zhàn)疆場(chǎng)，以圖盡快消滅太平軍，而不給與湘軍地方實(shí)權(quán)，使其處處受制于地方政府，多次受困而不得解。咸豐七年（1857年），曾國(guó)藩委軍奔喪回籍守制，提出不委任巡撫就不返回江西軍營(yíng)。咸豐帝認(rèn)為前線勝利在即，便準(zhǔn)其在籍終制，使曾國(guó)藩有苦難言，客軍虛懸達(dá)六、七年之久，“不獲大行其志”[9]。時(shí)人評(píng)論其中原由，乃咸豐帝深知曾國(guó)藩“非我種族，其心必異”[10]。

出身宗室的肅順（1816－1861），乃滿洲鑲藍(lán)旗人，愛(ài)新覺(jué)羅氏，字雨亭（又字豫亭、裕庭），是鄭親王烏爾恭阿第六子，鄭親王之位由其兄端華承繼。肅順早年因閑散無(wú)事，以至整日游蕩街頭，“好為狹邪游，惟酒食鷹犬是務(wù)”[11]。道光二十四年（1844年）委派乾清門行走。道光三十年七月（1850年8月）授內(nèi)閣學(xué)士兼禮部侍郎銜。后經(jīng)端華和怡親王載垣推薦，肅順?biāo)斓孟特S帝賞識(shí)，于咸豐七年正月十五日（1857年2月9日）遷都察院左都副御史，八月十七日（10月4日）晉理藩院尚書(shū)，擢升日快，權(quán)勢(shì)日隆。面對(duì)大清王朝的頹勢(shì)，肅順看清了只有漢人才能挽救這一敗局，顯露出“萬(wàn)人皆睡他獨(dú)醒”的政治敏感。肅順認(rèn)為必須重用有能力的漢族官僚，才有可能渡過(guò)重重難關(guān)。曾國(guó)藩、胡林翼等自己組建團(tuán)練，進(jìn)而編練出一支新興的私人武裝，自籌軍餉養(yǎng)活10多萬(wàn)軍隊(duì)，故肅順“常心折曾文正公之識(shí)量、胡文忠公之才略”[12]。當(dāng)然，給予漢族官僚以地方實(shí)權(quán)可能會(huì)導(dǎo)致中央集權(quán)的衰微，但不讓曾國(guó)藩等掌握地方實(shí)權(quán)，不僅湘軍似飛蛾撲火，自取一死，清王朝也難逃死劫。肅順“兩害相比取其輕”，決心重用漢士，暗助曾公。

二

肅順“最喜結(jié)漢人”[13]，“極喜延攬人才，邸中客常滿”[14]。他廣泛招納有名望的官吏和名士，在其私宅之中，“延攬?zhí)煜挛乃囍?，皆有布衣昆弟之歡”[15]。他對(duì)“江浙間橐弛不羈之士，輒延致上座，罄折而請(qǐng)焉。家雖不裕，揮霍不吝，大有孔北海座客常滿，樽酒不空之概”[16]。正是由于肅順“愛(ài)才如渴，一時(shí)名士，咸從之游”[17]，他手下有所謂“肅門六子”，分別是郭嵩燾、王闿運(yùn)、尹耕云、高心夔、李壽蓉、盛康，另外，還有李鴻裔、龍汝霖、鄧輔綸、莫友芝、許振袆、吳汝綸、趙樹(shù)吉、劉樹(shù)堂等人。這些人都是名噪一時(shí)的漢族文人，或是相互引薦，或是慕名投奔而來(lái)。肅順召集賢才，除了“延譽(yù)樹(shù)黨”之目的外，還為“延攬英雄，以收物望”[18]。其中不少人如郭嵩燾、王闿運(yùn)等，后來(lái)都加入曾國(guó)藩集團(tuán)。

郭嵩燾（1818－1891），字伯琛，號(hào)筠仙，晚號(hào)玉池老人，湖南湘陰人。他博學(xué)多識(shí)，有經(jīng)世之才。道光二十七年（1847年）中進(jìn)士，選翰林院庶吉士。咸豐四年（1854年）至咸豐六年（1856年）間入曾國(guó)藩湘軍幕府，辦理勸捐、餉鹽，參謀軍政大計(jì)。咸豐七年十一月（1857年12月）入京，次年正月（1858年2月）供職翰林院，授編修。郭嵩燾因喜談洋務(wù)，備受陳孚恩青睞，陳孚恩又將他推薦于肅順，為肅順看重，交往較密。在陳孚恩、肅順推薦下，郭嵩燾奉命在南書(shū)房行走[19]。咸豐八年十二月初七日（1858年1月10日），惠親王綿愉、鄭親王端華、怡親王載垣和肅順為俄國(guó)侵?jǐn)_邊界之事面詢郭嵩燾，郭嵩燾主和，肅順礙難應(yīng)允[20]。但此亦未影響肅順對(duì)郭嵩燾之器重。咸豐九年六月（1859年7月），郭嵩燾應(yīng)時(shí)任戶部尚書(shū)肅順之命，上書(shū)論鹽法。郭嵩燾曾進(jìn)言欽差大臣僧格林沁做好塘沽等地防守事宜，不為僧格林沁接納，且受到排擠，并被僧格林沁借以辦理山東厘稅不妥之名查辦，遂于咸豐十年（1860年）辭職南歸。咸豐十一年六月（1861年7月）入曾國(guó)藩幕府。

王闿運(yùn)（1833－1916），字壬秋，晚年號(hào)湘綺，湖南湘潭人[21]，與曾國(guó)藩同鄉(xiāng)。咸豐二年（1852年）中舉，時(shí)年19歲，補(bǔ)諸生。咸豐三年（1853年）在長(zhǎng)沙設(shè)城南書(shū)院，設(shè)帳教習(xí)子弟。曾入曾國(guó)藩幕府，為其出謀劃策。咸豐九年四月（1859年5月）會(huì)試落第，寓居法源寺，應(yīng)聘到肅順家中為其子教讀。王闿運(yùn)“縱橫有大略”[22]，肅順“一見(jiàn)府君，激賞之。八旗習(xí)俗，喜約異姓為兄弟，又欲為府君入貲為郎。府君固未許也[23]”。肅順對(duì)王闿運(yùn)之才識(shí)尤為看重，甚至要與他結(jié)為異姓兄弟，并欲為其營(yíng)得一官半職[24]。肅順“奉之若師保，軍事多以咨之”[25]。王闿運(yùn)也自稱“余為裕庭知賞，亦善尹、郭，而號(hào)為‘肅黨’”[26]。

高心夔（1835－1883），字伯夔，號(hào)陶堂，江西湖口人。咸豐元年（1851年）舉人，咸豐十年（1860年）進(jìn)士。曾兩次出任江蘇吳縣（今江蘇省蘇州市）知縣，官至知州。高心夔“幼而敏贍爽邁，十八舉于鄉(xiāng)，會(huì)試制藝篇至千五百言”。肅順聞知其才華，將他延納入府，并請(qǐng)高心夔為其子教讀，“久館故尚書(shū)肅順家，待之厚”。高心夔在肅順幕府時(shí)，曾向肅順極力推薦曾國(guó)藩，“左右其事”，終使曾國(guó)藩得任兩江總督之職[27]。

李鴻裔（1831－1885），字眉生，別號(hào)香巖，四川中江縣人。道光二十九年（1849年）拔貢生，咸豐元年（1851年）順天府鄉(xiāng)試舉人，捐資為兵部主事，在兵部與曾國(guó)藩相識(shí)，受其器重。李鴻裔之子稱肅順與其父關(guān)系友善。咸豐十年（1860年）出京充胡林翼幕僚。同治元年（1862年）秋冬入曾國(guó)藩幕。同治六年（1867年）遷江蘇按察使，負(fù)責(zé)草擬奏折，“勤樸廉儉，綜核精密，嘗管國(guó)藩軍需，年余出納至三百余萬(wàn)”[28]。

鄧輔綸（1828－1893），原名鄧綸，字彌之，湖南武岡州（今湖南省武岡市）人。父親鄧仁堃，弟鄧?yán)[。早年就讀于長(zhǎng)沙城南書(shū)院，與王闿運(yùn)為同學(xué)兼姻家。道光二十年（1849年）中拔貢，以助餉官內(nèi)閣中書(shū)舍人。咸豐年間，曾國(guó)藩及湘軍被困江西，鄧輔綸隨許振袆募鄉(xiāng)兵前往救援，收復(fù)吉安。后入曾國(guó)藩幕府。與浙江巡撫王有齡等關(guān)系較為密切。

莫友芝（1811－1871），字子偲，號(hào)侶亭，貴州獨(dú)山州（今貴州黔南布依族苗族自治州）人。名士莫與儔之子?！凹沂纻鳂I(yè)，通會(huì)漢、宋”，學(xué)問(wèn)與鄭珍齊名。1831年中舉（鄉(xiāng)試主考官為編修賈楨），屢試禮部而不中。道光二十七年（1847年）赴京會(huì)試，與曾國(guó)藩在書(shū)肆相識(shí)，遂成莫逆之交。據(jù)曾國(guó)藩日記中記載：“道光二十七年在京城相遇于書(shū)肆，旋與劉菽文相友善。……學(xué)問(wèn)淹博，操行不茍，畏友也?！焙髞?lái)曾國(guó)藩稱其為“通許、鄭之學(xué)，充然西南碩儒矣”[29]。莫友芝“和易近人，好為滑稽，每談四坐輒噴飯”[30]，與肅順性格頗為相投。后來(lái)莫友芝離開(kāi)京師，相繼入胡林翼、曾國(guó)藩幕府，任編書(shū)局分校。他以拔貢授州判，后得到曾國(guó)藩推薦升知縣。

許振袆（1827－1899），字仙屏，號(hào)大澤樹(shù)人，江西奉新縣人。曾國(guó)藩的弟子，深受曾國(guó)藩器重。咸豐三年、八年（1853、1858年）兩次入曾國(guó)藩幕府。后湘軍困于江西，許振袆“偕內(nèi)閣中書(shū)鄧輔綸募鄉(xiāng)兵擊賊進(jìn)賢、旋復(fù)吉安，敘功，以同知銓選”[31]。咸豐九年（1859年）中鄉(xiāng)試舉人，同治二年（1863年）中進(jìn)士。

吳汝綸（1840－1903），字摯甫，安徽桐城南鄉(xiāng)高甸劉莊（今屬安徽省樅陽(yáng)縣）人。其父吳元甲曾經(jīng)被曾國(guó)藩聘請(qǐng)為塾師，教讀其子。吳汝綸又師從曾國(guó)藩，與武昌張?jiān)ａ?、遵義黎庶昌、無(wú)錫薛福成并稱“曾門四弟子”。與李鴻章關(guān)系亦較密切，先后在曾國(guó)藩、李鴻章幕府秘書(shū)處任職。

肅順經(jīng)常參加郭嵩燾、王闿運(yùn)、高心夔等文人舉辦的酒會(huì)，且對(duì)這些人多所庇護(hù)。肅順“輕滿員”，而“雅重漢人名流”[32]。他“待漢員頗極謙恭”，自稱“漢人是得罪不得的，他那支筆厲害得很”[33]。他對(duì)漢人名士的器重不僅形諸言表，而且付諸行動(dòng)，常常不拘一格地選拔保薦人才，如曾不惜違反科場(chǎng)條規(guī)選拔使用高心夔。還有，當(dāng)肅順訪知江西道員李桓有才華，即令人示意李桓向他遞“門生帖”，即可晉職。

肅順頗能知人善用?！肚迨勒f(shuō)新語(yǔ)》稱：“肅順優(yōu)禮賢士，而又有知人之鑒?！盵34]這些人“皆出入其門，采取言論，密以上陳”[35]，成了肅順的智囊團(tuán)成員。當(dāng)時(shí)旗人多惡于交往漢人，而肅順能以宗室之尊，親近漢人，且以破格之禮相待，從而為他們所尊崇。這些人多是在京師參加會(huì)試時(shí)相識(shí)，年輕有抱負(fù)，關(guān)心時(shí)務(wù)，譏評(píng)時(shí)政，對(duì)國(guó)家政務(wù)表現(xiàn)出高度的關(guān)心。他們來(lái)自全國(guó)各地，尤其是東南地區(qū)，熟悉前線戰(zhàn)況。如郭嵩燾、王闿運(yùn)、龍汝霖、李壽蓉與曾國(guó)藩、胡林翼均為湖南長(zhǎng)沙府人，且素有交往。曾國(guó)藩于道光十四年十一月（1834年12月）赴京途中在長(zhǎng)沙認(rèn)識(shí)了劉蓉，又于道光十七年（1837年）在長(zhǎng)沙通過(guò)劉蓉認(rèn)識(shí)了正在參加鄉(xiāng)試的郭嵩燾，一見(jiàn)如故，郭嵩燾不僅與曾國(guó)藩成為金石至交，與胡林翼也是好友。咸豐二年（1852年），曾國(guó)藩母喪回籍守制，受郭嵩燾之請(qǐng)出山辦團(tuán)練。其他諸位名士如高心夔、尹耕云等，也多與曾國(guó)藩、胡林翼等友善，如曾國(guó)藩任禮部侍郎時(shí)，尹耕云為其屬員，曾國(guó)藩“極器重之”[36]，他們多相繼入曾國(guó)藩幕府，參加過(guò)與太平軍的作戰(zhàn)。這些幕僚積極為肅順出謀劃策，肅順多能虛心接納，再對(duì)咸豐帝因勢(shì)利導(dǎo)，使其采納。肅順在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)英法敵軍態(tài)度的搖擺，曾受到他們的影響。王闿運(yùn)在《法源寺留春會(huì)宴集序》中稱：“其時(shí)夷患初興，朝議和戰(zhàn)，尹杏農(nóng)主戰(zhàn)，郭筠仙主和，而俱為清流，肅裕亭依違和戰(zhàn)之間?！盵37]

郭嵩燾曾向咸豐帝指出江南局勢(shì)日壞的原由之一就是“王大臣去百姓太遠(yuǎn)，事事隔絕，于民情軍情委曲不能盡知”[38]。而肅順通過(guò)這些幕僚對(duì)江南戰(zhàn)事了解甚詳，對(duì)“湘軍將帥知之甚深”，故對(duì)曾、胡諸人“頗能傾心推服”[39]。咸豐十年（1860年），咸豐帝北逃熱河，病死前仍縈懷江南戰(zhàn)事，“問(wèn)江南近有軍報(bào)否？”肅順對(duì)答：“安慶指日可復(fù)，因極言曾、胡忠干。帝頻點(diǎn)首?！盵40]肅順?biāo)菩械囊詽h制漢政策，較諸大學(xué)士杜受田、軍機(jī)大臣文慶等人更為堅(jiān)實(shí)有力，且最終成為咸豐朝后期清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)革命的根本方針。肅順周圍團(tuán)結(jié)了一大批漢人名士，成為他了解周圍社會(huì)信息的重要渠道，但沒(méi)有形成如曾國(guó)藩那樣的幕府班子。肅順重用每個(gè)人的原由不一，諸多成員對(duì)肅順傾服的原由也不同?！洞褥麄餍配洝贩Q：“肅順雖暴悍，獨(dú)敬禮漢人?！盵41]這些漢人名士之所以團(tuán)結(jié)于肅順周圍，是因?yàn)樗麄兛吹矫C順頗有俠士之氣度，在整個(gè)腐敗的官僚政壇上頗顯清新之風(fēng)氣，這些人也想通過(guò)肅順推動(dòng)清政府加大重用漢人的力度。

肅順?biāo)刂鴩?guó)藩自己練兵、籌餉，但結(jié)果并不順達(dá)，處處受到清廷的猜忌、牽制，直接影響到江南戰(zhàn)事的進(jìn)展，遂認(rèn)識(shí)到只有放給曾國(guó)藩以地方實(shí)權(quán)，方能籌到餉、練好兵。咸豐七年（1857年），曾國(guó)藩向清政府進(jìn)奏不愿意再以“客寄”身份繼續(xù)帶兵，“臣細(xì)察今日局勢(shì)，非位任巡撫，有察吏之權(quán)，決不能以治軍。縱能治軍，決不能兼及籌餉。臣處客寄虛懸之位，又無(wú)圓通濟(jì)變之才，恐終不免于貽誤大局[42]”。其中反映了當(dāng)時(shí)帶兵、籌餉與地方政權(quán)之間不可分的內(nèi)在關(guān)系。肅順有意向咸豐帝保薦曾國(guó)藩及其集團(tuán)成員，但其深知咸豐帝忌用漢族官員，更有滿族權(quán)貴之阻遏，以致頗費(fèi)周折，但其處心考慮，或讓幕友舉薦，或親自奏保，終致曾國(guó)藩集團(tuán)成勢(shì)。

三

肅順重用漢人、以漢制漢之策，不僅得到鄭親王、怡親王的附和，而且開(kāi)始得到咸豐帝的支持。

肅順對(duì)曾國(guó)藩、胡林翼、左宗棠等人“傾心推服”，信而不疑?！跋孳姵跗?，肅順力言其可用，上向之”[43]，他還向咸豐帝屢次“倡言重用漢臣”，使其逐漸認(rèn)識(shí)到重用漢人對(duì)維系清王朝安危的重要性，從而任用曾、胡等漢族官僚“領(lǐng)兵握符”[44]。時(shí)任商務(wù)印書(shū)館編輯的李岳瑞在《春冰室野乘》中說(shuō)：“其才識(shí)，在一時(shí)滿大臣中，實(shí)無(wú)其比。發(fā)逆蕩平之由，全在重用漢臣，使曾胡諸公，得盡其才?！盵45]

咸豐五年二月二十七日（1855年4月13日），咸豐帝任命胡林翼署理湖北巡撫，以代替在太平軍攻占武昌城時(shí)死于城中的湖北巡撫陶恩培，這一授命甚得肅順的舉薦之功。肅順此舉補(bǔ)救了咸豐帝撤銷曾國(guó)藩署理湖北巡撫之命的錯(cuò)誤，從而成為日后湘軍轉(zhuǎn)敗為勝的契機(jī)[46]。咸豐十年閏三月十六日（1860年5月6日），太平軍再次攻破江南大營(yíng)，接著進(jìn)軍常州、蘇州，兩江總督何桂清棄蘇州城逃走，至此，清政府最大一支綠營(yíng)部隊(duì)被徹底打垮了。四月十九日（6月8日），咸豐帝撤去何桂清兩江總督兼各國(guó)通商事務(wù)欽差大臣之職，頒旨查辦。同日賞前兵部侍郎曾國(guó)藩兵部尚書(shū)銜，署理兩江總督，未到任前，以江蘇巡撫徐有壬兼署[47]。不久清廷獲悉徐有壬已死，咸豐帝便接連催令曾國(guó)藩迅速東下，以次攻克蘇、常，維持東南大局。起初，咸豐帝欲調(diào)湖北巡撫胡林翼出任兩江總督，肅順借機(jī)進(jìn)言：“胡林翼在湖北措注盡善，未可挪動(dòng)。不如用曾國(guó)藩督兩江，則上下游俱得人矣。上曰‘善’。遂如其議，卒有成功?！盵48]此時(shí)的清政府，除湘軍之外已無(wú)它兵可調(diào)，形勢(shì)的發(fā)展不容許咸豐帝搖擺不定，要維持清朝統(tǒng)治，就要利用湘軍，而要調(diào)遣湘軍，就必須給予曾國(guó)藩以地方督撫之實(shí)權(quán)。咸豐帝“四顧無(wú)人，不得已而用之”。趙烈文在評(píng)論這一任命時(shí)說(shuō)：“迨文宗末造，江左覆亡，始有督帥之授。受任危難之間，蓋朝廷四顧無(wú)人，不得已而用之，非負(fù)扆真能簡(jiǎn)畀，當(dāng)軸真能推舉也?！盵49]“不得已而用之”道出了咸豐帝難言之苦衷，而肅順因勢(shì)利導(dǎo)之功更顯重要。六月，清政府實(shí)授曾國(guó)藩兩江總督、欽差大臣，督辦江南等地軍務(wù)，諭旨中稱“大江南北水陸各軍均歸節(jié)制，事權(quán)歸一，責(zé)無(wú)旁貸”?！稓w廬談往錄》中稱：“兩江總督何桂清既以逃死拿問(wèn)，而代任殊未定人，肅首以曾某為請(qǐng)，得旨即行?！盵50]不久，咸豐帝以廷臣的奏請(qǐng)，相繼頒旨令曾國(guó)藩保薦封疆將帥人員及節(jié)制江蘇、安徽、江西、浙江四省軍務(wù)，使湘軍將領(lǐng)握有地方實(shí)權(quán)，成為扭轉(zhuǎn)時(shí)局轉(zhuǎn)變的一件大事。八月二十五日（10月9日），湘軍克復(fù)安慶，咸豐帝諭以曾國(guó)藩“調(diào)度有方”，頒旨加恩授太子太保銜[51]。咸豐十年（1860年）咸豐帝北逃熱河后，諭令各地督撫進(jìn)京勤王，“曾國(guó)藩曾疏請(qǐng)勤王，為朝旨所拒”，因?yàn)樵鴩?guó)藩正統(tǒng)帥湘軍進(jìn)攻太平軍，如北上勤王，勢(shì)必功虧一簣。朝廷兩害相權(quán)才拒絕了曾國(guó)藩勤王之請(qǐng)。咸豐帝對(duì)曾國(guó)藩的態(tài)度前后變化之大，想必肅順從中起了很大作用。時(shí)人亦言“當(dāng)時(shí)所謂朝旨，固肅六所指揮也”[52]。

肅順智救左宗棠，不僅為湘軍培養(yǎng)了一個(gè)杰出的軍事統(tǒng)帥，也為清廷造就了一個(gè)棟梁能臣。湖南名士左宗棠（1812-1885）在湖南巡撫駱秉章幕府供職時(shí)，大力整頓湖南吏治和財(cái)政，增加了賦稅收入，使湖南成為供應(yīng)湘軍糧草兵員的重要基地。咸豐帝諭令將左宗棠等加考送部引見(jiàn)。駱秉章以軍事所需奏請(qǐng)將左宗棠繼續(xù)留用湖南。從此，左宗棠開(kāi)始得到咸豐帝的關(guān)注，得以膺任簡(jiǎn)拔。咸豐六年（1856年）曾國(guó)藩克復(fù)武昌，奏陳左宗棠有濟(jì)師、濟(jì)餉之功，咸豐帝頒詔以兵部郎中用，旋即加四品卿銜。

左宗棠素有才華，但常恃才自傲，遂招致殺身之禍。咸豐九年（1859年）下半年，左宗棠將永州鎮(zhèn)總兵樊燮以見(jiàn)面不跪有驕倨之罪革職。樊燮不服，遂勾結(jié)湖廣總督官文。湖南布政使文格對(duì)左宗棠早存忌恨，暗助樊燮，兩人欲借樊燮案將左除去。官文為打擊湘軍勢(shì)力，也對(duì)左宗棠加以彈劾，并召左宗棠至武昌，與樊燮對(duì)簿公堂。左宗棠如去，恐有去無(wú)回，如不去，亦難辭其咎。駱秉章上疏力爭(zhēng)。朝廷下旨令官文密查，“如左宗棠果有不法情事，可即就地正法”。肅順聞知大驚，連忙將此消息輾轉(zhuǎn)透露出去。他首先告訴其幕客高心夔，高又告訴王闿運(yùn)，王再告知翰林院編修郭嵩燾。郭嵩燾“與左公同縣，又素佩其經(jīng)濟(jì)，傾倒備至，聞之大驚”。郭嵩燾復(fù)請(qǐng)王闿運(yùn)求援于肅順，肅順乃授以營(yíng)救之術(shù)：“必俟內(nèi)外臣工有疏保薦，余方能啟唇（或齒）?！贝藭r(shí)，胡林翼保舉左宗棠的奏折《敬舉賢才力圖補(bǔ)救》也星夜呈到咸豐帝案前，內(nèi)稱左宗棠有大才，可大用，還說(shuō)左宗棠之所以遭到誹謗，有“名滿天下，謗亦隨之”之因。咸豐帝果然詢問(wèn)肅順：“方今天下多事，左宗棠果長(zhǎng)軍旅，自當(dāng)棄瑕錄用。”肅順奏曰：“聞左宗棠在湖南巡撫駱秉章幕中，贊畫(huà)軍謀，迭著成效。駱秉章之功，皆其功也。人才難得，自當(dāng)愛(ài)惜。請(qǐng)?jiān)倜芗墓傥?，錄中外保薦各疏，令其察酌情形辦理?！毕特S帝從之?！肮俟⒁庥梦南澹炫c僚屬別商具奏結(jié)案，而文襄竟未對(duì)簿。俄而，曾文正公奏薦文襄以四品京堂襄辦軍務(wù)，勛望遂日隆焉?！盵53]左宗棠參革樊燮案，幾乎招致殺身之禍，但最終因禍得福，不僅其死得免，而且名聲大增。這場(chǎng)前后持續(xù)一年有余的官司，其間險(xiǎn)情叢生，屢有波折，而肅順遇事不驚，先授計(jì)于他人，后對(duì)咸豐帝啟發(fā)誘導(dǎo)，內(nèi)外營(yíng)救，終使左宗棠逃脫死劫。肅順政治斗爭(zhēng)的高度靈巧性表現(xiàn)得淋漓盡致。更重要的是，咸豐帝開(kāi)始接受重用漢臣、以漢制漢的方針，用人上不分滿漢，唯賢是尚，此均為肅順匡輔之功。咸豐十年四月二十日（1860年6月9日），曾國(guó)藩授命署理兩江總督的第二天，以兵部郎中左宗棠為四品京堂候補(bǔ)，襄辦曾國(guó)藩軍務(wù)[54]。咸豐十一年五月（1861年6月）詔授太常寺卿，襄辦江南軍務(wù)。咸豐十一年七月（1861年8月），毛鴻賓實(shí)授湖南巡撫后上疏：“左宗棠識(shí)略過(guò)人，其才力不在曾國(guó)藩、胡林翼之下，今但使之帶勇，殊不足以盡其長(zhǎng)，倘畀以封疆重任，必能保境安民，兼顧大局。”[55]后來(lái)左宗棠扶梓出關(guān)，平定新疆叛亂，毛鴻賓之前語(yǔ)果然應(yīng)驗(yàn)。

正是由于肅順的力薦，曾國(guó)藩集團(tuán)眾多成員方得以陸續(xù)重用。尤其是咸豐九年二月（1859年3月）肅順借戊午科場(chǎng)案將柏葰處死后，更是盡力放手使用漢人。當(dāng)年四月（1859年5月）清政府令湖北布政使羅遵殿遷福建巡撫，九月（10月）將羅遵殿調(diào)任浙江巡撫，十月二十六日（11月20日）賞授籌劃抽厘有功、當(dāng)時(shí)被革職的雷以為陜西按察使[56]。曾國(guó)藩出任兩江總督之前一月，清政府已任命劉長(zhǎng)佑為廣西巡撫。曾國(guó)藩出任兩江總督后，大批保奏其部將、屬吏與幕僚，每次少者三四名，多者八九名不等，幾乎無(wú)不批準(zhǔn)。有時(shí)所保舉的人員違反成例，被清廷駁回，曾國(guó)藩就稍加修改，再次上奏，清政府只好照準(zhǔn);并應(yīng)曾國(guó)藩的請(qǐng)求，在每年分發(fā)外省的新進(jìn)士中，特為安徽一省增額16名，“他省不得援以為例”[57]。咸豐十年五月二十一日（1860年7月9日），咸豐帝諭令前任戶部侍郎杜為督辦山東團(tuán)練大臣[58]。接著，咸豐帝又連續(xù)任命了一批漢人在各地督辦團(tuán)練。五月二十九日（7月17日）命大理寺卿晏瑞書(shū)為江北督辦團(tuán)練大臣，在籍內(nèi)閣學(xué)士龐鐘璐為江南督辦團(tuán)練大臣。六月初五日（7月22日）以前任漕運(yùn)總督邵燦為浙江督辦團(tuán)練大臣。六月十五日（8月1日）以候補(bǔ)內(nèi)閣學(xué)士桑春榮為順天直隸督辦團(tuán)練大臣。八月十二日（10月13日），胡林翼病勢(shì)加劇，清政府以安徽巡撫李續(xù)宜暫署，以湘軍將領(lǐng)一人而兼兩省職權(quán)，尚屬首次。

肅順一方面重用曾國(guó)藩及其集團(tuán)成員，另一方面對(duì)阻遏曾國(guó)藩集團(tuán)發(fā)展的滿族官員進(jìn)行限制。咸豐十年八月二十九日（1860年10月13日），副都統(tǒng)勝保奏請(qǐng)一人統(tǒng)籌南北軍務(wù)，肅順等指令其先將畿南一帶堵剿，等直東交界肅清后，再候諭旨遵行[59]。九月初二日（10月15日），肅順再次催令勝保迅速啟程前赴大營(yíng)剿辦[60]。當(dāng)月初七、二十日（10月20日、11月2日），肅順接連兩次指責(zé)勝保承辦軍務(wù)不力，最后警告若如此，則“恐不能當(dāng)此重咎也”[61]。九月十七日（10月30日），清廷獲悉胡林翼死訊，遂頒諭撫恤，“湖北巡撫胡林翼秉性忠直，操守廉潔”，“在軍營(yíng)九年，賞罰嚴(yán)明，知人善任”，“軍威丕振，所向克捷”，聞其死“實(shí)深悼惜”，著即照總督例賜恤，謚號(hào)文忠?！懊遂胭t良祠，并使湖北暨本籍建立專祠，且賜公子子勛舉人，一體會(huì)試”[62]。此時(shí)，適值肅順以贊襄八大臣之名主持中樞政務(wù)之際，給予胡林翼的恩遇更勝于一般的漢人督撫。為體現(xiàn)對(duì)漢人的重用，遂于九月二十日（11月2日）召令湖北按察使、旗人裕麟來(lái)京，以候補(bǔ)按察使閻敬銘為湖北按察使。同月，四川總督駱秉章參劾四川布政使、旗人祥奎性情貪鄙，清廷頒旨予以革職，令曾國(guó)藩之密友劉蓉前去接任[63]。兩相對(duì)比，足見(jiàn)肅順對(duì)曾國(guó)藩集團(tuán)之器重。

咸豐帝病死熱河之前，肅順向他許言曾國(guó)藩可寄予厚望。據(jù)薛福成《曾左二相封侯》中稱：“曩聞粵寇之據(jù)金陵也，文宗顯皇帝顧命，頗引為憾事，謂有能克復(fù)金陵者可封郡王?！盵64]咸豐帝病死，肅順等奉旨贊襄政務(wù)，“益重（曾）國(guó)藩”[65]。咸豐十一年七月（1861年8月），清廷諭令毛鴻賓實(shí)授湖南巡撫，駱秉章補(bǔ)授四川總督。九月（10月）命彭玉麟為安徽巡撫，李續(xù)宜調(diào)任湖北巡撫，劉坤一補(bǔ)授廣東按察使。正是肅順“主用湘軍”，湘軍更得發(fā)展。就在祺祥政變發(fā)生的當(dāng)日—咸豐十一年九月三十日（1861年11月2日），贊襄政務(wù)大臣還接到了江南諸督撫發(fā)來(lái)的奏折：官文等奏請(qǐng)將隆阿、楊載福等加恩簡(jiǎn)放，曾國(guó)藩奏報(bào)鮑超一軍追剿獲勝并克復(fù)鉛山縣城，并請(qǐng)加賞陣亡將士；曾國(guó)藩專折奏請(qǐng)將鮑超補(bǔ)授提督實(shí)缺并懋賞其部署，署湖北巡撫李續(xù)宜奏陳統(tǒng)籌皖鄂全局且請(qǐng)準(zhǔn)仍回安徽本任，曾國(guó)藩奏請(qǐng)酌派司道大員赴省城分任責(zé)成；巴棟阿、馮子材奏報(bào)迎剿鎮(zhèn)城連勝并于沙城等處戒嚴(yán)[66]。不久，肅順被處死，以上曾國(guó)藩集團(tuán)成員的獎(jiǎng)賞之事就由慈禧太后、恭親王奕接辦了，實(shí)踐了殺其人而不廢“以漢制漢”之策。

咸豐十一年十月初六日（1861年11月8日），肅順、載垣、端華等因與慈禧太后、奕在宮廷政治斗爭(zhēng)中失敗，被下令處死，史稱“祺祥政變”。肅順被殺后，郭嵩燾、曾國(guó)藩等扼腕嘆息。曾國(guó)藩“慘然曰：‘此冤獄也，自壞長(zhǎng)城矣?！盵67]曾國(guó)藩深知京城之中能識(shí)大體之士除肅順外，幾無(wú)他人，恐清政府使用漢人的政策再有波折，如此不僅太平天國(guó)起義難以平定，自身亦有被人陷害之危。后來(lái)，慈禧太后等承繼以漢制漢之策，才使曾國(guó)藩釋然。王闿運(yùn)曾撰寫《祺祥故事》一文，為肅順力辯其罪，稱咸豐帝對(duì)湘軍從最初的利用、限制轉(zhuǎn)向大力使用，肅順襄辦之功最大，“曾國(guó)藩、胡林翼每有陳奏，多得報(bào)可，長(zhǎng)江上游以次收復(fù)”[68]。從左宗棠得救、旋受重用到其他湘軍將領(lǐng)先后受到提拔，“帷幄之謀，皆由肅順主持之”[69]。故王闿運(yùn)評(píng)論道：“肅順之學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)，迥非時(shí)人之倫，軍書(shū)旁午時(shí)，廟謨廣運(yùn)時(shí)，皆肅順一人之策，故能成中興之功?！盵70]

注釋：

[1] 托津等纂寫《欽定大清會(huì)典事例（嘉慶朝）》一書(shū)有較多事例，見(jiàn)沈云龍主編《近代中國(guó)史料叢刊三編》，第65輯，臺(tái)北文海出版社，1984年，吏部卷30－39，總第1307－1796頁(yè)。

[2] 趙翼、姚元之：《簷曝雜記》第二卷，李解民點(diǎn)校，中華書(shū)局，1982年，第34頁(yè)。

[3] 小橫香室主人編《清朝野史大觀》第3卷，中華書(shū)局，1915年，第95頁(yè)。

[4] 梅增亮：《梅伯言全集》，《柏枧山房文集》第2卷，國(guó)學(xué)扶輪社，1917年，第1頁(yè)。

[5] 曾國(guó)藩：《曾文正公全集·書(shū)札》第四卷，湖南傳忠書(shū)局，光緒二年（1876年），第20 頁(yè)。

[6] 曾國(guó)藩：《曾文正公·奏稿》第三卷，湖南傳忠書(shū)局，光緒二年（1876年），第62頁(yè)。

[7] 薛福成：《庸盦全集·庸盦文續(xù)編》下卷，上海醉六堂，石印本光緒十三年（1887年），第7－8頁(yè)。

[8] 同[6]，第79頁(yè)。

[9] 李元度：《天岳山館文鈔》第14卷，光緒六年（1880年）平江李氏刊本，第35頁(yè)。

[10] 汪詩(shī)儂：《所聞錄》，載車吉心主編《中華野史》（清朝卷四），泰山出版社，2000年，第3501頁(yè)。

[11] 薛福成：《庸盦筆記》，江蘇人民出版社，1983年，第17頁(yè)。

[12] 同[11]，第14頁(yè)。

[13] 章士釗：《熱河密札疏證補(bǔ)》，《文史》第2輯，中華書(shū)局，1962年，第96頁(yè)。

[14][33] 黃濬：《花隨人圣盦摭憶》，上海古籍出版社，1983年，第497頁(yè)。

[15] 吳光耀：《慈禧三大功德記》第1卷，成都昌福公司民國(guó)版，第24頁(yè)。

[16] 同[13]，第104頁(yè)。

[17][45][69] 李岳瑞：《春冰室野乘》，見(jiàn)《清代野史》第5 輯，巴蜀書(shū)社，1987年，第106頁(yè)。

[18] 王云五主編，王代功述《新編中國(guó)名人年譜集成》，第6輯，《 清王湘綺先生闿運(yùn)年譜》第1卷，臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)股份有限公司，1978年，第32頁(yè)。

[19] 郭嵩燾在咸豐八、九年間（1858－1859年）的日記《玉池老人自敘》及一些私人信札中，都記錄了他與陳孚恩、肅順的密切關(guān)系及對(duì)陳孚恩的感恩之情。

[20] 郭嵩燾：《郭嵩燾日記》第1卷，湖南人民出版社，1981年，第205頁(yè)。

[21] 薛福成《庸盦筆記》一書(shū)稱，王闿運(yùn)是衡陽(yáng)人。

[22] 沃丘仲子：《近代名人小傳》，中國(guó)書(shū)店，1988年，第47頁(yè)。

[23] 徐一士：《一士類稿·一士薈萃》，重慶出版社，1998年，第27頁(yè)。

[24]同[18]，第31－32頁(yè)。

[25]同[22]，第3頁(yè)。

[26]同[23]，第29頁(yè)。

[27][50] 徐宗亮：《歸廬談往錄》，辜鴻銘、孟森等著：《清代野史》，第2卷，巴蜀書(shū)社，1988年，第1019頁(yè)。

[28]同[22]，第110頁(yè)。

[29] 趙爾巽等：《清史稿》第486卷，中華書(shū)局，1977年，第13410頁(yè)。

[30]同[22]，第21－22頁(yè)。

[31] 趙爾巽等：《清史稿》第450卷，中華書(shū)局，1977年，第12550頁(yè)。

[32]同[23]，第52頁(yè)。

[34]同[27]，第430頁(yè)。

[35][68]趙爾巽等：《清史稿》第387卷，中華書(shū)局，1977年，第11700頁(yè)。

[36] 吳崑田：《河陜?nèi)甑酪贡怼?，?jiàn)尹耕云著《心白日齋集》卷首，光緒十年（1884年）刊本。

[37] 同[18]，第20 頁(yè)。

[38]同[11]，第215頁(yè)。

[39]同[11]，第14頁(yè)。

[40] 沃丘仲子：《慈禧傳信錄》，崇文書(shū)局，1987年，第20頁(yè)。

[41]同[40]，第4頁(yè)。

[42] 曾國(guó)藩：《曾文正公·奏稿》第九卷，湖南傳忠書(shū)局，光緒二年（1876年），第76頁(yè)。

[43] 趙爾巽等：《清史稿》第385卷，中華書(shū)局，1977年，第11676頁(yè)。

[44] 趙爾巽等：《清史稿》第386卷，中華書(shū)局，1977年，第11687頁(yè)。

[46] 朱東安：《曾國(guó)藩傳》，百花文藝出版社，2001年，第116頁(yè)。

[47] 《清文宗實(shí)錄》（五）第316卷，中華書(shū)局，1987年，第652頁(yè)。按：清廷尚不知徐有壬已戰(zhàn)死。

[48]同[11]，第14－15頁(yè)。

[49] 太平天國(guó)歷史博物館編《太平天國(guó)史料叢編簡(jiǎn)輯》第3冊(cè)，中華書(shū)局，1962年，第346 頁(yè)。

[51]《清穆宗實(shí)錄》（一）第2卷，中華書(shū)局，1987年，第115頁(yè)。

[52]同[13]，第115頁(yè)。

[53]同[11]，第15頁(yè)。

[54]《清文宗實(shí)錄》（五）第316卷，中華書(shū)局，1987年，第653頁(yè)。

[55] 趙爾巽等：《清史稿》第424卷，中華書(shū)局，1977年，第12217頁(yè)。

[56] 雷以，因咸豐六年（1856年）大營(yíng)潰敗，被革職查辦，充軍新疆。赦歸后先授陜西按察使，又遷布政使、光祿寺少卿。同治元年（1862年）被免職。

[57] 曾國(guó)藩：《曾國(guó)藩全集·奏稿》第6冊(cè)，岳麓書(shū)社，1989年，第3219頁(yè)。

[58]《清文宗實(shí)錄》（五）第320卷，中華書(shū)局，1987年，第715頁(yè)。

[59][60]《清穆宗實(shí)錄》（一）第3卷，中華書(shū)局，1987年，第121頁(yè)。

[61]《清穆宗實(shí)錄》（一）第5卷，中華書(shū)局，1987年，第140－141頁(yè)。

[62]同[59]，第136頁(yè)。

[63]同[51]，第132－133頁(yè)。

[64]同[11]，第36頁(yè)。

[65]同[14]，第428頁(yè)。

[66] 中國(guó)第一歷史檔案館編《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第23冊(cè)，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999年，第465、467－470、470、470－471、476－477、495－498頁(yè)。

[67] 劉厚生：《張謇傳記》附錄，上海書(shū)店，1985年，第35頁(yè)。

[70] 中國(guó)史學(xué)會(huì)主編《第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》第2冊(cè)，上海人民出版社，1978年，第300頁(yè)。