我喜歡海明威的作品，我也害怕海明威的作品。讀海明威的作品是愉快，譯海明威的作品則是自討苦吃；所以我喜歡而又害怕。海明威的文字簡潔，他一貫在對白中襯托故事進行的氣氛，人物的思想感情，甚至是人物的行動，一句話往往有幾個涵義，在英語中可以感到這種孕藏著的東西，但在中國語言中，卻很難找到相應的文字，看看原文平白易懂，但要譯得恰到好處，真須絞許多腦汁，往往好容易找到一個漢語的表述，顛過來倒過去，煞費周章，就是不能表達海明威的原來意圖。

30 年代末期，我曾經(jīng)譯過他幾個關(guān)于西班牙內(nèi)戰(zhàn)的故事，那時少不更事，以為譯海明威不難，但過后讀讀，卻不是原來理解的海明威，固然文字上也找不到什么毛病，不過比之原文，那就差多了，也可以說并未譯出海明威的味兒來。因此時至今日，我只能欣賞他，要譯他的作品卻感到難矣哉。

　　普及本《戰(zhàn)地鐘聲》原名是《喪鐘為誰鳴》（我覺得奇怪的為什么要譯《喪鐘為誰而鳴》，難道多一個“而”字更能表達原意吧！我看不見得）。這部小說的譯文，讀起來總有一種白米飯里夾雜著沙子，有點牙磣。下半部的譯文讀來比上半部好，但也使人有前后不統(tǒng)一的感覺。

　　上半部好像譯者是個新手，對原文并未吃透；下半部雖然文字通順，卻不能讀出海明威的風格來。所以我覺得在上半部中譯者不過使譯文對得上原文，而下半部大概校譯者花的功夫較多。上半部的語言，有時不像中國語言，如說“我很口渴了”，這看來是完全依照原文的排列，照填而已。又如吉普賽人是個粗陋不文的人，卻能說出“夜深人靜”這樣文縐縐的字眼來，這不符合說話人的身份，又如“你是一直在跟巴勃羅干嘛”，看起來有似問話，事實卻不是問話。要懂這句話的語氣，便好費思量。又如“你哪能說這種話”、“你在外面做啥”，“哪能”與“做啥”在普通話中很少聽人說，倒有點上海方言的味道。又如“要了解眼前發(fā)生的事的全貌”，這句話完全顯出翻譯腔，譯者并沒有很好組織這一語句。又如在談斗牛時，忽然來了個“牛肩隆”，那是什么呢？我查了許多書，都查不出這樣一個怪名詞，只能怪自己的無知了。還有海明威是很講究遣字造句的，譯文中在一段文字中竟連用四個“的”字，作為句尾，能說語句寫得美麗符合修辭的要求嗎？我似乎在念拙劣的新聞稿件，而不是海明威的作品。這樣些例了在全書中是很容易找到的。

　　也可以說我在吹毛求疵，但我要說作為《二十世紀外國文學叢書》之一，這樣的譯文實在有負眾望。