自去年9月三星堆遺址重啟挖掘以來，我在頭條陸陸續(xù)續(xù)發(fā)布了一系列相關(guān)討論，涉及三星堆青銅文明遺址的燒埋年代、青銅器的來源和性質(zhì)、三星堆青銅文明遺址與北緯30°一線長江流域多個(gè)青銅文明遺址的關(guān)系，以及三星堆青銅文明遺址器物分析等，激起廣大讀者朋友的熱烈反應(yīng)。短短四個(gè)月時(shí)間，我的頭條粉絲從先前的3600多人暴漲到今天的將近13000人，可見大家對(duì)三星堆遺址的考古確實(shí)有很大的興趣。新年來臨，我想把此前的多個(gè)話題做一個(gè)小小的收束，試圖讓大家能通過這一篇小文就能迅速掌握考察三星堆青銅文明遺址的科學(xué)方法論，破除關(guān)于三星堆遺址種種顛倒錯(cuò)亂的迷思。

1、從遺址層位關(guān)系看三星堆青銅文明遺址的燒埋年代

三星堆遺址的一號(hào)坑和二號(hào)坑都是挖在生土層上，也就是說，兩個(gè)坑下沒有人類活動(dòng)的遺跡。兩個(gè)坑上，分別有4到5層文化地層。覆蓋兩個(gè)坑的第一個(gè)地層，或者說兩個(gè)坑開口的地層，屬于石器時(shí)代，最厚處只有25厘米。這說明，石器時(shí)代的人類在三星堆最多只生活了25年，這里根本不存在從石器時(shí)代什么寶墩文化漸進(jìn)積累至青銅文明的歷史進(jìn)程。換言之，在青銅文明來到三星堆之前，這里一片蠻荒。

有人說這里是什么古蜀國的都城，或者什么國的都城，根本就不是事實(shí)；更何況，古蜀國到底是個(gè)什么形態(tài)，王年斷代如何，根本就是毫無事實(shí)根據(jù)的混亂傳說。

二號(hào)坑層位關(guān)系圖。

薄薄的石器時(shí)代地層之上，是更薄的唐宋時(shí)期地層，一共20多厘米，不到30厘米，再上面就是近代地層了。這說明兩個(gè)情況：（1）三星堆青銅文明遺址突然出現(xiàn)在成都平原，來了就砸就燒就埋，埋了之后2000多年間，這里荒無人煙；（2）唐宋時(shí)期有人類在這里短暫生活居住，不超過30年，此后將近1000年間這里又是一片蠻荒。

無論三星堆一號(hào)坑二號(hào)坑，還是最新挖掘的三號(hào)坑至八號(hào)坑，都是這個(gè)情況，沒有例外。金沙遺址，也是這個(gè)情況，沒有例外。

很顯然，指認(rèn)三星堆青銅文明遺址和金沙遺址是什么都城，是什么“祭祀坑”，毫無事實(shí)根據(jù)，毫無邏輯情理。三星堆和金沙，是青銅時(shí)代的人們忽然而至，埋了就走。

2、一號(hào)坑約3立方米燒骨碎渣未作碳14年代測(cè)定，或碳14年代測(cè)定結(jié)果未公布

一號(hào)坑有約3立方米的燒骨碎渣，可辨認(rèn)為豬、羊、山羊、牛、水牛的肢骨和頭骨，還有象的門齒和臼齒。按常理，這些燒骨碎渣沒有任何可能不做碳14測(cè)年，一做碳14測(cè)年，就能大致鎖定一號(hào)坑二號(hào)坑的燒埋年代。

為什么不做？做了為什么不公布結(jié)果？我首先公開指出，這是三星堆考古發(fā)掘的重大弄虛作假嫌疑。

夏商周斷代工程為了考證關(guān)鍵年代節(jié)點(diǎn)，即武王伐紂牧野之戰(zhàn)的確切年代，主要用碳14測(cè)年方法鎖定了考察了年代范圍：公元前1050年——前1020年。然后劉次沅和江曉原們“戴著鐐銬跳舞”，根據(jù)這30年間的歷表去尋找牧野之戰(zhàn)的“甲子日”。

很不幸，武王伐紂牧野之戰(zhàn)的確切年月日是公元前1059年12月9日。碳14測(cè)年的誤差使斷代工程作繭自縛自投羅網(wǎng)自掘墳?zāi)埂?/p>

盡管會(huì)有誤差，碳14年代測(cè)定仍然是考古研究必不可少的科學(xué)手段。三星堆一號(hào)坑3立方米的燒骨碎渣憑什么不做碳14年代測(cè)定？做了憑什么不公布年代測(cè)定結(jié)果？

很多專家寫論文，模樣十足地根據(jù)什么出土器物的年代、形制、風(fēng)格等判斷三星堆一號(hào)坑二號(hào)坑的燒埋年代，斷定是商末周初，這是想干什么呢？簡(jiǎn)單的燒骨碎渣碳14檢測(cè)，確定的年代難道不比專家們搖頭晃腦更靠譜？

這里有一個(gè)大貓膩——燒骨碎渣一定做了碳14年代測(cè)定，測(cè)定的結(jié)果表明一號(hào)坑二號(hào)坑的燒埋年代遠(yuǎn)在公元前1600年前后，比安陽殷墟還要早200多年，面對(duì)一號(hào)坑二號(hào)坑出土的大量精美絕倫震爍古今碾壓殷墟的青銅重器，專家們根本無法解釋。

只有狠狠地壓低三星堆青銅文明遺址的燒埋年代，專家們才敢鐵嘴鋼牙地?cái)嘌裕嵌亚嚆~文明遺址的青銅文明，是受到了“中原文明”的影響，形成了“地方特色”。

不幸的是，專家們的言之鑿鑿總是顧頭不顧尾，左右不能逢源，其實(shí)到處都是漏洞——湖北武漢盤龍城第四期遺址碳14年代測(cè)定在公元前1600年前后，這第四期遺址出土了跟三星堆青銅器鉛同位素一致的青銅器，這是一種罕見的高輻射成因鉛同位素，在中國境內(nèi)根本找不到礦源，兩地含有這種異常鉛的青銅器百分之百使用了相同礦源的礦料。

這是什么情況？為什么會(huì)這樣？專家們又不能解釋，于是盤龍城考古挖掘報(bào)告遲遲不能出來，出土器物在倉庫里塵封涼快了將近40年不見天日。

不用更多的證據(jù)，大家要堅(jiān)持追問——忽然而來、來了就埋，埋了就走的三星堆青銅文明，燒埋年代難道不是跟盤龍城四期一樣，就在公元前1600年前后？

當(dāng)然是。唯一的問題是，專家們不能合理解釋在殷墟青銅文明出現(xiàn)前200年時(shí)，長江流域?yàn)楹未嬖谌绱税l(fā)達(dá)、輕易碾壓殷墟的青銅文明？

然后大家就看到了唯一的問題產(chǎn)生了一系列嚴(yán)重后果——其中之一就是，三星堆一號(hào)坑3立方米燒骨碎渣的碳14年代測(cè)定結(jié)果就是不公布，就是不公布，就是不公布。

3、高輻射成因鉛同位素串起長江流域北緯30°一帶眾多青銅文明遺址，代表夏朝文明

三星堆青銅文明遺址不可以跟中國境內(nèi)早商時(shí)代的諸多青銅文明遺址割裂開來單獨(dú)看待，一個(gè)極為重要的原因就在于，三星堆一號(hào)坑二號(hào)坑出土的青銅器，含有極為罕見的高輻射成因鉛同位素；而這種異常鉛，居然在1000多公里外江西新干大洋洲墓葬出土的青銅器中同樣存在。毫無疑問，兩地青銅器必然采用相同礦源的礦料鑄造，可是這種異常鉛在目前中國境內(nèi)根本找不到礦源。

江西新干大洋洲墓葬被認(rèn)為與殷墟婦好墓時(shí)代相當(dāng)，但前者出土的器物數(shù)量之多規(guī)格之高，實(shí)際上超過了婦好墓，以至于專家們驚嘆，在殷商時(shí)期的長江流域居然存在一個(gè)史料文獻(xiàn)未曾記載但高度發(fā)達(dá)的青銅文明。

不但如此，在與兩地緯度相近的湖南寧鄉(xiāng)、安化，湖北盤龍城，江西吳城等地，也出土了含有這種異常鉛的青銅重器，其中湖南寧鄉(xiāng)安化出土的青銅器同樣規(guī)格極高。無論從數(shù)量還是從規(guī)格來看，這批異常鉛青銅器所代表的文明遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同時(shí)期以安陽殷墟為代表的所謂“中原文明”。

還有很重要的一點(diǎn)，這些青銅器是錫鉛青銅器，而殷商時(shí)期的古礦區(qū)根本沒有錫礦。

特別值得一提的是，山東大學(xué)考古學(xué)微信公號(hào)為了反擊中國境內(nèi)不存在異常鉛礦源的論斷，編造并發(fā)布“鉛同位素考古第一人”金正耀終于發(fā)現(xiàn)南陽存在異常鉛礦源的消息，中國社會(huì)科學(xué)院全文轉(zhuǎn)發(fā)，造成很多人認(rèn)識(shí)上的混亂。

其實(shí)辨別這種假消息并不復(fù)雜，金正耀本人現(xiàn)身說法即可，其他人公開發(fā)表論文論證即可，然而并沒有。另外，造謠者編得再怎么活靈活現(xiàn)，顯然忘了錫礦這一茬，我等著看造謠者還要繼續(xù)怎么編。

要而言之，很多專家強(qiáng)行指認(rèn)長江流域北緯30°一帶的青銅器是受到殷商中原文化的影響，這根本得不到事實(shí)邏輯和情理的支持。你年代比我晚，你水平比我低，你規(guī)格沒我高，你還沒原料，你咋影響我呢？

從考古學(xué)界對(duì)盤龍城青銅文明遺址的年代測(cè)定來看，這一系列青銅器及其所代表的青銅文明就是在公元前1600年前后突然出現(xiàn)的，又迅速掩埋消失，比安陽殷墟早了200多年，專家們根本無法解釋。

但是專家們有一個(gè)無法排解的“心魔”，就是數(shù)十年堅(jiān)持的“華夏文明本土起源論”，或者叫作“中原中心論”，一旦公開承認(rèn)長江流域北緯30°一帶的青銅文明時(shí)代比中原早，器物規(guī)格比中原高，“中原中心論”和“本土起源論”都不免瞬間粉身碎骨。

為了維護(hù)那不堪一擊的論調(diào)，有些人就極力壓低包括三星堆遺址在內(nèi)的各個(gè)遺址的年代，三星堆一號(hào)坑的燒骨碎渣就是不公布碳14測(cè)年，盤龍城的考古挖掘近40年不出報(bào)告封鎖器物；又極力壓低相關(guān)出土器物的規(guī)格，如寧鄉(xiāng)出土的帝王級(jí)別的“西王母育帝卣”——由我首先公開命名——居然被胡亂指認(rèn)為玩具般的“虎食人卣”。

實(shí)際上，新干大洋洲墓葬出土的青銅器和玉器，多為帝王級(jí)別的器物，根本不是一般方國、諸侯所配擁有。

更不要說三星堆出土的青銅器物，飽讀史料文獻(xiàn)學(xué)富五車博聞強(qiáng)記的專家們居然認(rèn)不出來三星堆青銅像分明具備傳說中大禹的形象特征？這不是“身長九尺二寸”，這不是“禹病偏枯”，這不是“首戴鉤鈐”，這不是“胸懷玉斗”，這不是“虎鼻大口、兩耳叁鏤”？

專家們居然不置一詞，王顧左右而言他。

長江流域北緯30°一帶存在一個(gè)代表夏王朝最高統(tǒng)治階層、代表夏天子的青銅文明，公元前1600年前后忽然而來，忽然消失，考古學(xué)界歷史學(xué)界根本無法解釋，根本不敢解釋，一解釋，二里頭“夏都”的地位安在哉？

4、夏朝王年斷代、夏朝從何而來，天文歷法是破解千古懸疑的關(guān)鍵

對(duì)于長江流域北緯30°一帶的青銅文明遺址的性質(zhì)，我在一篇問答中寫得簡(jiǎn)明扼要，大家可以參看：《關(guān)于中國境內(nèi)北緯30°附近早商青銅文明遺址是夏朝遺跡的問答》（點(diǎn)擊鏈接閱讀全文）。

問：為什么四川廣漢三星堆、湖南安化寧鄉(xiāng)、江西吉安新干等地的青銅器屬于同一系列？
答：因?yàn)樗鼈兌己懈咻椛涑梢蜚U同位素，礦料來源一致；形制、圖案、造型高度一致；數(shù)量、工藝、規(guī)格高端大氣上檔次，輕易碾壓中原殷商器物；同在北緯30°附近。

問：為什么四川廣漢三星堆、湖南安化寧鄉(xiāng)、江西吉安新干等地的青銅禮器屬于夏天子傳國祭祀重器？
答：三星堆出土青銅人像，集中呈現(xiàn)了史料文獻(xiàn)記載的大禹形象：身長九尺二寸，禹病偏枯，虎鼻大口，兩耳叁鏤，胸懷玉斗，首戴鉤鈐；眾多器物圖案造型突出表現(xiàn)眼鏡蛇、神牛、神象等形象，這就是夏、炎帝、天子的象征；安化寧鄉(xiāng)出土的“天帝鼎”、“西王母育夏天子卣”，也是明證。

天帝鼎

問：為什么說這些器物不是本地原產(chǎn)，而是來自印度河流域？
答：因?yàn)楸镜匚幕貙臃e累單薄，沒有絲毫證據(jù)表明青銅文明的漸進(jìn)積累；最后的夏朝就是在印度河流域（點(diǎn)擊鏈接閱讀全文）。

問：為什么說最后的夏朝在印度河流域？
答：古印度文明的二十七宿，就是夏朝的二十七宿，人類歷史上最早的日食記錄，夏仲康季秋九月庚戌辰弗集于房，公元前2267年10月19日，就是用二十七宿的房宿標(biāo)記日食的位置；這個(gè)年代，比古印度文獻(xiàn)記載的任何二十七宿的年代都要久遠(yuǎn)；印度河流域的古文明，是公元前2500年以后突然出現(xiàn)的，文化地層位于石器時(shí)代科特迪吉文化之上，一出現(xiàn)就是高度發(fā)達(dá)的文明形態(tài)，夏朝元年是公元前2325年，因此印度河流域古文明是且僅是夏朝。

問：為什么在印度河流域沒有發(fā)現(xiàn)三星堆等處類似青銅器？
答：青銅器是帝王貴胄使用的重器，不是民間工具，商湯伐桀，各諸侯國將夏都劫掠一空；夏桀亡國之前，指定法定繼承人率眾攜帶青銅器等寶物舉國流亡遷徙，因此印度河流域青銅器所剩無幾，甚至兵器都沒有了。

問：史料文獻(xiàn)能否證明夏朝商朝從印度河流域流亡而來？
答：《國語》記載，伊洛竭而夏亡，河竭而商亡。伊洛竭，指的是兩河流域發(fā)生大旱，夏朝遷徙，能遷的地方只有東邊印度河流域；河竭，就是印度河流域大旱，商湯伐桀時(shí)，已經(jīng)大旱七年。

問：為什么古埃及不是夏朝？

答：夏朝元年2325年，在此之前的虞舜，元年2378年，虞舜執(zhí)政期間，西王母饋贈(zèng)白玉等寶物，說明虞舜在古埃及東邊；古埃及的法老帝系，就是華夏古帝（點(diǎn)擊鏈接閱讀全文），早期有黃帝后裔融吾、弄明等，少皞/左徹公元前2711年登極，顓頊公元前2629年登極，帝嚳公元前2551年登極，至于公元前2477年帝堯登極，可能帝堯已不在古埃及，而是在兩河流域，因?yàn)楫?dāng)時(shí)印度河流域突然出現(xiàn)了高度發(fā)達(dá)的文明，這就是帝堯以來持續(xù)征伐印度河流域的結(jié)果。到了夏朝，顯然已經(jīng)不在古埃及，古埃及只能屬于華夏文明西方之帝少皞系，夏天子才是中央之帝。

三星堆的青銅器從何而來？其實(shí)很多專家們心里是有數(shù)的，三星堆兩個(gè)坑里上千根象牙，大量海貝，都指向三星堆文明來自印度次大陸。還有考古學(xué)界遲遲沒有公開的三星堆遺址發(fā)現(xiàn)的文字，經(jīng)一些內(nèi)部人士比較，跟哈拉帕文字相似。至于在越南發(fā)現(xiàn)了與三星堆相似的銅器和玉器，更加證實(shí)了三星堆青銅器遷徙的路線。

一言以蔽之，長江流域北緯30°一帶的青銅文明遺址，就是亡夏遺民從印度河流域夏都舉國搬遷而來的夏天子傳國祭祀重器。三星堆是第一批大規(guī)模燒埋重器的遺址，安化寧鄉(xiāng)是第二次大規(guī)模掩埋的地帶，大批工匠和宮廷樂官攜帶編鐘等重器逃至湖北境內(nèi)被一路追殺的楚人俘獲，倉皇流亡的夏桀“法定繼承人”最后就葬身在新干大洋洲贛江岸邊。

5、只有轉(zhuǎn)向印度河流域?qū)ふ蚁亩己椭T夏遺跡，考古學(xué)才能取得更大突破

幾個(gè)月來我試圖用古漢語古音和方言等釋讀古埃及法老王表，進(jìn)展很慢。我感覺碰到了一些個(gè)人無法逾越的障礙——華夏上古時(shí)期使用包括漢語在內(nèi)的多種官方語言，我可以釋讀出敷教臺(tái)、融吾（鷹）、華、夏（甲）、弄明/那爾邁、左徹/左塞爾、顓頊/胡尼、夋嚳/胡夫、陸吾等文字，以及法老權(quán)杖等器物，但埃及象形文字書寫的拼音文字如阿卡德語、科普特語就讓我無從識(shí)別。

在艱難探索的過程中，我猛然發(fā)現(xiàn)一個(gè)大問題——既然最后的夏朝在印度河流域，夏都極可能是哈拉帕，這一重大命題恰好能合理解釋象雄文明在西藏阿里地區(qū)的崛起，也能解釋貴霜帝國、花剌子模國、大月氏等王朝在阿富汗中亞一帶的崛起，還能解釋黨項(xiàng)羌在西北寧夏建立大夏國。

我沒有時(shí)間精力做那么多研究，但希望有興趣有能力的讀者朋友們能奮起深入鉆研，當(dāng)然也希望國家有關(guān)部門科研機(jī)構(gòu)能一馬當(dāng)先勇奪頭籌。

我更感興趣的是“漢藏同源”的問題——既然最后的夏朝在印度河流域，夏都極可能是哈拉帕，這一重大命題就能非常合理地解釋漢藏同源和分化等問題。

最近讀到多識(shí)教授和龍西江先生的有關(guān)論述，又收集了一批漢藏同源字研究的論著資料，感覺古埃及文字的釋讀有了更加重大突破的可能。

多識(shí)教授詳細(xì)論述，藏就是羌，羌就是藏，那么作為古羌人的大禹就跟藏族祖先有密切關(guān)系；古羌人的大禹跟藏族祖先有密切關(guān)系，說明炎帝集團(tuán)跟藏族祖先有密切關(guān)系，炎帝集團(tuán)最早統(tǒng)治尼羅河流域的上埃及，后來又跟兩河流域來襲的征服者黃帝集團(tuán)聯(lián)手統(tǒng)一了尼羅河流域，因此古埃及的官方語言中很可能有跟藏語相近似的成分——也就是說，釋讀古埃及象形文字，精通藏語很可能將帶來重大突破。

如果真是如此，則華夏文明將把象雄文明和早期佛教文明全部納為題中之義，華夏文明起源研究將迎來一個(gè)極為燦爛輝煌的時(shí)代，這是華夏文明的盛事，也是世界文明的盛事，我當(dāng)然樂見其成。

（好了）

千古懸疑告破 歡迎廣泛轉(zhuǎn)發(fā) 敬謝打賞鼓勵(lì)