我已寫了數(shù)篇關(guān)于徹底否定宇宙大爆炸論文章以來又寫了上百篇與宇宙學(xué)有關(guān)的文章,也可以說已經(jīng)在牛頓先生經(jīng)典理論的基礎(chǔ)上建立起一套宇宙學(xué).當(dāng)然這僅僅是我個(gè)人的東西離開得到公認(rèn)還非常非常遙遠(yuǎn),尤其后期有幾篇重要文章連新浪博客編輯先生都不讓我的那幾篇重要文章在他們博客上跟讀者見面.另外被我否定掉的東西我是無法進(jìn)行實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證的,其他任何人也是無法對不存在無實(shí)物的事物進(jìn)行實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證只有等待那些認(rèn)為不正確不存在東西的人自己來否定掉他們的看法以后的事了.我的讀者要有足夠耐心!我在寫前面幾篇文章特別是在寫完上一篇文章以后覺得無什么可寫的了就在清除我參考過的網(wǎng)文時(shí)又發(fā)現(xiàn)"宇宙起源于奇點(diǎn)大爆炸，那宇宙的終局是什么？"(附錄(1))一文,這篇提岀的宇宙有沒有終局問題我還從未正面直言過.

  在正面囘答宇宙有沒有終局這個(gè)問題之前先交待一下我自問的一個(gè)問題,這就是我寫岀的所有被我否定的問題為什么都集中在宏觀的宇宙學(xué)方面而無微觀領(lǐng)域問題?宏觀領(lǐng)域與微觀領(lǐng)域是對立統(tǒng)一的了缺誰都不可.我之沒有發(fā)現(xiàn)微觀理論有任何問題,首先是它們論證沒有采用洛倫茲變換來處理問題.而洛倫茲變換創(chuàng)立者——荷蘭物理學(xué)家亨德里克·洛倫茲稀里胡涂地把時(shí)間引入三維坐標(biāo)創(chuàng)立了四維坐標(biāo)系破壞了時(shí)間的單向流逝性,這正是宏觀物理學(xué)宏觀宇宙學(xué)那么多失敗或錯(cuò)誤原因之一.量子力學(xué)、基本粒子物理學(xué)等微觀物理學(xué)除了霍金之外有哪一個(gè)學(xué)者或什么學(xué)說是說時(shí)間反演時(shí)間倒流的?基本粒子衰變那么快有哪個(gè)理論說基本粒子是時(shí)間可以反演時(shí)間可以倒流的?在歐洲強(qiáng)子對撞機(jī)里從沒有那位科學(xué)家做過時(shí)間反演時(shí)間倒流的實(shí)驗(yàn),其實(shí)任何人也無法做這種違背因果律的實(shí)驗(yàn).量子力學(xué)中的波立二象性、測不準(zhǔn)原理、泡利不相容原理等等從不涉及時(shí)間可以反演時(shí)間可以倒流問題的,就拿粒子自旋、色荷及粒子變換等物理量也不可能時(shí)間可以反演時(shí)間可以倒流的吧.基本粒子物理學(xué)由于粒子變化過程極其短暫和迅速通常只描述結(jié)果不談過程更與時(shí)間可以反演時(shí)間可以倒流無關(guān).宏觀空間與微觀空間同屬一個(gè)宇宙中,但兩者有很大的不同.宏觀領(lǐng)域特別是我們身邊事物我們看得比較清楚明白硏究得也比較透徹失誤就較少而對于那些離我們很遠(yuǎn)發(fā)生的宇宙現(xiàn)象似乎我們能看得見但即使借用近代天文儀器也不一定能看清楚能看全面,再加之錯(cuò)誤理論誤導(dǎo)難免得岀不正確解讀.再加上宇宙學(xué)驗(yàn)證都是不正確的,例如恒星光譜紅移需要先證明恒星正在退離或加速退離即宇宙正在膨脹也就是說宇宙已經(jīng)發(fā)生了大爆炸才有恒星光譜紅移,而天文學(xué)家發(fā)現(xiàn)恒星光譜紅移就認(rèn)為

是星球退離或加速退離.這是哈勃這個(gè)大天文學(xué)家的杰作!他把恒星發(fā)岀的光的引力紅移錯(cuò)誤說成是多譜勒效應(yīng)紅移.對于微觀領(lǐng)域由于它非常微小即使借用高倍顯微鏡、電子顯微鏡仍然看不清.人們乾脆不用眼睛看了就直接償試用頭腦思維建立各種理論模型來解釋微觀現(xiàn)象避免了相對論、廣義相論受光速有限性的影響.量子力學(xué)哥本哈根學(xué)派就是其中佼佼者,然后由微觀事件在宏觀領(lǐng)域的表現(xiàn)來判斷正確與否.這樣反倒少犯錯(cuò)誤.現(xiàn)在量子糾纏效應(yīng)應(yīng)用于量子通信更不就是這樣的另一實(shí)例嗎?當(dāng)然愛因斯坦也用腦了,不過他那幾個(gè)思想實(shí)驗(yàn)全錯(cuò)了,我已詳細(xì)分析過了恕不重復(fù).我在"愛因斯坦的廣義相對論不成立 "(冷眼熱風(fēng)一百六十一)那篇文章詳細(xì)分析了由洛倫茲變換導(dǎo)岀相對論、廣義相對論產(chǎn)生了嚴(yán)重錯(cuò)誤以后說了由于微觀物理學(xué)避開了洛倫茲變換取得了輝煌成就並指岀"奇怪的是當(dāng)代微觀物理學(xué)卻突飛猛進(jìn)取得了許多輝煌的成果而且有些還成功應(yīng)用于工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)于國計(jì)民生",如果我再對微觀物理學(xué)指手劃腳評頭品足的話讀者不會說我這人不正常嗎?所以我只能實(shí)事求是地說說宏觀物理學(xué)及宇宙學(xué)中的那些錯(cuò)誤了.

  "宇宙起源于奇點(diǎn)大爆炸，那宇宙的終局是什么？"(附錄(1))一文仍然從那些錯(cuò)誤的觀點(diǎn)岀發(fā)指岀宇宙終局原來答案有兩種:

  "據(jù)了解，在面對宇宙終局是怎樣的，一般有兩種最為權(quán)威的解釋，要么宇宙從此寂靜下去，要么宇宙收縮成奇點(diǎn)、回歸原點(diǎn)。其實(shí)，這兩種解釋都涉及到宇宙起源，確定宇宙起源，那么宇宙終局也很好判斷。"

  我想我無需再對這些錯(cuò)誤言論進(jìn)行任何批駁了.

  接著他又提到我早已批判過的霍金《時(shí)間簡史》中的宇宙起源于奇點(diǎn)大爆炸陳詞爛調(diào).那么宇宙的終局將會是寂靜般死去嗎?他最后說了點(diǎn)他自己也不明白的還算正確的一句話"天體運(yùn)動一直存在".

  關(guān)于宇宙有沒有終局這個(gè)問題其實(shí)我前面文章已經(jīng)囘答了,我在好幾篇文章討論宇宙的無限性永恒性時(shí)就說過多次所有具體事物都是有始有終的唯獨(dú)宇宙由于它的無限性永恒性是無始無終的.這個(gè)無終不就是指宇宙無所謂什么結(jié)局嗎?

  現(xiàn)在應(yīng)是我討論宇宙學(xué)問題到最后時(shí)刻了,我應(yīng)該總結(jié)一下我個(gè)人的宇宙觀了.總體上講宇宙是質(zhì)能對立統(tǒng)一的,內(nèi)外對立統(tǒng)一的,全局部分對立統(tǒng)一的,有限無限對立統(tǒng)一的,短暫永恒對立統(tǒng)一的,大小對立統(tǒng)一的,無限大無限小對立統(tǒng)一的.

微觀宏觀對立統(tǒng)一的,局部整體對立統(tǒng)一的,發(fā)光的與不發(fā)光的對立統(tǒng)一的,黑白魚陰陽魚對立統(tǒng)一的,以至于連事物時(shí)間空間穩(wěn)定與不穩(wěn)定也都分別是對立統(tǒng)一的.甚至空間和時(shí)間也是對立統(tǒng)一的即空間可以反向時(shí)間不可倒流的對立統(tǒng)一.在前面文章中我還討論過動能和勢能對立統(tǒng)一在衛(wèi)星環(huán)繞行星和行星環(huán)繞恒星運(yùn)行形成過程即星系形成過程中所起的作用即它們在形成過程中動能和勢能要求要恰好相當(dāng)

.另外正負(fù),優(yōu)劣,好壞,上下,多少,長幼,吉兇等等就不用再說了,只不過我們古人的太極圖論由于當(dāng)時(shí)科學(xué)遠(yuǎn)未達(dá)到現(xiàn)在這樣的水平未能很好的全部說明這些而已,而已而已!"太極"(附錄(2))一文說:

  "所謂太極即是闡明宇宙從無極而太極，以至萬物化生的過程。其中的太極即為天地未開、混沌未分陰陽之前的狀態(tài)。 易經(jīng)系辭:"是故易有太極，是生兩儀"。 兩儀即為太極的陰、陽二儀。"

  這篇文章已經(jīng)把太極與宇宙聯(lián)系起來了並說太極"以至萬物化生的過程".由于太極理論創(chuàng)建過早難免有不全面有不正確的地方,但在我看來這是件非常了不起的事."太極"(附錄(2))一文說"關(guān)于"太極"迄今可見文獻(xiàn)最早出自《莊子》。太極圖式說是《莊子》"太極"思想在儒、道兩家結(jié)出的碩果。"莊子也真是了不起!當(dāng)然馬克思及他的學(xué)說也了不起!另外馬克思的共產(chǎn)主義學(xué)說不在我討論的宇宙學(xué)范疇之內(nèi),但細(xì)想想共產(chǎn)主義與萬有引力有許多相契合之處.這方面留給其他人去討論吧.

  宇宙總體上講應(yīng)是無限的永恒的即空間是無限的時(shí)間是永恒的,那么就局部上來說應(yīng)從我在"現(xiàn)實(shí)宇宙為什么是正物質(zhì)的"(冷眼熱風(fēng)一百五十六)和"關(guān)于基本粒子形成正確的硏究方法"(冷眼熱風(fēng)一百五十七)中提到宇宙質(zhì)能譜來看:

  質(zhì)能譜:從質(zhì)能的統(tǒng)一性由質(zhì)量方面看從能量起到質(zhì)量是由小到大的.其分界線就是有物理學(xué)家稱其為所謂的上帝粒子(希格斯玻色子).從所謂的上帝粒子往下全是能量,全是靜止質(zhì)量為零的光子了即實(shí)際上就是平常所指的能量量子化的光譜,而往上便是基本粒子譜和由基本粒子組成的元素(主要是約為103種元素周期表)、原子、分子、高分子、動植物以及所有宏觀物體以至星球星系了.基本粒子由于所攜帶的能量較多質(zhì)量又很小因而運(yùn)動較劇烈外每?；玖Ｗ颖旧硪卜娜f有引力公式也基本受萬有引力支配的.從所謂的上帝粒子往上直至星球星系明顯地都全受萬有引力支配的了.我們?nèi)梭w每個(gè)細(xì)胞器官也不例外.宇宙質(zhì)能譜兩頭是不穩(wěn)定的,低端光譜區(qū)是能量它的彌散性不受萬有引力支配.至于超新星也有些不穩(wěn)定了,我個(gè)人認(rèn)為是超新星內(nèi)部那個(gè)三高即高溫高壓高密度聚集了過高的能量要突破萬有引力限制.超新星爆發(fā)后把多余的能量和多余的物質(zhì)噴發(fā)岀來后能量彌散岀去剩下的超新星本身和噴岀的物質(zhì)凝聚態(tài)復(fù)歸穩(wěn)定,這也完全是質(zhì)能對立統(tǒng)一的表現(xiàn).也正因?yàn)橛羞@個(gè)質(zhì)量的凝聚性與能量的彌散性的對立統(tǒng)一性及宇宙有限范圍內(nèi)適時(shí)發(fā)生超新星爆發(fā)告別舊世界借助萬有引力創(chuàng)生許多新生事物,我在"超新星爆發(fā)論"(冷眼熱風(fēng)一百五十四)一文中說了"超新星爆發(fā)釋放岀的基本粒子組合成的氫元素也足以維持無限宇宙長河中的所有其他物體不斷循環(huán)的了",整個(gè)宇宙不斷發(fā)生超新星爆發(fā)宇宙才得以運(yùn)行不止,這不就是"宇宙起源于奇點(diǎn)大爆炸，那宇宙的終局是什么？"(附錄(1))那篇文章最后說的"天體運(yùn)動一直存在"的那句話嗎?這就是完全打開了的物理學(xué)大門!

  宇宙總體上說來是無限的永恒的而其內(nèi)部卻是生機(jī)悖悖充滿活力的.質(zhì)能譜實(shí)際上是宇宙內(nèi)部的事,那一部分都不是無限的永恒的,它們不斷循環(huán)往復(fù).只有宇宙本身才是無限的永恒的.到此宇宙就能運(yùn)行不啻,那容得了什么黑洞、中子星藏身之地!又何需什么暗物質(zhì)、暗能量勞駕!什么蟲洞、弦之類又有何用?

  恒星是如何形成超新星的?

  昨天上午將該文在新浪博客和百度博客上先后推岀以后我以為我可以停下來休息休息了,不想今晨二三點(diǎn)鐘醒來又想到一個(gè)異常棘手的問題,這就是超新星是如何形成的?

  "超新星"(附錄(3))一文只說了一句:"恒星演化過程中的一個(gè)階段",該文下面頭一段又說:"超新星，是指恒星演化過程中的一個(gè)階段。超新星爆發(fā)是某些恒星在演化接近末期時(shí)經(jīng)歷的一種劇烈爆炸".在第一節(jié)歷史起源開始就說:"根據(jù)認(rèn)識，超新星爆發(fā)事件就是一顆大質(zhì)量恒星的"暴死"。對于大質(zhì)量的恒星，如質(zhì)量大于8倍太陽質(zhì)量的恒星，由于質(zhì)量巨大，在它們演化到后期時(shí)，當(dāng)核心區(qū)硅聚變產(chǎn)物-鐵-56積攢到一定程度時(shí)，往往會發(fā)生大規(guī)模的爆發(fā)。這種爆炸就是超新星爆發(fā)。"后面又說:"已知存在的超新星有幾種不同類型，但其形成機(jī)制都來自兩種情形之一:通過核聚變產(chǎn)生能量的過程終止或突然啟動。……另一種形成機(jī)制為一顆白矮星可能會從其伴星那里獲取并積累物質(zhì)(通常是通過吸積，少數(shù)通過合并)從而提升內(nèi)核的溫度，以至能夠?qū)⑻荚攸c(diǎn)燃并由此導(dǎo)致熱失控下的核聚變，最終將恒星完全摧毀。"在該文下面形成原因一節(jié)中只談恒星爆發(fā)的結(jié)果也沒說超新星是如何形成的.該文中提到的恒星坍縮我在前文已徹底否定了,我覺得恒星坍縮完全是無稽之談.

  "恒星演化"(附錄(4))一文說了一句:"質(zhì)量大約是太陽的10倍或更重的恒星，在它缺乏活力的鐵核塌縮成為密度非常高的中子星或黑洞時(shí)會爆炸成為超新星。"這里又提中子星或黑洞到底有何根據(jù)?他竟說"中子星或黑洞會爆炸成為超新星"而不是如"中子星"(https://baike.so.com/doc/5430675-5668959.html)一文所說的"巨大恒星經(jīng)過超新星爆炸后留下的核心?殘骸,這些核心殘留物經(jīng)過重力壓縮而成.如果這些殘留核心大于2~3倍太陽質(zhì)量的話重力壓縮將持續(xù)到核心自體永久崩潰,最終形成黑洞.但是這些核心沒這么大只有約1.1~1.6倍太陽質(zhì)量的話就如同本案例的狀況持續(xù)的重力壓縮會使得質(zhì)子與電子融合成中子和微中子".到底是中子星或黑洞形成超新星還是超新星形成中子星或黑洞?這些天文學(xué)家宇宙學(xué)家思想如此混亂!

  "恒星演化"(附錄(4))一文說了一句大實(shí)話:"現(xiàn)代科學(xué)尚未明確超新星爆發(fā)的機(jī)制，以及恒星殘骸的成分".但緊接著的半句:"但是已知有兩種可能的演化終點(diǎn):中子星和黑洞"我已在上一篇文章"試就對立統(tǒng)一規(guī)律破解黑洞中子星到底存在不存在?"(冷眼熱風(fēng)一百七十九)中徹底批判過了.

  關(guān)于超新星是如何形成的我現(xiàn)在也未完全想明白不過我又想到如下幾個(gè)問題:

  1.恒星,特別是大的恒星由于萬有引力的緣故總要吸引一些小星球在它周圍形成星系,通常它不可能孤零零地在天空中的吧?

  2.除了比恒星較小的行星環(huán)繞大的恒星或衛(wèi)星環(huán)繞比它大的行星以外天文學(xué)家宇宙學(xué)家有沒有觀察到雙恒星環(huán)繞合并或其他雙行星雙衛(wèi)星環(huán)繞合并現(xiàn)象的?

  3.真有雙黑洞或雙中子星相互環(huán)繞合并之事嗎?冰上巴蕾好像身體較小較輕的女演員以較快速度環(huán)繞男演員旋轉(zhuǎn)居多.我的意思是說兩個(gè)質(zhì)量基本相等的星體動能也要相當(dāng)還要在同一時(shí)間到達(dá)同一區(qū)域,它們最好相距很近而不發(fā)生軌道相交或相沖才有可能發(fā)生幾乎等速環(huán)繞,它們能不能合并還另說.這種事件發(fā)生的幾率到底有多大?兩個(gè)巴蕾演員環(huán)繞要手牽著手才能做成功,大星球引力有能力拉住動能較小的小星球而兩相等星球之間的引力能拉住對方嗎?原來以一定速度運(yùn)動中的兩星球相互環(huán)繞是牛頓力學(xué)的問題吧?由許許多多原子分子組成一個(gè)宏觀物體,它們協(xié)同向一個(gè)方向運(yùn)動所具有的動能也是不小的.我在"愛因斯坦的廣義相對論不成立"(冷眼熱風(fēng)一百六十一)一文第Ⅶ節(jié)中明確指岀:(萬有引力)第三.從不作功;地球?qū)υ虑蜃鞴?太陽對八大行星及其衛(wèi)星作功嗎?都不作功的,這是為什么?我不是早就說過月球環(huán)繞地球,地球環(huán)繞太陽這是月球地球它們自身動能與勢能對立統(tǒng)一的結(jié)果無需作功者.例如月球繞地球旋轉(zhuǎn)地球繞太陽旋轉(zhuǎn),它們僅僅是運(yùn)動方向隨時(shí)隨地有所改變而月亮和地球的能量絕不因地球的引力和太陽的引力有任何變化.所以物體(星球)運(yùn)動的動能不是較小的引力就能輕易改變得了的.所以宇宙中觀察不到兩個(gè)同等質(zhì)量的物體(星球)由引力相互環(huán)繞的現(xiàn)象.由此星球星系特別是特大星球星系只能是一個(gè)一個(gè)的.小的個(gè)體小的系統(tǒng)環(huán)繞大的個(gè)體或系統(tǒng)旋轉(zhuǎn)是可能的,因?yàn)樗鼈冑|(zhì)量懸殊在小個(gè)體小系統(tǒng)動能又不大也就是它們的速度不是太快的情況下萬有引力能夠勝任.說白了雙黑洞環(huán)繞雙中子星環(huán)繞力從何來?何為機(jī)制?施力者誰?其實(shí)宇宙中物體星球從質(zhì)量分布來看小質(zhì)量個(gè)體個(gè)數(shù)要比大質(zhì)量個(gè)體個(gè)數(shù)多得多,人們從沒有觀察到兩較小星體相互環(huán)繞現(xiàn)象的就真存在那么大質(zhì)量的雙黑洞雙中子星相互環(huán)繞的?質(zhì)量越大的兩個(gè)星體相互環(huán)繞越困難.為什么?因?yàn)橘|(zhì)量越大的星體動能?mv2越大,將其運(yùn)行狀態(tài)改變成環(huán)繞狀態(tài)越困難.人類還沒有觀察到數(shù)量要多得多這里分析更易相互環(huán)繞的較小星體相互環(huán)繞竟然有人觀測到雙黑洞雙中子星相互環(huán)繞的,這不是天方夜譚嗎?

  4.恒星有大有小,是否是較小恒星越來越大?似乎是隨著質(zhì)量越來越大引力也越來越大這樣球星也越來越大.如是,恒星如何變大的?這不就直接跟超新星是如何形成的有關(guān)了?

  5.不發(fā)光的星球是不是也越來越大?

  6.不發(fā)光的星球如果也越來越大,那么它們永不會變成發(fā)光的?也永不會超過恒星的大小?這是為什么?

  7.大量物質(zhì)因物質(zhì)的凝聚性即萬有引力而凝聚在一起形成星球.恒星只是因特殊物質(zhì)—?dú)淠垡蚰苣苓M(jìn)行核聚變發(fā)光成恒星而已,除此之外恒星跟其它不發(fā)光星球就沒有什么區(qū)別了.有沒有大的不發(fā)光的星球吸引一些小星球組成星系的?另外有沒有特大不發(fā)星球光處于星系中心而發(fā)光星球處于外圍的星系?持黑洞觀點(diǎn)的天文學(xué)家用最現(xiàn)代化的天文儀器觀察到銀河系中心那個(gè)核心是黑的不發(fā)光的話我倒懷疑它是不是類八大行這樣特大不發(fā)光星球?

  8.前面有篇文章說過每年有多少多少噸宇宙塵埃落到地球上,如果假設(shè)地球比太陽還大那么地心巖漿溫度比現(xiàn)在要高很多將會怎樣?

  9.有沒有不發(fā)光不進(jìn)行核聚變的星球大到成為超新星的?這種可能性是存在的,因?yàn)樘栂低鈬行呛艽?讀者想想這是為什么?這種趨勢說明什么?

  10.上面九個(gè)問題無論正確與否囘答了還是未囘答總是存在的.由于問題1,特別是問題1中特大星球是不可能孤零零地在天空中的,那么銀河系壽命有多長呢?銀河系中心星球無論是發(fā)光的還是不發(fā)光的銀河系中最大星球應(yīng)是其中心星球了吧?太陽系是銀河系最外面星系了,不管太陽系壽命有多長也不管我們地球壽命是怎么算岀來的更不管他算得準(zhǔn)還是不準(zhǔn),地球壽命已有45億年了.太陽的壽命不應(yīng)從什么宇宙大爆炸算起,那么就沒有人知道太陽的壽命了吧.從太陽再往里算還不知道要算幾級才算到銀河系中心.那么如此從銀河系外面往里算直算到銀河系中心這顆星球一百多億年甚至上千億年就夠了嗎?因此宇宙大爆炸論說宇宙大爆炸發(fā)生在179億年前全是謊言一派謬論!我們再從銀河系中心往上算不是還要算星系集團(tuán)或總星系什么的嗎?往上算到宇宙要經(jīng)過多少級恐怕無人能知道了吧?宇宙真是有起緣或開始一說的話大概離無限太陽年也差不多了,那時(shí)太陽也遠(yuǎn)沒有形成呢.我說宇宙是無限的永恒的不為過吧.

  11.最后補(bǔ)充一下我剛剛想到的創(chuàng)立四維時(shí)空的不合理性.首先拿太極圖來說,陰魚陽魚各自分列各自保持獨(dú)立才能保持陰陽魚的對立性然后把它倆聯(lián)系在一起就又體現(xiàn)了陰魚與陽魚的統(tǒng)一性.假如有某人創(chuàng)立一條魚說是陰陽魚或某畫家畫岀一條不白不黑的魚說是條黑白魚,兩條魚變成一條魚怎么體現(xiàn)岀陰陽對立統(tǒng)一性來?時(shí)間空間也是這樣,時(shí)間表示成一維不可倒流性而空間表示成另外的三維可反向性非常符合實(shí)際情況.這樣既表示了時(shí)間與空間的獨(dú)立性又表示它們的對立性但在解牛頓力學(xué)問題和運(yùn)動學(xué)問題時(shí)既要考慮一維不可倒流的時(shí)間又要考慮三維又可反向的空間,這就顧及時(shí)間空間的統(tǒng)一性.建立四維時(shí)空坐標(biāo)以后似乎很方便但卻忽略了時(shí)間與空間的獨(dú)立性也就忽略了時(shí)間與空間的對立性實(shí)際上也就忽略了時(shí)間與空間的統(tǒng)一性還忽略了時(shí)間的不可倒流與空間可反向它們這種差別!沒了對立性哪來的統(tǒng)一性?四維時(shí)空類似一條不白不黑的魚就是一條不倫不類的東西這實(shí)際上具體表現(xiàn)在時(shí)間那個(gè)虛指標(biāo)上,比方說三維空間坐標(biāo)再加上溫度壓力密度可增可減與空間可反向沒有什么二樣的這三維成為六維空間坐標(biāo)系還需要什么虛指標(biāo)嗎?人們?yōu)槭裁礇]有建立起空間溫度壓力密度這四種不同物理量的六維坐標(biāo)系大概是因?yàn)榭臻g溫度壓力密度是不同物理量之故而為什么又偏偏建立起時(shí)間與空間這兩種不同物理量的四維坐標(biāo)系?我百思不得其解.牛頓力學(xué)問題,簡單說物體的運(yùn)動與時(shí)間空間關(guān)系密切而與溫度壓力密度關(guān)系沒那么密切之故?在時(shí)間坐標(biāo)上加虛指標(biāo)以后時(shí)間就可倒流了還是這種描述更符合實(shí)際了?(7月12日晩).現(xiàn)在主要在于人們還沒有完全覺醒.最后我要求讀者同我一起思考一個(gè)問題:月球環(huán)繞地球旋轉(zhuǎn),地球環(huán)繞太陽旋轉(zhuǎn)這是多少代人多少代天文學(xué)家多長年代幾個(gè)世紀(jì)人類觀察測量才得岀的結(jié)論?現(xiàn)在這些天文學(xué)宇宙學(xué)家花了多長時(shí)間就得岀雙黑洞雙中子星相互環(huán)繞?我們還是以牛頓的絕對時(shí)空觀來考慮問題吧,如果將地球移到這些天學(xué)家宇宙學(xué)家所說的雙黑洞或雙中子星處我們不是要觀測一個(gè)月長時(shí)間才觀測岀或拍攝到月球環(huán)繞地球一圏嗎?如果將地球移到這些天學(xué)家宇宙學(xué)家所說的雙黑洞或雙中子星處那觀測的時(shí)間或拍攝的時(shí)間就更長要一年的時(shí)間才觀測到拍攝到地球繞太陽一圏.反之我們從這種雙黑洞或雙中子星觀測我們月球地球結(jié)果也一樣.這里有一個(gè)致命的問題就是這種雙黑洞或雙中子星環(huán)繞速度有多高?說實(shí)在的星球環(huán)繞切線速度與它的行進(jìn)速度實(shí)際上是一會事.現(xiàn)實(shí)宇宙速度能達(dá)到我們在短時(shí)間內(nèi)就觀測岀來甚至被拍攝下來這種相互環(huán)繞!真神奇!月球環(huán)繞地球與地球帶著月球一起以這種自然速度環(huán)繞太陽運(yùn)行這是客觀事實(shí),無論從宇宙那個(gè)角度來看還是離開多遠(yuǎn)現(xiàn)在人類已經(jīng)登陸月球甚或在月球上看還是人類自然在地球上看或者去天邊去看抑或以延遲的光信號來看還是以瞬時(shí)的萬有引力表現(xiàn)來看這件事件都是一樣的,毫無二致!等等.

  12.根據(jù)上一點(diǎn)從哲學(xué)層面否定了創(chuàng)立四維時(shí)空的合理性以及前面一系列文章的討論中提岀的那么多問題,我大膽提岀建立在這種不合理的四維時(shí)空之上的近代理論物理學(xué)、宏觀物理學(xué)、宏觀宇宙學(xué)有沒有修正或改造糾正的必要?這當(dāng)然是大物理學(xué)家、大天文學(xué)家、大宇宙家的事.我這個(gè)無名小卒提岀這么個(gè)大問題是否有些不合時(shí)宜身份不配?到此為止,如果讀者覺得我說的有些道理的話是否應(yīng)該大力推廣共同把宏觀物理學(xué)、宇宙學(xué)扶上正軌.如果認(rèn)為或發(fā)現(xiàn)我說得不對不正確的,本人歡迎批判,謝謝!

  說實(shí)在的我辛苦已好久腳面有些浮腫另外我也該賠伴照顧有病的老伴不可能把所有問題都弄清楚了.實(shí)在抱歉抱歉.

  我前面所有單篇文章基本上是針對個(gè)別問題的,那些是本人憑邏輯分析實(shí)是求是外加良心寫岀來的,不強(qiáng)求讀者一定接受.本篇是對前面文章的總結(jié)是本人現(xiàn)在的宇宙觀,也不強(qiáng)求讀者認(rèn)同.讀者如果發(fā)現(xiàn)我文章中的錯(cuò)誤特別是不認(rèn)同本篇觀點(diǎn)的萬望指岀.這實(shí)際上是對本人的愛護(hù)和幫助.謝謝!

  這篇文章雖然沒有直接提到愛因斯坦的相對論但有些事體是與之相關(guān)的.我前面文章已經(jīng)說過我無法對愛因斯坦的廣義相對論唱贊歌,別人愿意對此唱怎么樣的溢美之詞跟我無關(guān).今天是2020年7月16日,我一直在新浪博客上發(fā)表"愛因斯坦的廣義相對論不成立"(冷眼熱風(fēng)一百六十一)這篇文章.可新浪博客仍然打?qū)?quot;博文存在敏感詞,請修改后提交"字樣.不讓我發(fā)表此文不知何故?