作者 | 麥天驥

官網(wǎng) | www.datayuan.cn

微信公眾號ID | datayuancn

2017年11月10日，由上海大數(shù)據(jù)聯(lián)盟、數(shù)據(jù)猿主辦，上海科睿聯(lián)合主辦的《構(gòu)建智慧法院，促進(jìn)司法職能—魔方大數(shù)據(jù)》在上海超級計算中心舉行。本期魔方大數(shù)據(jù)邀請了法院代表和技術(shù)提供方等專家大咖齊聚一堂，共同探討了智慧法院與司法系統(tǒng)智能化的建設(shè)之路。

以下是數(shù)據(jù)猿整理“北京市律典通總裁麥天驥”的發(fā)言實錄：

前不久我參加了上海法院組織的青年法官演講，在演講中一位助理法官穿越到了2040年，描述了20年后法官工作的場景。在他的演講中，未來的工作是這樣的：

早上8點半上班，機(jī)器人給他送來一杯香噴噴的咖啡，然后呈上一份工作計劃。

9點鐘坐在辦公室桌前，辦公桌對面是一面屏幕，屏幕上顯示著虛擬法庭，訴訟的當(dāng)事人已各就各位，庭審開始。

11點鐘庭審結(jié)束，機(jī)器人自動進(jìn)行了庭審實錄、證據(jù)審核和類案推送，并且智能分析了送上的案件判決書。這位助理法官暢想的20年后人工智能在法院應(yīng)用的場景。

人工智能之所以能讓法官，尤其是一線法官這么期待，是由目前法院，尤其是基層法院和一線法官審理案件的現(xiàn)狀決定的。

首先看看一線法官辦案的現(xiàn)狀。這是周強(qiáng)院長在2016年和2017年全國人大提供的數(shù)據(jù)，也是最高法院發(fā)布的司法數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果顯示：2015年全國各級法院一共受理1438萬件案件，2016年受理2305.3萬件，同比增長19%。2017年上半年受理案件1438.6萬件，較2016年上半年增長了11.2%。

2015年沒有審結(jié)的案件279.9萬件，占當(dāng)年受理案件的14.3%。2016年，未審結(jié)案件632.5萬件，占當(dāng)年案件的27.4%。2017年未審結(jié)569.9萬件，比2016年同期增長了39%。從這些數(shù)據(jù)可以看出來，無論是受理案件還是未結(jié)案件都以兩位數(shù)的速度在增長。

再看看一線法官辦理案件的情況。據(jù)統(tǒng)計，全國約有12萬法官，平均每人受理案件121.4例，人均審結(jié)案件74例，是2008年的3倍。2016年上海一線法官人均結(jié)案數(shù)是228.39件，相較于2013年增長了90%。深圳法院2016年法官人均結(jié)案數(shù)460件，北京市朝陽區(qū)法院2016年第一檔法官平均每人辦理案件672件。

672，對一個法官來說是多少恐怖的數(shù)字。365天減去法定節(jié)假日和雙休日一共還剩251個工作日，這意味著每個法官每天至少要辦3.74個案件才能完成工作任務(wù)。這包括每個案件的閱卷、開庭和書寫判決書，這是很多基層法院目前的工作狀態(tài)。

在法院，尤其是基層法院，案多人少的問題越來越突出。這種現(xiàn)象也是基層法院一線法官對法律人工智能、對智慧法院建設(shè)很期待的一個原因。100多年前有一個叫馬克思·韋伯的人，他想發(fā)明一個案件收獲機(jī)，把案件放進(jìn)去就能自動出結(jié)果?，F(xiàn)在中國的智慧法院已經(jīng)開始創(chuàng)建，利用大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能來建設(shè)今天的智慧法院已經(jīng)成為一種共識。

如何建設(shè)智慧法院？作為一名法律人，我談?wù)勎业南敕ā?/span>

我認(rèn)為智慧法院建設(shè)應(yīng)當(dāng)以審判業(yè)務(wù)為中心，為什么要強(qiáng)調(diào)以審判業(yè)務(wù)為中心？原因如下，法院的新常態(tài)建設(shè)已經(jīng)有十多年了，過去是以審判管理為中心，重點解決領(lǐng)導(dǎo)能看得見、管得住的問題。這種思路形成了法院信息化以審判管理為中心，以司法統(tǒng)計為結(jié)果，以審判流程節(jié)點為業(yè)務(wù)主線的特點。這種特點在信息化初期發(fā)揮了相當(dāng)?shù)淖饔茫苍谝欢ǔ潭壬弦?guī)范了法院的審判過程，在加強(qiáng)法院審判管理等方面發(fā)揮了很大的作用。

當(dāng)前階段，我認(rèn)為法院的基本矛盾已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化，已經(jīng)由重視審判管理和增強(qiáng)審判過程的規(guī)范化變?yōu)榘付嗳松俸退痉ㄙY源分配不均。因此無論是智慧法院建設(shè)還是法院信息化建設(shè)都應(yīng)以審判業(yè)務(wù)為中心。

以審判業(yè)務(wù)為中心，要突出司法服務(wù)的便捷化、業(yè)務(wù)判斷的智能化，數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)的自動化、數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的融合化和審判管理的科學(xué)化。這是以審判業(yè)務(wù)為中心可逐步實現(xiàn)的5個方面。按照這個思路，根據(jù)法院辦案的全過程和全流程中間的幾個關(guān)鍵點建設(shè)智慧法院，更能發(fā)揮技術(shù)的作用，提高智慧法院實現(xiàn)的幾率，縮短智慧法院建設(shè)的時間。

第一，進(jìn)行案件微觀要素智能分析。

法官辦案實質(zhì)上就是對大量案件材料進(jìn)行微觀要素的判斷和分析，為得出最后的判決結(jié)果做準(zhǔn)備。智慧法院能夠提供的就是用機(jī)器幫助法官進(jìn)行閱卷，提取、判斷、分析對法官判案有價值的微觀要素，然后呈現(xiàn)給法官，幫助法官快速、準(zhǔn)確、全面地把握案件。

第二，事實與證據(jù)的判斷。

對案件事實和證據(jù)進(jìn)行梳理，進(jìn)行法律關(guān)系、邏輯關(guān)系的展現(xiàn)，同時對證據(jù)的三性，真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行審查，提出具體的意見，供法官進(jìn)行參考。

第三，審判風(fēng)險預(yù)警。

法官的辦案經(jīng)驗各不相同，加上知識能力、地域以及客觀因素的影響，同案不同判的情況屢見不鮮，如果使用機(jī)器，就能從海量的案件中提取與法官當(dāng)前所判案件相似的案件供法官進(jìn)行參考，這樣就使得法官所判的結(jié)果更客觀公正。同時，機(jī)器還可以自動把法官的判決結(jié)果進(jìn)行法官風(fēng)險預(yù)警，降低法官判案的法律風(fēng)險。

第四，裁判文書智能生成。

法官書寫判決書是案件審理不可缺少的環(huán)節(jié)，法官處理案件的過程中，書寫判決書占了相當(dāng)?shù)臅r間。 過去大家認(rèn)為判決文書智能生成是不可實現(xiàn)的?，F(xiàn)在，人工智能技術(shù)結(jié)合微觀要素分析，完全可以實現(xiàn)自動生成一些簡單案件、簡易案件的判決書。一些復(fù)雜案件則可以自動生成判決書初稿，使法官能夠聚焦這個案件的核心爭議問題，這樣可以大大提高法官審判工作的效率。

第五，司法資源智能推送。

可以利用計算機(jī)手段，聚集法律知識資源和治理成果，滿足法官辦案過程中對法律、案義以及專業(yè)知識精細(xì)化的需求。剛才幾位嘉賓講了，目前很多公司都在做類案推送，我很同意華夏謝總的看法，類案推送對于法官的價值不大，起碼很有限。

舉個例子，假設(shè)一個刑事案件里面有五個要素會直接對最終判決結(jié)果產(chǎn)生影響。如果是類案推送，意味著案件符合四個或者六個要素系統(tǒng)就認(rèn)為達(dá)到了類案的要求。實際上，對法官而言，只要不是五個要素都符合，只能滿足四個要素或者超出一個滿足六個要素，參考價值都不大。因為無論少一個，還是多一個，這個案件的判決結(jié)果都會有所不同。我們認(rèn)為類案推送應(yīng)該要達(dá)到和當(dāng)前法案辦案要素百分之百的匹配，所以我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)進(jìn)行同案推送而不是類案推送。不同的人對案例推送有不同的理解，從法律人的角度看，我認(rèn)為同案推送相較于類案推送，參考價值更大。

我們暢想一下一個民事案件從開始到結(jié)束的整個過程。

如果一個老百姓想要去法院打官司，首先他到法院的訴訟服務(wù)大廳，通過訴訟服務(wù)系統(tǒng)自動生成案件的起訴書。立案的法官收到當(dāng)事人所有的紙質(zhì)案卷材料之后，進(jìn)行一鍵式掃描，系統(tǒng)自動對這些材料進(jìn)行命名分類，形成案卷系統(tǒng)。然后將圖片轉(zhuǎn)化成WORD文檔，為案件剪子卷宗深度應(yīng)用創(chuàng)造條件。智能辦案平臺對案件的事實證據(jù)進(jìn)行梳理，對證據(jù)的三性進(jìn)行審查，同時給法官自動提供一份庭審綱要。在庭審期間，科技法庭里，系統(tǒng)首先給書記員提供自動生成的一份庭審筆錄大綱，然后在庭審過程當(dāng)中系統(tǒng)自動判斷控辯雙方對案件的不同爭議，梳理形成案件的爭議焦點，推送給法官。

案件審理結(jié)束后，系統(tǒng)自動生成案件判決結(jié)果，送給法官，法官當(dāng)庭宣判。最后，系統(tǒng)智能分析起訴狀、答辯狀和本案法庭筆錄等材料，自動生成一份案件完整的判決書。到此為止，一個案件便辦理結(jié)束。這就是我們憧憬的智慧法院在案件辦理全過程為法官提供的智能服務(wù)。和前面那位助理法官所暢想的20年后的法院做比照的話，除了不能提供咖啡，其他環(huán)節(jié)都可以實現(xiàn)，而且會越來越好。

這就是一個法律人對智慧法院的一個期待，我們也希望更多的公司能夠參與，把這個工作做得更好，為法官提供更多的便捷服務(wù)。