在批判性思維中，我們經(jīng)常會(huì)遇到成為分裂謬論犧牲品的陳述。這種常見(jiàn)的邏輯謬誤指的是將屬性放在整個(gè)類上，假設(shè)每個(gè)部分與整體具有相同的屬性。這些可以是物理對(duì)象、概念或一組人。

通過(guò)將一個(gè)整體的元素組合在一起，并假設(shè)每個(gè)部分都自動(dòng)具有某種屬性，我們經(jīng)常陳述一個(gè)錯(cuò)誤的論點(diǎn)。這屬于語(yǔ)法類比謬誤的范疇。它可以適用于我們的許多論點(diǎn)和聲明，包括關(guān)于宗教信仰的辯論。

解釋

劃分謬誤與構(gòu)成謬誤相似，但方向相反。這種謬論涉及到某人接受一個(gè)整體或類的屬性，并假定它對(duì)每個(gè)部分或成員也必然是正確的。

分裂謬論的形式如下:

X具有性質(zhì)P，因此，X的所有部分(或成員)都具有這個(gè)性質(zhì)P。

例子和觀察

以下是一些明顯的分裂謬論的例子:

美國(guó)是世界上最富有的國(guó)家。因此，每個(gè)在美國(guó)的人都必須很富有，生活得很好。

因?yàn)槁殬I(yè)運(yùn)動(dòng)員的薪水高得離譜，所以每個(gè)職業(yè)運(yùn)動(dòng)員都很富有。

美國(guó)的司法制度是公平的。因此，被告得到了公正的審判，并沒(méi)有受到不公正的處決。

就像組合謬誤一樣，可以創(chuàng)建有效的類似論證。以下是一些例子:

所有的狗都來(lái)自犬科。因此，我的杜賓犬屬于犬科。

人皆有一死。因此，蘇格拉底是會(huì)死的。

為什么最后這些是有效論證的例子?區(qū)別在于分配屬性和集體屬性

一個(gè)類的所有成員共享的屬性稱為distributive，因?yàn)樵搶傩杂捎谑浅蓡T而在所有成員之間分布。只有將正確的部分以正確的方式組合在一起才能創(chuàng)建的屬性稱為collective。這是因?yàn)樗且粋€(gè)集合的屬性，而不是個(gè)人的屬性。

下面的例子將說(shuō)明兩者的區(qū)別:

星星是巨大的。

星星很多。

每條語(yǔ)句都用一個(gè)屬性來(lái)修改星號(hào)。在第一種情況下，大屬性是分配性的。它是每個(gè)恒星單獨(dú)擁有的一種品質(zhì)，不管它是否屬于一個(gè)群體。第二句中，“眾多”屬性是“集體”。它是整個(gè)星群的一個(gè)屬性，僅因?yàn)榧隙嬖?。任何一顆星星都不可能有“無(wú)數(shù)”的屬性。

這證明了為什么這么多這樣的論點(diǎn)是錯(cuò)誤的主要原因。當(dāng)我們把事物組合在一起時(shí)，它們通常會(huì)產(chǎn)生一個(gè)整體，而這個(gè)整體具有單獨(dú)的部分所沒(méi)有的新屬性。這就是“整體大于部分之和”這句話的意思。

僅僅因?yàn)樵右阅撤N方式組合在一起構(gòu)成了一只活的狗，并不意味著所有的原子都是活的——或者原子本身就是狗。