|
[案情] 2011年6月18日，某鋼材公司與某建筑公司簽訂《鋼材購銷合同》（以下簡稱合同），合同約定：一、每批次材料款均按月結(jié)，另外每噸每天加5元給鋼材公司；二、建筑公司非質(zhì)量問題中途退貨和拒絕接貨，則應(yīng)向鋼材公司償付該批次鋼材貨款10%的違約金，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切費用和損失；三、建筑公司逾期付款視為違約，鋼材公司有權(quán)終止合同停止供貨，建筑公司還需償付所欠貨款千分之五日違約金。合同簽訂后，鋼材公司向建筑公司提供鋼材總計214噸，總計107萬元。建筑公司轉(zhuǎn)賬總計50萬元給鋼材公司，欠余款57萬元。 2012年1月15日，鋼材公司因建筑公司拖欠建筑材料款，將120噸鋼材拉回。 2012年3月13日，鋼材公司以建筑公司沒有按時按約支付貨款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任為由訴至法院。請求：一、支付余款63萬元；二、退貨損失5萬元；三、違約金75萬元。 建筑公司答辯稱：一、不再拖欠貨款；二、違約金計算方法及計算依據(jù)違法。請求駁回鋼材公司全部訴求。 [裁判] 一審法院審理后認(rèn)為，鋼材公司與建筑公司簽訂的合同雙方主體合格，內(nèi)容沒有違反法律規(guī)定，具有法律效力。對于余款57萬元，建筑公司有義務(wù)支付給鋼材公司，并賠償逾期付款違約金。由于鋼材公司拉回120噸鋼材，其價值已經(jīng)超過建筑公司所欠余款，鋼材公司未能舉證鋼材拉回時已生銹，且未經(jīng)有關(guān)部門對貨物做出有效評估，視為用以抵償建筑公司尚欠的貨款，即以貨抵債，因此對支付余款的請求不予支持。鋼材公司因建筑公司未足額支付貨款而拉回鋼材，并非合同約定的中途退貨和拒絕接貨情形，故對退貨損失的請求不予支持。關(guān)于支付違約金的問題，因建筑公司未按時支付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)遲延履行的違約責(zé)任，鋼材公司的違約金訴請應(yīng)予以支持，但合同中約定的違約金過分高于造成的損失，應(yīng)予以適當(dāng)減少，違約金利率按中國人民銀行同期逾期貸款利率計算。鋼材公司不服一審判決，以違約金適用法律錯誤為由提起上訴，二審法院審理后認(rèn)為一審處理支付違約金欠妥當(dāng)，判決違約金均按每日千分之一計付，其余維持一審原判。 [評析] 本案主要的爭議焦點是如何確定逾期付款違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)。圍繞該爭議，需解析三個問題：一、什么情況需要支付違約金；二、違約金賠償數(shù)額的范圍；三、關(guān)于本案的處理。 一、什么情況需要支付違約金 根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！焙汀吨腥A人民共和國合同法》第一百一十四條第一款：“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法?！钡囊?guī)定可知，當(dāng)事人一方違反合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，承擔(dān)違約責(zé)任的方式主要有要求違約方繼續(xù)履行、采取補救措施、停止違約行為、賠償損失、支付違約金或者適用定金。而關(guān)于違約金的適用是以雙方當(dāng)事人達(dá)成合意為前提的，是雙方當(dāng)事人在合同中協(xié)商一致約定的一種條款，違約金必須是約定的，如果合同中沒有對違約金做出相關(guān)約定，一方出現(xiàn)違約，另一方在訴訟中主張違約金的，法院是不予支持的，這是違約金的性質(zhì)。 二、違約金賠償數(shù)額的范圍 任何違約金賠償數(shù)額或計算方法一經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，都是有效的，法官、仲裁庭無權(quán)宣告違約金條款無效，但對違約金進(jìn)行國家干預(yù)是必要，但其干預(yù)必須要符合一定的條件，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第二款：“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少?！钡囊?guī)定，國家干預(yù)的條件有以下兩點：一、約定的違約金過分高于或低于造成的損失的；二、必須要當(dāng)事人請求，法院或仲裁庭無權(quán)徑自作出調(diào)整。這里需要注意合同法的表述，當(dāng)約定違約金低于損失時，調(diào)整的條件較為寬松，也就是說，此時只要當(dāng)事人提出請求一般就可獲得調(diào)整，而于高于損失情況，除非過分高于造成的損失，否則一般不予調(diào)整。何為過分高于損失,在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條第二款：“當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的'過分高于造成的損失’?！敝幸?guī)定了以不超過違約造成損失的30％作為認(rèn)定違約金是否過分高于損失的標(biāo)準(zhǔn)，可以作為處理問題時調(diào)整違約金的依據(jù)。 由上可知，經(jīng)過法律調(diào)整的違約金賠償數(shù)額的范圍不高于因違約造成損失的30%。 三、關(guān)于本案的處理 本案中，鋼材公司與建筑公司簽訂合同時有約定“建筑公司逾期付款視為違約，鋼材公司有權(quán)終止合同停止供貨，建筑公司還需償付所欠貨款千分之五日違約金”的違約金條款，且在合同約定的期限內(nèi)建筑公司未足額付款，已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)遲延履行的違約責(zé)任，鋼材公司的違約金訴請應(yīng)予以支持。 建筑公司所欠的貨款為57萬元，而雙方約定的違約金每日按照所欠貨款千分之五日計付，計算后的數(shù)額確已高于建筑公司造成損失的30%，屬于過分高于，且建筑公司也已提出違約金過高，應(yīng)給予減少的請求，法院應(yīng)給予適當(dāng)減少。 但應(yīng)如何確定逾期付款違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條第一款：“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決?！钡囊?guī)定，確定逾期付款違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)一切從實際出發(fā)，綜合各種相關(guān)因素，全方面考慮。本案中，由于鋼材公司拉回120噸鋼材，其價值已經(jīng)超過建筑公司所欠余款，鋼材公司未能舉證鋼材拉回時已生銹，且未經(jīng)有關(guān)部門對貨物做出有效評估，視為用以抵償建筑公司尚欠的貨款，也未發(fā)生合同約定中的退貨損失情況，則鋼材公司的實際損失并不包括建筑公司的所欠貨款和退貨損失；鋼材公司已全面履行合同義務(wù)向建筑公司提供214噸鋼材，而建筑公司未全面履行合同付款義務(wù)，逾期付款導(dǎo)致違約，建筑公司是違約責(zé)任的全部過錯方，但建筑公司的違約情節(jié)并不嚴(yán)重，如果按照合同中約定的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)或者中國人民銀行同期逾期貸款利率來計算違約金，將會導(dǎo)致造成損失和獲得賠償?shù)牟幌喾?，?yīng)依據(jù)公平原則，按照每日千分之一來給付，是比較符合實際情況，能夠讓雙方當(dāng)事人的利益得失獲得均衡的。 |
|
|
