1895年，在對日海戰(zhàn)中，清政府花費(fèi)了幾十年組建起來的北洋水師全軍覆沒，這宣告了清朝的慘敗。一直以來，人們似乎都將注意力集中在甲午海戰(zhàn)上，而忽視了陸戰(zhàn)的存在。

實(shí)際上，甲午戰(zhàn)爭一直都是陸海并行的戰(zhàn)爭，為了確保萬無一失，在進(jìn)攻之前，山縣有朋制定了周密的作戰(zhàn)計(jì)劃：日軍兵分兩路，海路以聯(lián)合艦隊(duì)打擊清政府的北洋水師，奪取山海關(guān)港口；陸軍從朝鮮半島南部登陸，將清政府駐軍從朝鮮趕出去，再順道奪取中國東北，接著向南進(jìn)發(fā)與海軍匯合，最后與清軍在直隸平原進(jìn)行決戰(zhàn)。

甲午陸戰(zhàn)的第一場戰(zhàn)役開始于朝鮮平壤，這是近代中日雙方在陸上的第一次正面對峙。自7月21日開始，清政府陸續(xù)向平壤增派兵力，至日軍發(fā)動攻擊前，共有15000名清軍駐守平壤。與此同時，日軍也加快了在朝鮮半島的兵力輸送，共有14000名日本士兵進(jìn)入平壤。

戰(zhàn)爭的號角在平壤的三個地方同時吹響，第一個是在大同江南岸，日軍率先在此處的清軍發(fā)動襲擊，雙方進(jìn)行了多次炮火攻擊，所幸此處的掩蓋筑體較多，加上后期清軍的援軍及時趕到，所以日軍未能如愿攻下此地。經(jīng)過一番激戰(zhàn)，清軍也同樣固守住了城西南的戰(zhàn)場。然而，日軍僅用了一天的時間，就攻下了北部的牡丹臺和玄武門。要知道，此處是平壤城的最高點(diǎn)，具有十分重要的戰(zhàn)略意義。

牡丹臺和玄武門的失守是平壤戰(zhàn)役失敗的關(guān)鍵，此后，清軍陷入被動，被日軍打得手忙腳亂，不知所措。9月21日，清軍倉皇后撤，連夜出逃500公里，終于趕回到中國境內(nèi)。據(jù)說，清軍的此次出逃十分狼狽，甚至連輜重也放棄了，一路逃回來。

但是，令清軍沒想到的是，日本人的追擊并沒有停止。10月24日，日軍跨過鴨綠江，占領(lǐng)了安平。此后，日軍勢如破竹，接連占領(lǐng)了鳳凰城、安東、寬甸、等地，不到半個月的時間，遼寧東部地區(qū)基本上已經(jīng)全部淪入敵手。

境內(nèi)清軍對于日本軍隊(duì)的反應(yīng)，和在平壤作戰(zhàn)時相比，也沒有好到哪里去。早在10月24日，日軍就在遼東半島的花園口進(jìn)行為期14天的登陸，清軍竟然沒有發(fā)現(xiàn)敵方的這一行動，因而錯過了打擊日軍的絕佳時機(jī)。11月5日的金州戰(zhàn)役，守城將領(lǐng)趙懷業(yè)棄城而逃，日軍不費(fèi)吹灰之力便占領(lǐng)了大連灣。隨后，日軍又劍指旅順。僅五日，旅順海軍基地全部淪陷，清軍損失慘重。

要知道，清政府當(dāng)初為了建立這個海軍基地，整整用了16年的時間，耗費(fèi)了巨額銀兩，沒想到竟如此輕易就落入敵手。在這里，日軍還制造了野蠻的旅順大屠殺，當(dāng)?shù)?0000多名無辜百姓慘死于日軍之手。

12月，日軍又迅速拿下海城，此處是丹東、旅大、奉天的中心點(diǎn)，東北地區(qū)的貿(mào)易往來幾乎都要經(jīng)過此處。海城的失守令清軍頗為不甘，又或許是因?yàn)榍逭撬o幾的自尊心，清軍在1895年1月到3月期間，對駐守在海地的日軍發(fā)起五次反攻，對消耗當(dāng)?shù)厝哲姷牧α恳财鸬搅艘欢ǖ淖饔?。然而，這未能改變甲午戰(zhàn)爭的局勢。

就在清軍反攻海城之際，日軍已經(jīng)于1895年2月全部占領(lǐng)了威海衛(wèi)，北洋艦隊(duì)全部被殲滅。這意味著，清軍的海戰(zhàn)已經(jīng)失敗。

同時，山東半島的失守也意味著，在陸上，清政府將面臨南北兩路日軍的打擊。1985年7月的田莊臺戰(zhàn)役成為雙方在陸上的決戰(zhàn)，清軍的慘敗讓清政府不得不與日本交涉，同意馬關(guān)條約的簽訂。甲午戰(zhàn)爭從朝鮮打到中國境內(nèi)，歷時將近一年，到此終于畫上句號。但是，我們都知道，對于清政府來說，這才是屈辱和痛苦的開始。

甲午陸戰(zhàn)的慘敗震驚了世界各國，因?yàn)榘凑諏?shí)力來看，雙方的差距并不是很懸殊。日本雖然通過明治維新，國力和軍事實(shí)力有所增進(jìn)，但是對于清朝來說，日本仍然是一個可以“較量”的對手，按照當(dāng)時清朝國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和裝備，清軍也完全可以和日本“一較高下”。但是，為何甲午戰(zhàn)爭中，陸戰(zhàn)竟慘敗到被日本追著打到國內(nèi)呢？

既然是打仗，我們要看的就是軍隊(duì)的實(shí)力，在甲午陸戰(zhàn)中，清軍的軍事實(shí)力和日軍的軍事實(shí)力之懸殊，應(yīng)該就是清軍失敗的關(guān)鍵。

首先是武器裝備上的差距，武器的優(yōu)劣在很大程度上影響戰(zhàn)爭的勝負(fù)，在甲午陸戰(zhàn)中，無論是武器的數(shù)量還是質(zhì)量，清軍都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如日軍。由于清朝統(tǒng)治者的荒淫無度，不斷挪用軍餉，軍隊(duì)的軍費(fèi)一再減少，其危害是顯而易見的。

清軍的裝備更新十分緩慢，在甲午戰(zhàn)爭以前，清軍所用的洋槍洋炮僅限于起步階段，僅有淮軍和湘軍能夠配備充足的槍炮，其他軍隊(duì)用的，仍然是老舊的弓、箭和各種棍棒。就連清政府十分重視的東三省聯(lián)軍，也僅有四成的士兵配備了標(biāo)準(zhǔn)的防軍快槍。

同時，清軍的裝備質(zhì)量也令人堪憂，武器問題百出，“走火” “銹壞”的情況屢見不鮮。據(jù)說，當(dāng)時大連守軍各營的軍械庫里，有三成的槍已經(jīng)生銹，根本沒辦法使用。在戰(zhàn)場上，清兵用生銹的槍與日軍作戰(zhàn)，經(jīng)常出現(xiàn)“連發(fā)數(shù)槍彈半聲不響”的情況，更過分的是，有些部隊(duì)里甚至出現(xiàn)了“假彈藥”。

與此相反，日本政府十分重視提高自身的軍事實(shí)力，不斷增加軍費(fèi)開支，而且還從西方各國進(jìn)口大量新型武器。不僅如此，當(dāng)時的日軍已經(jīng)能夠獨(dú)立研制槍支，1889年出產(chǎn)的“二十二式步槍”是甚至比德國、法國制造的步槍還可靠。日軍優(yōu)良的軍事裝備保證了火力優(yōu)勢，故而能夠在對清作戰(zhàn)中取勝。

其次，清軍作戰(zhàn)兵力不足亦是失敗的原因之一。甲午戰(zhàn)爭期間，清軍可動員的兵力總數(shù)超過日軍，但是在每次的重大戰(zhàn)役中，清軍能夠調(diào)動的戰(zhàn)爭的參與人數(shù)又比較少，所以不能形成數(shù)量上的優(yōu)勢。平壤戰(zhàn)役失利后，清政府召集“七十二余營”軍隊(duì)鎮(zhèn)守鴨綠江兩翼，實(shí)際上召集到的人數(shù)還不到一半，防守的營旅編制人數(shù)嚴(yán)重不足。當(dāng)鴨綠江邊防線戰(zhàn)役開始時，日軍比清軍多了三分之一的人數(shù)。

最后一個原因在于清軍的軍事編制混亂、兵種單調(diào)，從而導(dǎo)致戰(zhàn)場上指揮不便，不能發(fā)揮不同兵種之間協(xié)同作戰(zhàn)的效能。清軍中有多種軍隊(duì)，八旗、綠營、防軍、練軍以及淮軍、湘軍并存，他們各自為伍，都有各自的組織編制體系。所以，一旦不同的軍隊(duì)需要協(xié)同作戰(zhàn)時，由于軍制不一，就很難統(tǒng)一指揮，協(xié)調(diào)調(diào)度軍隊(duì)也不容易。

相反，日軍的軍隊(duì)軍制更為先進(jìn)、科學(xué)，更適合近代戰(zhàn)爭。在明治維新期間，日本軍隊(duì)仿造西方軍制，對軍隊(duì)重新編制，建立了“師-旅-聯(lián)隊(duì)”的建制，組織嚴(yán)密，層次分明，指揮起來也很方便，所以軍隊(duì)在協(xié)同作戰(zhàn)時效率很高，作戰(zhàn)力也很強(qiáng)。

此外，和日軍相比，清軍的兵種配比顯得單調(diào)、配置不全。清軍設(shè)有步兵、騎兵和炮兵，但是每個營里面，三個兵種的比重不一，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。有的營幾乎全是步兵，有的營雖然配備了炮兵和騎兵，但是人數(shù)占比很小。日軍除了以上三種傳統(tǒng)兵種之外，還配備了輜重和工兵，且炮兵之中又有細(xì)分。如此一來，士兵們在作戰(zhàn)時就能分工明確，各司其職，大大地提高了作戰(zhàn)效率，也可以避免不必要的物質(zhì)消耗和人力損傷。

綜合以上三個方面來看，我們可以知道，清軍仍然是一個封建、落后的舊式軍隊(duì)，但是日本陸軍儼然一個具有現(xiàn)代意識的先進(jìn)部隊(duì)。加上政治、經(jīng)濟(jì)和國際援助等各方面因素的影響，清政府在陸戰(zhàn)上慘敗于日本，就變得不足為奇了。

文/元?dú)馍倥甉MQ

參考資料：

1、《從軍事力量對比看中日甲午陸戰(zhàn)清軍的失敗》，洪波

2、《從裝備角度看甲午清軍陸戰(zhàn)戰(zhàn)場失敗的原因》，葛靜波

3、《甲午清軍陸戰(zhàn)評價的幾個問題》，關(guān)捷

4、《甲午戰(zhàn)爭中日雙方力量及損失對比》，劉薇