每一個踏足中國國土的外國友人都不禁感慨：中國是一片和平的凈土。誠然，陰暗與暴力不可能絕對消失，但中國一定是相對而言世界上最和平的國家。

在中國境內(nèi)，女孩超過八點也可以在大街上安心行走，偌大國土犯罪率卻始終保持在極低水平……而所有和平的曙光背后，都有著復(fù)雜而精密的運籌，中國作為世界上實施最強(qiáng)禁槍令的國家，其背后隱情和苦辛自是不必多言。中國，為什么一定要禁槍？

“禁槍那些不得不說之事”——制販槍彈案件發(fā)展速度增快

為什么要禁槍，對于這個問題，自是有一百個不得不說的理由，首當(dāng)其沖的就是持槍殺人、持槍搶劫案件大幅度增加，危害社會安定。

據(jù)統(tǒng)計報道，制販槍彈案件在所有案件中占比不足1%，但其發(fā)展速度飛快，短短十年間，增速就達(dá)35.56%，非法制造、買賣和運輸槍支彈藥已經(jīng)發(fā)展成為地下黑產(chǎn)業(yè)鏈，如同一尾毒蛇，在地底吐著信子。

初始，槍彈的制造者只是一些精通機(jī)械的老工匠，多為個人獨家制造，慢慢地，更多祖?zhèn)鳂審椫圃煺呒尤肓诉@個隊伍。

為了擴(kuò)大制販槍彈規(guī)模，這一地下行業(yè)甚至非法開始了招募應(yīng)聘，更多的制槍專業(yè)戶出現(xiàn)，在海南、廣東、廣西、福建等南方省份甚至出現(xiàn)了“制販槍支專業(yè)村”。

在這一團(tuán)伙壯大的過程中，除卻本地土產(chǎn)槍支，更多的團(tuán)隊從境外走私槍支，這些槍支種類豐富，軍用槍、長槍多，槍支品質(zhì)更好，多經(jīng)過越南、老撾、緬甸、柬埔寨和港澳臺地區(qū)，內(nèi)外勾結(jié)之下，已經(jīng)形成了公司化、體制化趨勢。

部分利用中國禁槍令非法牟利的團(tuán)伙，抓住好逸惡勞、殘暴成性的狂徒的畸形欲望，甚至對曾經(jīng)的罪犯、慣犯傳播所謂的“手中有槍，心里不慌”的荒誕觀念。

罪犯們一時間急切需要槍支以自保和作案，這便為制販槍彈團(tuán)伙創(chuàng)造了巨大的“買方市場”，從而為更多犯罪的發(fā)生創(chuàng)造了條件，隨著惡性影響的輻射范圍擴(kuò)大，諸多出于自衛(wèi)和玩耍等非犯罪目的的人也意圖獲得槍支，一個惡性循環(huán)鏈就此出現(xiàn)。

與此同時，偷盜槍支彈藥案件和私藏槍支彈藥案件頻發(fā)，對此，中國出于和平保障，需要強(qiáng)化槍支、彈藥的管理工作，嚴(yán)厲打擊非法販賣、制造槍支彈藥的犯罪活動，加強(qiáng)反槍支和彈藥犯罪的國際合作，全方位杜絕境外污染源。

“禁槍那些不得不說之事”——槍桿子里看美國

為什么要禁槍？為什么中國要如此大力徹底地反對私人非法持有槍支彈藥，這個問題，不妨看看世界上另一個高度重視槍支問題的國家——美國。

此處的“高度重視”絕非指美國也嚴(yán)格實施禁槍令，相反，美國的“持槍自由”全民皆知，對此美國憲法的解釋是“人民持有和攜帶武器的權(quán)利不受侵犯。”對于美國國會將持槍權(quán)作為人權(quán)的一部分，在邏輯上禁不起推敲，是一個透著自私的利己主義的悖論。

美國部分公民所謂的人權(quán)的確得到了保障，那其他未持有槍支彈藥的公民呢？世界其他國家的公民呢？

僅三億多人口的美國就有兩億人持槍，美國的持槍自由權(quán)導(dǎo)致幾乎每一季度都有無辜公民因不當(dāng)使用槍支和意外搶劫事件喪失生命，難道這兩百多年的持槍史全憑虛無的人權(quán)和信仰支撐嗎？

面對國內(nèi)部分公民和國際社會的質(zhì)詢，美國政府的解釋有三：

其一，公民廣泛持有槍支可以維護(hù)社會秩序。

這似乎難以接受，但政府的反向思維令人一時語塞——犯罪分子看可以通過各種途徑獲得槍支，但公民卻并非如此，如果公民手中持有槍支，那么罪犯在犯罪時能夠顧忌一二，到萬不得已的地步，公民還可以憑借手中的槍支與罪犯周旋抗衡。

可見，美國的威懾博弈論不僅體現(xiàn)在處理國際關(guān)系時，還彰顯在社會治理的方方面面。

其二，如若政府通敵叛國、剝奪公民自由民主權(quán)利，那么手中的武器將成為公民奮起反抗的武器；

其三，美國并不算人口大國，因此政府考慮，在國家遭受外來侵略時，可以迅速發(fā)動和管理民兵，抵御外來侵略。

聽來頭頭是道？甚至還想問問中國為什么不允許合法持槍？自然是因為在看似完滿無缺的理論框架下，硝煙和火藥味早已經(jīng)布滿了傷痕累累的尸體。

事實上，美國政府頒布持槍令的三條原因，根本不成其為原因，而是一種公民手持殺傷性武器的最美好境界，然而，若想達(dá)到這一烏托邦境界，需要兩條前提。

第一，公民必須擁有如何使用槍支的覺悟，槍支是用來在危急情況下自保的，而非是親手遞到爾等手中的兇器；第二，公民必須明確使用槍支的目的，槍支的確是用來防御而非進(jìn)攻的，但防御的同時也有注意使用槍支的時機(jī)和尺度。

中國現(xiàn)階段能夠達(dá)到提高全民持槍覺悟?qū)?biāo)從警人員嗎？很顯然，就連自2008年起正式對個人是否擁有持槍權(quán)做出明確闡述的美國，歷經(jīng)13年都沒能做到這一點。

尤其是在新冠疫情期間，槍擊案件頻發(fā)，禁槍令卻形同兒戲，槍支同暴力劃等號，槍械火藥烙入美國人的DNA內(nèi)部，顯然是對于所謂“個人能夠駕馭槍支的覺悟程度和文明程度”的狠狠嘲諷。

對比美國，中國不能實施持槍令，反而要嚴(yán)令禁槍的原因十分鮮明。

第一，人口基數(shù)差距過大。中國現(xiàn)今有14億人口，倘若要做到如同美國那般三分之二的人民都持有槍支，首要的難關(guān)就是槍支使用和教育普及的難度，在多項課程教學(xué)設(shè)計中增添一門槍支使用教程嗎？

第二，當(dāng)然，后續(xù)還要完善正確使用槍支的思想教育課、因不當(dāng)使用槍支導(dǎo)致的心理疏導(dǎo)……這樣繁瑣的流程，只為了發(fā)展民兵？鼓勵生育和增強(qiáng)國防建設(shè)似乎來得更為正途。

第二，允許公民持有和使用槍支，則標(biāo)志著持槍者擁有如何正確使用槍支的覺悟。美國已經(jīng)是前車之鑒，或許在21世紀(jì)之交時期，美國大力發(fā)展高等教育，公民政治素養(yǎng)和思想覺悟較高，盡管每年都會有因槍支導(dǎo)致的人員傷亡，但并未引起社會動亂。

然而，近年來大量移民涌入美國，社會矛盾日趨尖銳，社會階級分裂更顯鮮明，無論是持槍者還是未持槍者，都對美國政府怨聲載道，但實際上，移民是誘因，合法持槍令卻是一座活火山，禁不起任何風(fēng)吹草動。

第三，所謂的公民和罪犯之間的博弈威懾是否成立？俗語說，治大國有如烹小鮮，但若是殺雞用牛刀，只怕是弄巧成拙。

所謂的“威懾論”，之于中國，或許在國際關(guān)系上的確成立——“核威懾”、“經(jīng)濟(jì)威懾”、“底線威懾”等等都是活生生的例子，但將這一大國博弈原則置身于公民的個人安全保護(hù)上，其作用根本微乎其微。

公民對罪犯的威懾完全不同于一國對敵的威懾。

最大漏洞就是，兩國之間的威懾總是以有限暴露實力，絕對保留實力的形式對陣，再加之兩國之間的地理距離擺在面前，若想獲取準(zhǔn)確信息需要衛(wèi)星、探測儀、布控國際間諜等等手段才能知悉一二；

但罪犯卻可以通過許多除槍擊外的間接手段迫害犯罪，諸如接近觀察、伺機(jī)行動、出其不意等手段。

中美之間對持槍的態(tài)度差異，是因為兩國的體制差異，中國身為一個集權(quán)制國家，人民大規(guī)模持有槍支反而會危害社會治安。

國家的社會治安應(yīng)該由每一個公民自覺遵守，但絕不應(yīng)該由公民持有槍支來維護(hù)，因為覺悟和素質(zhì)的參差不齊，稍有不慎，不僅不能有效維護(hù)國家的社會治安和政權(quán)，甚至于會因為公民持有和使用槍支而造成混亂和動蕩。

“禁槍那些不得不說之事”——直擊中國禁槍令

槍支在人民手中，曾經(jīng)為奪取政權(quán)、鞏固江山、維護(hù)社會穩(wěn)定發(fā)揮了了不可低估的作用。

然而，它也一度成為不法分子和恐怖組織一逞私欲的幫兇，自由與和平，在槍支這一器械之上，似乎總是一個悖論，在恐怖、黑暗的非法造槍和販槍時間的頻發(fā)之下，中國現(xiàn)階段與世界上大多數(shù)國家一樣，實施禁槍令。

身為實施禁槍令實施最為強(qiáng)硬的國家之一，中國禁槍過程中付出了許多艱辛的努力，禁槍的難度巨大。

首先，僅僅在加深人民群眾對槍支彈藥危害性的正確認(rèn)識這一步上，中國就邁了將近半個世紀(jì)。

因為作戰(zhàn)時期全民統(tǒng)一抗日戰(zhàn)線的建立，人民群眾家中除了自發(fā)購買的槍支，還普遍保有獵槍、土槍等武器，若要從“本”上治理持槍犯罪，就必須把防治有關(guān)槍支犯罪提高到反暴斗爭的戰(zhàn)略地位來看待，投入足夠的人力和物力加以遏制。

其次，對于合法持槍的單位以及存放部門都需要徹底的清查和整頓，加強(qiáng)槍支器械的管理，收回不符合條件的單位的槍支。

在此基礎(chǔ)上，完善對槍支存放庫的的預(yù)警防盜技術(shù)設(shè)備建設(shè)，對于已經(jīng)離職或復(fù)員轉(zhuǎn)業(yè)人員的槍支，做到一律清退，對于持槍不善而導(dǎo)致槍支丟失的人員，一定追究責(zé)任。

除卻在境內(nèi)外打擊槍支走私活動，這些環(huán)環(huán)相扣、深入人民生活方方面面的禁槍舉措對于普通民眾來說，才是真真切切、看在眼中記在心里的“禁槍令”，這也是中國禁槍令嚴(yán)度、力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于別國的原因。