作者 | 鄭金武

10月4日～7日，2021年諾貝爾獎(jiǎng)3大自然科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)陸續(xù)揭曉，并再次引發(fā)對(duì)中國(guó)科學(xué)家何時(shí)再獲諾獎(jiǎng)的討論。

這些諾獎(jiǎng)級(jí)重大成果是如何產(chǎn)出的？中間有哪些趣事？給我們帶來(lái)哪些啟示？

在日前舉行的2021中關(guān)村論壇上，美國(guó)斯坦福大學(xué)結(jié)構(gòu)生物學(xué)教授、2013年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)獲得者邁克爾·萊維特（Michael Levitt）親臨現(xiàn)場(chǎng)，以“重大研究成果的發(fā)現(xiàn)離不開(kāi)開(kāi)放的基礎(chǔ)科學(xué)”為題，進(jìn)行了分享。

邁克爾·萊維特作報(bào)告。鄭金武攝

基礎(chǔ)研究很難“規(guī)劃”

“什么是基礎(chǔ)科學(xué)？它是意料之外的發(fā)現(xiàn)，是沒(méi)有辦法預(yù)測(cè)的?！边~克爾·萊維特表示，DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)的發(fā)現(xiàn)，就是完全出乎意料的發(fā)現(xiàn)。

現(xiàn)在，許多國(guó)家都喜歡有“五年規(guī)劃”，想對(duì)未來(lái)進(jìn)行規(guī)劃?！安豢深A(yù)測(cè)的東西怎么規(guī)劃？” 邁克爾·萊維特表示，這是基礎(chǔ)科學(xué)發(fā)展過(guò)程遭遇的一個(gè)挑戰(zhàn)。

在邁克爾·萊維特看來(lái)，基礎(chǔ)科學(xué)就像“斯里蘭卡的三個(gè)王子”的神話故事，或者像買(mǎi)彩票一樣。

斯里蘭卡的王子們一路上出海去錫蘭島尋寶，意外發(fā)現(xiàn)了很多他們并沒(méi)有去尋求但很珍貴的東西。基礎(chǔ)科學(xué)成果，往往也是“意外發(fā)現(xiàn)的有價(jià)值的物品”?！耙粋€(gè)科學(xué)發(fā)現(xiàn)，就像是中彩票一樣，很難按照計(jì)劃走，很難預(yù)測(cè)。”邁克爾·萊維特表示。

如今，世界不斷走向開(kāi)放，能不能一個(gè)國(guó)家做基礎(chǔ)科學(xué)，一個(gè)國(guó)家做轉(zhuǎn)化工作，另一個(gè)國(guó)家做工程工作？“為何所有的國(guó)家都需要基礎(chǔ)科學(xué)？”邁克爾·萊維特說(shuō)，“因?yàn)槲覀円探o人們?cè)趺刺剿魑粗?，不僅是科學(xué)未知，也包括治理的未知，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的未知，每一個(gè)領(lǐng)域都需要鼓勵(lì)大家探索，這就是基礎(chǔ)科學(xué)的價(jià)值所在?！?/span>

“我首先要有一張彩票，如果不止一張就更好了?！边~克爾·萊維特說(shuō)，各國(guó)首先要積極推動(dòng)基礎(chǔ)科學(xué)發(fā)展。

諾獎(jiǎng)產(chǎn)出成本非常高

邁克爾·萊維特認(rèn)為，目前開(kāi)展基礎(chǔ)科學(xué)研究的機(jī)構(gòu)主要有兩類，一是大學(xué)的研究機(jī)構(gòu)，二是類似醫(yī)學(xué)院這樣的研究機(jī)構(gòu)。這兩類機(jī)構(gòu)最有可能產(chǎn)出諾貝爾獎(jiǎng)。

那么，產(chǎn)出一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)，需要多少成本呢？邁克爾·萊維特以2015年各個(gè)國(guó)家在基礎(chǔ)科學(xué)上的投入為核算基數(shù)，估算了諾貝爾獎(jiǎng)的產(chǎn)出成本。

據(jù)估算，諾貝爾獎(jiǎng)獲得者平均產(chǎn)出成本，在美國(guó)是280億美元；其他國(guó)家圍繞這個(gè)均值上下浮動(dòng)。“這只是一個(gè)大概的概念，不是一個(gè)非常準(zhǔn)確的數(shù)字。”邁克爾·萊維特強(qiáng)調(diào)。

在科學(xué)研究領(lǐng)域，多位科學(xué)家合作產(chǎn)生成果的情況非常多。那么在這種情況下如果獲得諾獎(jiǎng)了，應(yīng)該把諾獎(jiǎng)?lì)C給誰(shuí)呢？“我們?nèi)绾沃勒l(shuí)是真正發(fā)現(xiàn)的那位科學(xué)家呢，應(yīng)該把獎(jiǎng)歸功于誰(shuí)？這個(gè)很難去定論?！边~克爾·萊維特說(shuō)，“所以你不得不去了解科學(xué)發(fā)展的歷史。”

不過(guò)，也有一個(gè)簡(jiǎn)單的方法?！跋嘈胖Z貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)?！边~克爾·萊維特說(shuō)，“很多委員會(huì)中的委員，都是特別優(yōu)異的，他們的評(píng)判工作非常優(yōu)秀。沒(méi)有哪個(gè)科學(xué)委員會(huì)像他們那樣，付諸如此多的努力，決定最終獎(jiǎng)項(xiàng)歸功于誰(shuí)?！?/span>

半數(shù)諾獎(jiǎng)得主的朋友是諾獎(jiǎng)得主

邁克爾·萊維特還發(fā)現(xiàn)，有一半的諾貝爾獎(jiǎng)得主，他們都是諾貝爾獎(jiǎng)得主的學(xué)生，或者在他們的職業(yè)生涯、研究生涯中，曾經(jīng)遇到并且認(rèn)識(shí)、共事于諾貝爾獎(jiǎng)的獲得者。

例如，英國(guó)生物學(xué)家和結(jié)晶學(xué)家馬克斯·佩魯茨（Max F. Perutz）與同事約翰·肯德魯一起，共同獲得了1962年的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)，他們的研究幫助生物學(xué)家了解了分子在運(yùn)輸血流中的氧氣和二氧化碳時(shí)所起的作用。

弗朗西斯·克里克和詹姆斯·沃森分別于1948年和1951年加入了馬克斯·佩魯茨的實(shí)驗(yàn)室。后來(lái)，弗朗西斯·克里克和詹姆斯·沃森兩位科學(xué)家因闡述了DNA的雙螺旋結(jié)構(gòu)，共同獲得1962年諾貝爾生理學(xué)及醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。

“我是幸運(yùn)的，曾與上述兩位科學(xué)家（克里克和沃森）都有過(guò)共事的經(jīng)歷。”邁克爾·萊維特說(shuō)。而他后來(lái)因?yàn)椤盀閺?fù)雜的化學(xué)系統(tǒng)發(fā)展了多尺度模型”，獲得了2013年諾貝爾獎(jiǎng)化學(xué)獎(jiǎng)。

這也導(dǎo)致了獲得諾獎(jiǎng)越多的國(guó)家，越有可能獲得更多諾獎(jiǎng)的趨勢(shì)。例如在美國(guó)洛克菲勒大學(xué)，有很充足的科研資金，吸引了頂尖的科學(xué)家入駐，一百多年時(shí)間里培養(yǎng)了24名諾貝爾獎(jiǎng)得主。此外，劍橋大學(xué)的分子生物學(xué)醫(yī)學(xué)研究委員會(huì)，在過(guò)去的60年時(shí)間里，擁有了26名諾獎(jiǎng)得主。

5個(gè)人的小團(tuán)隊(duì)更合適

總結(jié)諾獎(jiǎng)的規(guī)律，邁克爾·萊維特表示：“我們需要非常充足的研究支持，大概一個(gè)團(tuán)隊(duì)的研究每年開(kāi)支在160萬(wàn)美元左右。我們需要小的團(tuán)隊(duì)，大概5個(gè)人左右的小團(tuán)隊(duì)，那些非常偉大的科學(xué)家不會(huì)工作在20個(gè)人的團(tuán)隊(duì)?！?/span>

“如果你們的團(tuán)隊(duì)太大，勸大家找一個(gè)小一點(diǎn)的團(tuán)隊(duì)?！边~克爾·萊維特說(shuō)，“大家可以想象一下，如果現(xiàn)場(chǎng)的數(shù)十個(gè)人組成研究團(tuán)隊(duì)，我覺(jué)得這樣不好，我們應(yīng)該兩個(gè)人組隊(duì)或者三個(gè)人組隊(duì)，至多不超過(guò)5個(gè)人組隊(duì)，做你們想做的任何研究，做最瘋狂的研究?？蒲胁灰ε路稿e(cuò)，科學(xué)研究不犯錯(cuò)，就不可能做出成果?！?/span>

同時(shí)，科學(xué)研究不能有太多的官僚。“實(shí)驗(yàn)室的領(lǐng)導(dǎo)，或者任何組織，都有一定的官僚制度，但是我覺(jué)得這些組織和領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該去除掉官僚制度，讓科學(xué)家更好地鉆研科學(xué)?！边~克爾·萊維特表示?！拔覀冏鰧?shí)驗(yàn)的時(shí)候，不會(huì)說(shuō)因?yàn)樯暾?qǐng)使用一種化學(xué)試劑，去考慮試劑是否昂貴、需要得到領(lǐng)導(dǎo)的批準(zhǔn)，而是只需要簽名字就可以把試劑拿走。”

科學(xué)研究也要“趁年輕”?！跋胂雴滩妓钩闪⑻O(píng)果公司的時(shí)候是多大，比爾·蓋茨成立微軟公司的時(shí)候是什么年紀(jì)？他們都是很年輕的時(shí)候成立公司的。”邁克爾·萊維特說(shuō)，“我們現(xiàn)在的老年人太多了，在英國(guó)，超過(guò)65歲以上的老人在過(guò)去幾十年里增加了三到四倍。我們應(yīng)該給年輕人更多獨(dú)立性。”

邁克爾·萊維特表示，對(duì)于科學(xué)家來(lái)說(shuō)，早期的研究工作非常重要，但是需要花很長(zhǎng)的時(shí)間去持續(xù)研究，自己也要努力拓寬自己的研究領(lǐng)域。“所以，我們知道高質(zhì)量的基礎(chǔ)研究，需要研究資金，也需要全職研究投入?！?/span>