老伴去世后，孤寡老太被繼女婿告上法庭，要求其搬離與老伴居住多年的房屋。法院情法理綜合考量后作出判決，駁回擁有房屋產(chǎn)權(quán)的繼女婿的訴訟請求——

□　韓莉娟

老伴去世，60多歲的陳大媽被繼女婿告上法庭，要其搬離長期居住的房屋，因此引發(fā)了訴訟。近日，唐山市路北區(qū)人民法院審結(jié)了一起排除妨礙糾紛，化解了一起家庭矛盾。

陳大媽與張大爺于1998年登記結(jié)婚，張大爺系再婚，有一女張某；陳大媽系初婚，二人婚后未生育子女。二人結(jié)婚時，張某已滿18歲，但仍在校讀書。張大爺于2010年7月30日去世。后來張某與陳大媽就房屋歸屬發(fā)生糾紛，起訴到法院。法院判決認定陳大媽與張大爺共同生活多年，訴爭房產(chǎn)由張某繼承取得，但張某需給付陳大媽經(jīng)濟補償款6萬元。張某通過生效的民事判決，繼承取得唐山市某小區(qū)房屋的所有權(quán)。

不久，張某與其丈夫李某達成夫妻財產(chǎn)約定，將上述房屋歸于李某個人名下，并進行了房產(chǎn)登記。同時，李某提出向陳大媽支付6萬元補償款并要求其搬離房屋。但陳大媽因無兒無女，且無其他房產(chǎn)，拒絕了李某的要求。李某于是將陳大媽訴至唐山市路北區(qū)人民法院，要求陳大媽搬離房屋，并支付3個月租金。

法院審理后認為，張大爺?shù)呐隼钅呈潜景冈V爭房產(chǎn)的所有權(quán)人，但該房系張大爺?shù)呐畠簭埬惩ㄟ^夫妻財產(chǎn)約定的形式過戶至其名下的。陳大媽與張大爺?shù)怯浗Y(jié)婚時為初婚，結(jié)婚后即在訴爭房產(chǎn)中居住，與張大爺共同生活十余載，夫妻感情深厚。張大爺去世后，陳大媽因無兒無女，無處投奔，仍在訴爭房產(chǎn)中居住。陳大媽稱與張大爺結(jié)婚后在經(jīng)濟上供養(yǎng)過張大爺?shù)呐畠海m然其女兒對此予以否認，但考慮到陳大媽與張大爺結(jié)婚時，張大爺?shù)呐畠弘m已經(jīng)成年，但仍在校讀書，經(jīng)濟尚未獨立，因此對陳大媽稱經(jīng)濟上供養(yǎng)的事實法院予以確認?，F(xiàn)陳大媽已步入老年，且無兒無女無房產(chǎn)，基于道德倫常、公序良俗和公民的基本生存居住權(quán)，陳大媽在訴爭房產(chǎn)中享有居住權(quán)。

法院遂判決，駁回原告李某的訴訟請求。案件受理費由原告李某負擔。目前該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

說法

公民合法的民事權(quán)益受法律保護，任何人不得侵犯。居住權(quán)是對他人的住宅享有占有、使用，以滿足生活居住需要的權(quán)利。

在本案中，李某作為房屋的產(chǎn)權(quán)人，享有對房屋的占有、使用、處分的權(quán)利。但本案的特殊之處在于，陳大媽與張大爺是合法夫妻關(guān)系，以家庭成員的身份享有房屋的居住權(quán)十幾年，屬于孤寡老人，且無其他房產(chǎn)。從這個角度出發(fā)，李某行使房屋所有權(quán)應該受到限制。另外，在本案審理過程中，法官了解到張大爺?shù)呐畠撼诉@套房子外，還有其他房產(chǎn)，而陳大媽既沒有房產(chǎn)，也沒有子女。尊老敬老是中華民族的傳統(tǒng)美德，在父親亡故后，讓繼母搬遷的行為，不符合社會的公序良俗，最終法院保護了陳大媽的居住權(quán)。