上周的文章發(fā)出后，我看到一些評論說“蔡赟的觀點大多是從專業(yè)的角度出發(fā)，放到業(yè)余層面未必全對”，這反映出大多數(shù)人希望一勞永逸的學習態(tài)度，其實這才是最大的瓶頸。

羽毛球是沒有王炸的，凡是奔著“全對”去找路子的人，最終大多全都不對。再說蔡赟的觀點放回專業(yè)就一定全對嗎？我看也未必。

天下熟讀兵法的人很多，有李廣這樣的常勝將軍，也有趙括這種坑爹的貨，他們讀的是一樣的書，可歷史從來都認為李廣這種軍事家的成功，反映出兵書思想的正確性，而趙括的失敗卻是人的失敗。

《葉問》里面有句話特別適合說這件事——不是南北拳的問題，是你的問題。

今天繼續(xù)講二號區(qū)問題。

右區(qū)發(fā)二號，如果后面站著的不是左手的搭檔，風險很大——對方正手那條直線對發(fā)球方左側(cè)的壓力太大。

但我非常理解為什么很多人偏要發(fā)這么危險的點，因為稍有點能力的人，在接右區(qū)發(fā)一號區(qū)的時候，有一個反手推對角的招數(shù)，這個手法欺騙性很強，沒有受過訓練的人一旦被推到，真的很難應付。

有鑒于此，改為發(fā)二號區(qū)，寧愿被推反手，拉起來防也認了，因為只防左邊雖然消極，但還是好過發(fā)一號區(qū)，被別人瞄著左邊打右邊。

接發(fā)球方常見手段就是打邊線，一條龍都是攻反手嘛，這是一般認識。

放網(wǎng)是很危險的，因為發(fā)二號區(qū)的人肯定是有備而來，一旦他跟進推底線，雖然接發(fā)球方的另一個人繞過去是正手，但距離太遠，必然經(jīng)常補位不及。

我想愛好者對這種死法應該不會陌生，這里是一個雙打常識——無論正反手，靠近邊線的放網(wǎng)都是很危險的，所以安全起見，即便能確保球往下走，放網(wǎng)的落點也應該靠向中路一些，這樣既緩解了身后空檔的壓力，還消滅了對方的勾球。

發(fā)球者跟進抓放網(wǎng)，切不可推中場，因為你這個第三拍等同于左區(qū)發(fā)二號區(qū)的第二拍。

上周我們已經(jīng)講過這個推腰的害處，雖然接發(fā)球方的另一個人要繞過去，好像挺遠的，但正手向前發(fā)力，那依然是別人最想要的點。一旦他搶點發(fā)力，前者馬上向左區(qū)后拉形成輪轉(zhuǎn)，這樣接發(fā)球方就立即獲得進攻權(quán)力了。

所以這個第三拍主要是看拿點的高度，能推平的才選擇繼續(xù)搶攻，拿點低于網(wǎng)線就起球主動形成左側(cè)防守比較好。如果自己防守能力差一點，也可以挑對角讓同伴防直線。

接發(fā)直接推腰，發(fā)球方第三拍不能抽對角。因為對方另一人本來就在對角，而發(fā)球人在這么短的時間里不可能防守落位，所以這種抽球就是我說的“絕妙的斜線”，造成發(fā)球人被爆頭的也不在少數(shù)。當然這個腰球的位置確實比較經(jīng)典，叫人情不自禁就想抽一下。

這個第三拍最好的處理是高推直線，你推中場，我推底線，讓你另一個人繞過去。這種推球的高度，也會讓繞過去的這個人情不自禁地殺直線，此時發(fā)球方防守落位而接發(fā)球方前者不落位，接殺的人看著這個前者打：

• 如果他沒動，抽對角直接中空檔，之后右邊的人跟進占位拿到進攻權(quán)；

如果他沒動，抽對角直接中空檔，之后右邊的人跟進占位拿到進攻權(quán)；

• 如果他向頭頂區(qū)靠過去想封這條斜線的話，就改為直線放網(wǎng)，然后還是右邊的人沖網(wǎng)，形成經(jīng)典的“李龍大路線”，一樣獲得進攻權(quán)力。

如果他向頭頂區(qū)靠過去想封這條斜線的話，就改為直線放網(wǎng)，然后還是右邊的人沖網(wǎng)，形成經(jīng)典的“李龍大路線”，一樣獲得進攻權(quán)力。

接發(fā)球方推反手底線的話，發(fā)球方后者就沒什么文章可做了，老老實實拉到位防守就是了。

如果有一定的雙壓能力，接發(fā)球人還可以選擇搶高點推大對角，然后另一個人再壓上去搶另一邊網(wǎng)前，兩人同時攻擊發(fā)球方后者，只要搶點得力，是能找到優(yōu)勢的。

以上就是右區(qū)發(fā)二號區(qū)的大致變化，雙方各有優(yōu)劣，總體來說是接發(fā)球方好打的局面，如果有能力防住一號區(qū)的那個手法，還是應該以發(fā)一號區(qū)為主。

這個二號區(qū)，實在是個花式坑爹還炫不了技的落點。

（本文圖片來源網(wǎng)絡(luò)）