淮海戰(zhàn)役：小平坐鎮(zhèn)，陳毅協(xié)調(diào)，粟裕打仗，首功是誰(shuí)？

淮海戰(zhàn)役總前委委員：粟裕、鄧小平、劉伯承、陳毅和譚震林

三大戰(zhàn)役中，淮海戰(zhàn)役比較特殊，領(lǐng)導(dǎo)人物很多，不像遼沈戰(zhàn)役就是東北野戰(zhàn)軍打的，解放東北全境、殲滅國(guó)民黨精銳50萬(wàn)人，肯定是林彪首功；也不像平津戰(zhàn)役，雖然是東北野戰(zhàn)軍和華北軍區(qū)部隊(duì)一起打的，但首功肯定是林彪，東野的貢獻(xiàn)也占主導(dǎo)地位。

淮海戰(zhàn)役的最高領(lǐng)導(dǎo)至少有5個(gè)：中野政委鄧小平是前委書(shū)記，地位最高，起坐鎮(zhèn)作用；中野司令員劉伯承是川中軍神，有如定海神針；華野司令員兼中野副司令員陳毅協(xié)調(diào)兩大野戰(zhàn)軍；粟裕是華野大軍的實(shí)際指揮者；而譚震林軍政皆能……

這個(gè)淮海戰(zhàn)役的功勞誰(shuí)最大，不好評(píng)判。

聶榮臻和東北諸將：黃克誠(chéng)、譚政、聶榮臻、蕭華、羅榮桓、劉亞樓、高崗和林彪

從職位上判斷

如果從職位上判斷的話(huà)，淮海戰(zhàn)役首功肯定是鄧小平的，他是淮海戰(zhàn)役總前委書(shū)記。

就像遼沈戰(zhàn)役總前委書(shū)記是林彪，他記首功名副其實(shí)；而平津戰(zhàn)役雖然由林、羅、聶構(gòu)成總前委，但書(shū)記仍是林彪，仗也是東野打得多，因此林彪仍是首功。

淮海戰(zhàn)役總前委中，書(shū)記是鄧小平，常委是劉伯承和陳毅，委員是粟裕和譚震林。如果從這個(gè)角度看，貢獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)是鄧小平大于劉伯承和陳毅，劉陳二人又大于粟譚。

實(shí)際上是不是這樣呢？

李達(dá)、鄧小平、劉伯承和蔡樹(shù)藩

當(dāng)然不能這么簡(jiǎn)單比，這里面有一個(gè)淮海戰(zhàn)役到底是誰(shuí)指揮的問(wèn)題。

中央軍委曾給淮海戰(zhàn)役前委發(fā)過(guò)電報(bào)，要他們相機(jī)行事，無(wú)需事事匯報(bào)。但從現(xiàn)有的史料看，總前委并沒(méi)有對(duì)戰(zhàn)役的規(guī)劃、進(jìn)程乃至方略有過(guò)計(jì)劃，而各大戰(zhàn)略方針也是由中央軍委直接決定的。所以，淮海戰(zhàn)役不同于遼沈和平津戰(zhàn)役，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)相對(duì)并不集中。

戰(zhàn)役進(jìn)程中，多數(shù)情況下，是劉鄧陳率中野在一起，粟裕則率華野行動(dòng)，粟裕華野的行動(dòng)也不是由劉鄧陳指揮的?？偳拔宕笪瘑T，之前并沒(méi)有機(jī)會(huì)坐下來(lái)開(kāi)會(huì)，甚至都沒(méi)有聚在一起過(guò)，只是臨到戰(zhàn)役結(jié)束五人才聚齊，而且討論的也不是淮海戰(zhàn)役的事。

粟裕和陳毅

從戰(zhàn)役中實(shí)際作用和殲敵數(shù)量看

淮海戰(zhàn)役共分3個(gè)階段：第一階段是粟裕率華野在碾莊全殲徐州剿總黃伯韜兵團(tuán)精銳12萬(wàn)人；第二階段是劉鄧的中野和陳士榘的華野在雙堆集殲滅華中剿總黃維兵團(tuán)12萬(wàn)人；第三階段是粟裕所率華野在陳官司莊殲滅杜聿明集團(tuán)30多萬(wàn)人。

可以說(shuō)，淮海戰(zhàn)役3個(gè)階段中，第1和第3階段完全是華野展開(kāi)的，而第2階段的雙堆集大戰(zhàn)先由劉鄧的中野完成對(duì)黃維兵團(tuán)的包圍，在發(fā)動(dòng)強(qiáng)攻時(shí)陳士榘率華野10萬(wàn)大軍趕到，共同贏得了勝利——但可以這樣說(shuō)，以劉鄧中野當(dāng)時(shí)的實(shí)力，包圍黃維兵團(tuán)已經(jīng)是一個(gè)奇跡了，如果不是華野的援軍和帶來(lái)的火炮，恐怕難以吃下強(qiáng)大的黃維。

從殲滅敵軍的數(shù)量也可以印證這一點(diǎn)，淮海戰(zhàn)役共消滅55萬(wàn)人，其中劉鄧加陳士榘在雙堆集消滅12萬(wàn)敵軍，其余的33萬(wàn)人都是粟裕率華野部隊(duì)消滅的。

當(dāng)然，即使仗是華野打的，如果沒(méi)有中野的牽制，華野無(wú)法取得如此輝煌的戰(zhàn)果，這是肯定的。而且兩大野戰(zhàn)軍的相互支援已經(jīng)開(kāi)始很久了。

毛澤東為陳毅等人授勛

誰(shuí)是首功？

從戰(zhàn)役的進(jìn)程看，粟裕的作用無(wú)疑更大一些。

首先在濟(jì)南戰(zhàn)役結(jié)束之后當(dāng)天，粟裕就向中央軍委提出淮海戰(zhàn)役的構(gòu)想——當(dāng)然當(dāng)時(shí)只能算是“小淮海”，作戰(zhàn)目標(biāo)是兩淮和海安。

其次，小淮海的戰(zhàn)役被粟裕打成了大淮海，戰(zhàn)后從此江北再無(wú)大的戰(zhàn)事，蔣家王朝氣數(shù)已盡。

最后，無(wú)論是作用還是殲敵人數(shù)，粟裕所率華野都是主導(dǎo)力量。

粟裕和許世友

因此，單純從戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)看，首功應(yīng)該是粟裕。這也是為什么粟裕借此一戰(zhàn)封神，和林彪并稱(chēng)為解放軍兩大戰(zhàn)神的原因。

其實(shí)在此之前，林粟二人還沒(méi)有那么高光，林彪在平型關(guān)大捷之后幾乎引退，初到東北也有一個(gè)階段被打得灰頭土臉，全靠遼沈戰(zhàn)役翻身；粟裕雖然在此之前已經(jīng)取得一連串的勝利，但重量級(jí)都不能和淮海戰(zhàn)役相比。

當(dāng)然，這個(gè)討論只是和有興趣的軍事愛(ài)好者探討，無(wú)論是哪位領(lǐng)袖人物，包括坐鎮(zhèn)指揮的鄧小平，中野軍魂劉伯承，粟裕的“后臺(tái)”陳毅以及譚震林，在戰(zhàn)役中都立下不朽的功勞，作為高風(fēng)亮節(jié)的老革命家，自然不會(huì)去考慮什么誰(shuí)首功的問(wèn)題，也包括那些戰(zhàn)斗在第一線(xiàn)的普通戰(zhàn)士甚至支前的民工和百姓，歷史都將銘記他們的貢獻(xiàn)。

陳毅、朱德和劉伯承