有限責(zé)任公司股權(quán)主要包括身份權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，當(dāng)股東死亡后，其股權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)當(dāng)然是由其繼承人按繼承法的相關(guān)規(guī)定繼承，但是對于股權(quán)中的身份權(quán)，繼承人能否繼承其股東身份？原告起訴稱：2004年11月24日，鐘某剛（系陳某英之夫）與其他三名股東共同注冊成立實(shí)業(yè)公司，注冊資本為200萬元，其中鐘某剛出資100萬元，占股50％的比例。2013年1月14日，案外人以鐘某剛名義與鐘某軍簽訂一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將鐘某剛擁有實(shí)業(yè)公司50％的100萬元股權(quán)以100萬元轉(zhuǎn)讓給鐘某軍。事后實(shí)業(yè)公司辦理了工商登記手續(xù)，但上述《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》被判決確認(rèn)無效。2018年5月9日，鐘某剛?cè)ナ溃?span style="font-family: 微軟雅黑;">現(xiàn)第一順序的法定繼承人僅有陳某英與兒子鐘某洋。陳某英與鐘某洋曾一起參加上述兩個案件的民事訴訟?，F(xiàn)鐘某洋明確表示放棄繼承鐘某剛在實(shí)業(yè)公司的股權(quán)。原告陳某英起訴請求：確認(rèn)鐘某軍持有的實(shí)業(yè)公司50％的股權(quán)為陳某英所有；實(shí)業(yè)公司、鐘某軍協(xié)助陳某英將股權(quán)變更登記至陳某英名下。法院審理認(rèn)為：鐘某剛在去世前系實(shí)業(yè)公司股東并占該公司50%股權(quán)為案涉雙方所不爭。根據(jù)法院判決，以鐘某剛的名義與鐘某軍簽訂關(guān)于轉(zhuǎn)讓鐘某剛股權(quán)給鐘某軍的協(xié)議已被認(rèn)定無效，故基于該協(xié)議發(fā)生的股權(quán)變動理當(dāng)自始無效，系爭股權(quán)自協(xié)議被宣告無效之日當(dāng)然地回歸原權(quán)利人所有。鐘某剛已去世，陳某英現(xiàn)又系鐘某剛在實(shí)業(yè)公司股權(quán)唯一繼承人，故系爭股權(quán)自當(dāng)為陳某英一人繼承并享有，對陳某英要求確認(rèn)現(xiàn)登記于鐘某軍名下的且占實(shí)業(yè)公司50%股權(quán)屬陳某英所有的訴求具有事實(shí)依據(jù)，法院予以支持。陳某英要求變更涉案股權(quán)登記至其名下。該訴求的處理涉及陳某英是否具有以自身名義獲得對實(shí)業(yè)公司的股東資格。公司法第七十五條規(guī)定，自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。就系爭股權(quán)的權(quán)益歸屬而言，陳某英為唯一合法繼承人，而實(shí)業(yè)公司章程對股東繼承人能否繼承股東資格未作明確規(guī)定，故陳某英依法應(yīng)當(dāng)有權(quán)獲得實(shí)業(yè)公司股東資格，享有該公司股東權(quán)利、履行股東義務(wù)。實(shí)業(yè)公司以章程外所作股東會決議進(jìn)行對抗沒有法律依據(jù)，不足以支持。鑒于此，公司在股東發(fā)生變動后依法負(fù)向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記的義務(wù)，故陳某英要求實(shí)業(yè)公司將系爭股權(quán)變更登記至其名下具有事實(shí)及法律依據(jù)，法院予以支持。綜上，法院判決：確認(rèn)現(xiàn)登記于第三人鐘某軍名下占被告實(shí)業(yè)公司50％的股權(quán)為原告陳某英所有；被告實(shí)業(yè)公司于本判決生效后三十日內(nèi)應(yīng)將登記于第三人鐘某軍名下占該公司50%的股權(quán)變更登記至原告鐘立英名下，第三人鐘某軍應(yīng)就股權(quán)變更登記予以協(xié)助。該案中，鐘某剛向?qū)崢I(yè)公司出資100萬元，占實(shí)業(yè)公司50%的股權(quán)，鐘某剛?cè)ナ篮?，原告陳某英和鐘某洋為合法繼承人，因鐘某洋明確放棄繼承權(quán)利，因此原告陳某英為唯一的合法繼承人。實(shí)業(yè)公司章程對自然人股東死亡后，其繼承人能否繼承股東資格沒有明確規(guī)定，因此原告陳某英有權(quán)繼承，其要求繼承鐘某剛在實(shí)業(yè)公司50%的股權(quán)得到法院的判決支持。有限責(zé)任公司股權(quán)就其屬性來說，既包括股東的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也包括基于財(cái)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的身份權(quán)，該身份權(quán)體現(xiàn)為股東可以就公司的事務(wù)行使表決權(quán)等有關(guān)參與公司決策的權(quán)利。對于股權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)，其作為遺產(chǎn)被繼承符合繼承法的相關(guān)規(guī)定，不存在任何爭議。而股權(quán)中的身份權(quán)繼承問題，根據(jù)《公司法》第75條的規(guī)定，做出了股東繼承的一般原則，即自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是公司章程另有規(guī)定的除外。需要注意的是，公司章程只能合理限制繼承人繼承股東資格，即股權(quán)中的身份權(quán)，但是不能限制繼承人獲得與股權(quán)價值相對應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。若喜歡，點(diǎn)在看
|
