用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的技術(shù)來(lái)檢驗(yàn)中醫(yī)理論的正確與否是存在爭(zhēng)議的。中醫(yī)和西醫(yī)的不同是如何強(qiáng)調(diào)都不為過的，如果非要雜糅到一起，對(duì)中醫(yī)和西醫(yī)都是沒有好處的。

現(xiàn)代醫(yī)學(xué)是隨著自然科學(xué)的發(fā)展而迅速崛起，逐漸形成醫(yī)學(xué)界的絕對(duì)主導(dǎo)地位。舉個(gè)例子，中醫(yī)學(xué)專業(yè)的學(xué)生，每個(gè)學(xué)期都有現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的課程，從解剖、生理到病理，內(nèi)科學(xué)、外科學(xué)等等都是要學(xué)習(xí)的，臨床醫(yī)院專業(yè)的中醫(yī)課程只有一門，而且是選修。

到了臨床，中醫(yī)院的科室設(shè)置、治療方案、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)都是按照西醫(yī)的模式，很多患者為了看中醫(yī)去中醫(yī)院，最后發(fā)現(xiàn)和西醫(yī)院并沒有什么太大區(qū)別，雖然名字叫中醫(yī)院，中醫(yī)卻不是處于主導(dǎo)地位。

中醫(yī)院的病歷書寫也是如此，都是按照西醫(yī)的要求來(lái)的，但是必須要求有中醫(yī)的特點(diǎn)，就是所謂的辨證論治，不同的西醫(yī)診斷必須要有對(duì)應(yīng)的中醫(yī)診斷，挖空心思的藥整一些很不常見的病名冠冕堂皇的說(shuō)要突出中醫(yī)特色，最后只是增加了醫(yī)生寫病歷的負(fù)擔(dān)而已。

比如強(qiáng)直性脊柱炎，中醫(yī)診斷“大僂”，我想大多數(shù)人壓根就不知道這個(gè)病名，這不是自欺欺人么？其他所有的診斷也是這樣，非要在西醫(yī)診斷之后加個(gè)中醫(yī)診斷，實(shí)在是無(wú)聊。

還有就是科研，中醫(yī)的科研是完善照搬的西醫(yī)，各種課題、各種實(shí)驗(yàn)室、各種研究院，成果不論怎么樣，倒是給很多人提供了就業(yè)和實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值的機(jī)會(huì)。中醫(yī)的臨床醫(yī)生也是要求寫各種的標(biāo)書，做各種的實(shí)驗(yàn)，要不然職稱就很難，所以不是中醫(yī)要西化，是不得不西化。

還有就是中藥的西化，這個(gè)最為嚴(yán)重。現(xiàn)在新上市的所有中成藥都是要做藥理、毒理實(shí)驗(yàn)，然后經(jīng)過四期的臨床試驗(yàn)才能上市，主要是在適應(yīng)癥這一塊，大多僅限于某一種病的某一個(gè)證型，這與傳統(tǒng)的一些中成藥已經(jīng)大不一樣，比如六味地黃丸、歸脾丸等經(jīng)典中成藥，適應(yīng)癥是極為寬泛的，現(xiàn)代的中成藥，稍有不慎就是超說(shuō)明書用藥了。

我們現(xiàn)在對(duì)于中醫(yī)的總策略，也是達(dá)成共識(shí)的，就是繼承創(chuàng)新，首先是應(yīng)該繼承，在繼承的基礎(chǔ)上加以發(fā)展。問題就是現(xiàn)在連繼承都做不到，一上來(lái)就把中醫(yī)揉的稀碎，很多患者想看中醫(yī)的時(shí)候卻找不到中醫(yī)，在現(xiàn)代社會(huì)，千萬(wàn)不要相信所謂的純粹的中醫(yī)，一點(diǎn)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)知識(shí)不懂的，真正缺乏的是，有現(xiàn)代醫(yī)學(xué)常識(shí)，也能用中醫(yī)思維看病的醫(yī)生。