中介效應(yīng)、調(diào)節(jié)效應(yīng)與交互作用的區(qū)別

海綿有理想 2022-05-18 發(fā)布于吉林

展開全文

在做因果影響模型分析中，經(jīng)常涉及調(diào)節(jié)效應(yīng)或中介效應(yīng)的分析，其中有些概念容易混淆。比如調(diào)節(jié)效應(yīng)和交互效應(yīng)，中介效應(yīng)與間接效應(yīng)。

解釋

很多人在問，啥是中介效應(yīng)、何為調(diào)節(jié)效應(yīng)，交互又是咋回事呢？下面就用三張圖來解釋三個概念，希望能夠解惑！

上圖為中介效應(yīng)模式圖，A對C的作用通過B發(fā)生，即A-B-C。其中A-C如果作用為零，則B為完全中介；若A-C作用不為零，則B為部分中介。形象比喻：中介效應(yīng)為“媒婆”，A-C的認識是通過媒婆牽線搭橋。

上圖為調(diào)節(jié)效應(yīng)，A-C有作用，但B會影響A-C 的作用大小。形象比喻，調(diào)節(jié)效應(yīng)為“小三”，會影響A-C正常的夫妻關(guān)系。

上圖為交互作用模式圖，A-C有關(guān)系，B-C有關(guān)系；并且B會影響A-C關(guān)系，A會影響B(tài)-C關(guān)系。此圖就像A和B是同宿舍的室友，都同時喜歡了C，意思AB互為小三，但沒有先后關(guān)系。

區(qū)別與聯(lián)系

（1）調(diào)節(jié)效應(yīng)和交互效應(yīng)。二者的區(qū)別在于方向問題，調(diào)節(jié)效應(yīng)在于明確調(diào)節(jié)變量是B，它調(diào)節(jié)其他變量或路徑，即在B取不同的水平時，被調(diào)節(jié)的變量或路徑效應(yīng)有顯著性差異。而交互效應(yīng)并沒有明確誰調(diào)節(jié)誰，而是二者交互，可以認為是“兩兩調(diào)節(jié)”或“相互調(diào)節(jié)”的雙向調(diào)節(jié)關(guān)系。這個是理論上的區(qū)別，而在統(tǒng)計分析中，二者檢驗的方法是一致的。

（2）中介效應(yīng)與間接效應(yīng)。二者的區(qū)別在于理論上，中介效應(yīng)強調(diào)中介變量理論上（或存在某種可解釋的機制）在自變量與結(jié)果變量之間起“中間”和“傳接”的作用，例如X作用于M（中介變量），進而M作用于Y，這種關(guān)系是可靠的、理論上可以解釋的。而間接效應(yīng)是寬泛的，僅僅是基于統(tǒng)計上的說法，例如X與M1相關(guān)，M1與M2相關(guān)，如此下去一直到Mn，然后Mn與Y相關(guān)，此時我們可以計算X—M1—M2……Mn—Y的間接路徑的效應(yīng)，即X對Y產(chǎn)生的間接效應(yīng)?？墒?，這種間接效應(yīng)并不一定具有理論上的作用機制，“我吃飯多—事情少—看電視多—和家人聊天少”這個傳遞過程在數(shù)值上、統(tǒng)計上可以得出相關(guān)系數(shù)，但不等于它們之間具有實質(zhì)性的理論機制，不能說，吃飯會導(dǎo)致事情少進而看電視多再進而和家人聊天少，當然，如果你一定要認為這種情況上理論上是可解釋的，那也可以當做中介效應(yīng)?？梢哉f，中介效應(yīng)一定是間接效應(yīng)，但間接效應(yīng)不一定是中介效應(yīng)。在統(tǒng)計分析中，中介效應(yīng)和間接效應(yīng)存在與否以及數(shù)值的大小，其檢驗方法是一致的。

總的來說，調(diào)節(jié)效應(yīng)與交互效應(yīng)在統(tǒng)計模型上無本質(zhì)區(qū)別，只是參照標準、分析切入點的不同，調(diào)節(jié)效應(yīng)能夠指定誰是自變量，誰是調(diào)節(jié)變量；而交互作用地位是等價的。中介效應(yīng)和間接效應(yīng)只是理論解釋上的不同，它們在統(tǒng)計檢驗方法是一樣的，因而在很多實證研究中并不需要對它們作出區(qū)分。

研究中介和調(diào)節(jié)效應(yīng)，但研究因素為顯變量時采用Process最佳；當為潛變量時采用AMOS為好，當然還有l(wèi)isrel，Mplus等