?在歷史的關(guān)鍵時刻所發(fā)生的不可或缺但看似偶然的事件，大概率不會是歷史的巧合，蔣介石訪俄就是其中之一。

縱觀蔣介石一生，其最為關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點(diǎn)就是率領(lǐng)代表團(tuán)訪俄，既是其飛黃騰達(dá)走馬上臺的起點(diǎn)，也是其“紅樓夢”喪失“清白身”的起點(diǎn)，因此也是客觀研究蔣介石最為關(guān)鍵的事實基礎(chǔ)和邏輯起點(diǎn)。

但迄今為止幾乎所有的相關(guān)研究都集中在蔣介石訪俄的具體過程，卻忽視了三個最為關(guān)鍵的問題：孫中山當(dāng)時為何不親自訪俄；蔣介石為何能夠赴俄；蔣介石訪俄的實質(zhì)是什么。如果能夠回答這三個問題，也就基本解開了蔣介石訪俄背后的秘密。

一、孫中山當(dāng)時為何不親自訪俄

當(dāng)時孫中山不是不想親自訪俄，而是對方不同意。

當(dāng)時訪俄的目的是尋找國民黨建軍建黨的經(jīng)驗，不僅將直接影響國民黨與蘇俄的關(guān)系，甚至直接影響國民黨的根基和發(fā)展，理應(yīng)由孫中山親自出面親自處理以示鄭重，事實上，孫中山當(dāng)時也確實準(zhǔn)備前往。1923年5月10日晚，孫中山設(shè)宴招待共產(chǎn)國際代表馬林，蔣介石應(yīng)邀作陪，“孫中山當(dāng)時想親自訪問莫斯科?！薄緱钐焓骸秾ふ艺鎸嵉氖Y介石》，山西出版社2008年版電子版，第96頁】

既然孫中山想去莫斯科，又為何不去？該書沒有回答。參閱相關(guān)的研究，大致給出兩個原因：一是說當(dāng)時孫中山太忙抽不出身；二是說蔣介石早有訪俄愿望。前者顯然是主觀想象，訪俄又不是想去就能去，更何況訪俄又不是臨時抱佛腳，早就應(yīng)該安排妥當(dāng)；后者則是牽強(qiáng)附會，似乎是蔣介石想去就能去，更何況蔣介石早先所謂的愿望主要是游玩開眼界而已，與全權(quán)代表孫中山正式訪俄商討雙方的軍事政治關(guān)系豈能相提并論。

既然從孫中山方面找不到恰當(dāng)?shù)睦碛?，那么就不能排除另一種可能：對方不同意孫中山訪俄。理由如下：

1922年12月6日，孫中山在給列寧的信中說：“在最近的將來，一位全權(quán)代表將被派往莫斯科，目的是與您和其他同志共同商談，以便在俄國和中國的法定利益中采取共同行動?！?【〔美〕韋慕庭：《孫中山—壯志未酬的愛國者》，中山大學(xué)出版社1986年版，第141頁】

1923年1月，孫中山和越飛在上海會談時“表示愿意派遣一個軍事使團(tuán)訪問蘇俄”?！緱钐焓骸妒Y氏秘檔與蔣介石真相》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第89頁】值得注意的是，原先的“全權(quán)代表”改成了“軍事使團(tuán)”，也就封堵了孫中山赴俄之路。孫中山雖然只能“表示愿意”，但心中未必同意，孫中山當(dāng)然懂得，如此一改，就排除了孫中山親自前往的可能性?！拔覀児烙?，馬林曾經(jīng)暗示，派一個代表團(tuán)去蘇俄將會受到歡迎?！薄尽秾O中山—壯志未酬的愛國者》，第162頁】很可能，馬林配合越飛，“暗示”蔣介石率領(lǐng)“軍事使團(tuán)”“將會受到歡迎?！?/span>

孫中山被婉拒顯然心有不甘，畢竟親自訪俄在政治與軍事兩方面都影響巨大，甚至直接關(guān)系到國民黨的將來，孫中山豈能讓他人代勞。

5月10日，前述孫中山招待馬林商量赴俄時，明明想要親赴俄，又為何要蔣介石作陪？這種看似矛盾的做法，正好印證了馬林的“暗示”：作為“軍事使團(tuán)”，馬林希望蔣介石而非孫中山去莫斯科。也就是說，當(dāng)時孫中山很可能在做兩手準(zhǔn)備：努力爭取親自訪俄；做好讓蔣介石取代的可能。畢竟孫中山不能輕易放棄訪俄的機(jī)會。但孫中山顯然沒有成功，不過也沒有立即明確讓蔣介石替代。因此，蔣介石在當(dāng)天的日記中記載“研究一切”，并沒有明確自己即將訪俄。也許蔣介石故意含糊其辭，因為在“一切”中就可能包含孫中山想要親自前往的內(nèi)容。

5月12日，孫中山致電越飛：“將派代表去莫斯科磋商?！?【《蔣氏秘檔與蔣介石真相》，第90頁】這份電報其實表明孫中山已經(jīng)決定放棄親自赴俄的打算，但究竟派誰為“代表”尚未決定。當(dāng)天蔣介石的日記記載：“商議赴歐考察事宜?！币廊粵]有明確該“代表”究竟是誰。

至此，孫中山想要親自赴俄的計劃已經(jīng)無法如愿以償。

二、蔣介石為何能夠赴俄

蔣介石能夠取代孫中山赴俄，也許既非蔣介石所望，更非孫中山所愿，但卻是“喘息”政策所需。

作為“代表”，蔣介石最初肯定不是孫中山的恰當(dāng)人選。其時蔣介石正第十次擅自離職回老家溪口，而且正熱衷于上海交易所的股票市場，尤其在國民黨內(nèi)還沒有什么發(fā)言權(quán)，更何況孫中山從未考慮過讓蔣介石接班。因此，孫中山豈能讓蔣介石代表國民黨，代表自己赴俄以決定事關(guān)國民黨未來的訪問。

但是，當(dāng)越飛、馬林先后暗示后，孫中山雖然有所顧慮，然而從大局考慮也愿意妥協(xié)?？紤]到蔣介石沒有軍職，豈能率領(lǐng)“軍事使團(tuán)”，就于1923年6月15日任命蔣介石為大元帥行營參謀長的虛職，以方便以“將軍”之名赴俄。

誰知蔣介石可能根本不懂其中奧秘，竟然于7月12日辭職，經(jīng)香港后回溪口，甚至還特地從香港給大元帥行營秘書長一封信以自薦赴俄，不僅要孫中山讓蔣介石“在軍事上獨(dú)擋一方”，而且還大有訪俄舍我其誰的氣勢：“為今日計，舍允我赴歐外，則弟以為無一事是我中正所能辦者?！薄尽秾ふ艺鎸嵉氖Y介石》，第96頁】該信顯然認(rèn)為孫中山不該輕視蔣介石，尤其認(rèn)為當(dāng)下蔣介石最能干的事就是赴俄。

此外，該信也起碼表明三點(diǎn)：信顯然是給孫中山的；孫中山始終沒有明確讓蔣介石赴俄，否則蔣介石豈能在緊要關(guān)頭自動辭去“將軍”一職；蔣介石得到了有關(guān)莫斯科要蔣介石赴俄的確切信息，因此就直截了當(dāng)有恃無恐地自薦攤牌，倒逼孫中山。

蔣介石總算如愿以償：“孫博士指示他到上海去拜會馬林?！薄尽秾O中山—壯志未酬的愛國者》，第162頁】這條簡單的回應(yīng)表明孫中山心中的不快，也再次印證了馬林是莫斯科與蔣介石之間關(guān)鍵的牽線人。

7月23日，蔣介石的日記云：“為個人計，則亦甚得也?！笔Y介石為其“甚得”而沾沾自喜。

7月26日，蔣介石到上海，與馬林等人會商，研究代表團(tuán)的組成與訪問計劃。當(dāng)天，蔣介石的日記云：“於個人設(shè)想，則心甚安樂也?！笔Y介石的“甚安樂”已經(jīng)溢于言表。

8月5日，蔣介石的日記云：“晚，約會馬林及各同志，商決赴俄事。”“赴俄事”顯然由馬林最后決定。

代表團(tuán)由5人組成：蔣介石為團(tuán)長，中共黨員張?zhí)?，同盟會員邵元沖與沈定一，翻譯王登云。當(dāng)時5人中能稱為軍人的只有蔣介石。換句話說，其余4人更像是蔣介石的陪襯。

由此可見，1924年回國的馬林在華主要完成了三大任務(wù)：幫助建黨；促成國共合作；讓蔣介石赴俄。

對于馬林的大力支持，蔣介石應(yīng)該感到了馬林背后力量的支持，因此躊躇滿志意氣風(fēng)發(fā)，8月6日的日記云:“惟冀脫離此國內(nèi)混濁社會，以期根本解決此國事耳?！?/span>

但是，也許來自直覺，在臨近出發(fā)時的蔣介石卻有些心神不寧“有時甚至背著人流淚”?！尽秾ふ艺鎸嵉氖Y介石》，第98頁】蔣介石顯然對如此赴俄感到有些禍福難料。

孫中山?jīng)Q定讓蔣介石赴俄后，即致信列寧、契切林和托洛茨基：“向他們介紹了我的參謀長和我委派的代表蔣介石將軍?！薄尽稒n案》1，第273頁】值得注意的是，孫中山?jīng)]有給蔣介石“全權(quán)”。

9月17日，孫中山密電蘇俄駐中國大使加拉罕，說明蔣介石“已被授予全權(quán)用我的名義進(jìn)行工作”?！尽妒Y氏秘檔與蔣介石真相》，第90-91頁】關(guān)于蔣介石的“全權(quán)”，孫中山理應(yīng)在蔣介石行前告知加拉罕。因此，也就不能排除是在莫斯科的要求下，孫中山在蔣介石9月2日抵達(dá)莫斯科后的半個月，才正式明確蔣介石的“全權(quán)”?；蛟S，孫中山先后給蔣介石和鮑羅廷的“全權(quán)代表”，也為自己簽下了催命符。

三、蔣介石訪俄的實質(zhì)

加拉罕不懂代表團(tuán)為何訪俄。他事先就已經(jīng)知道莫斯科不會答應(yīng)代表團(tuán)的要求，更以為代表團(tuán)的問題到北京就能解決，完全不必遠(yuǎn)赴莫斯科。

1923年10月6日，加拉罕給鮑羅廷的信：“孫9月17日的信我已收到。您拆開了這封信并了解了它的內(nèi)容，做得很好?！薄罢劦剿拇淼哪箍浦?，我認(rèn)為，您應(yīng)當(dāng)請他向您詳細(xì)介紹一下他的計劃，并委婉地指出，在莫斯科沒有我參加來必能作出什么決定，或許莫斯科想讓我在北京解決他們所提出的問題。莫斯科肯定會很認(rèn)真地關(guān)切地聽取他的代表的意見，但未必能作出什么最后決定。從以前的通信中您可以了解到孫的從北方進(jìn)軍的空想計劃。所以，如果他再次重提這個計劃，您要向他說明，這個計劃不可能立即實施?！薄局泄仓醒朦h史研究室：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第1卷，北京圖書館出版社1997年版，第295頁】（下簡稱《檔案》）該信起碼表明：鮑羅廷地位遠(yuǎn)比加拉罕高；鮑羅廷嚴(yán)密監(jiān)視孫中山，連他的信都可以攔截并私拆；代表團(tuán)的莫斯科之行是多余的；孫中山的計劃是“空想”。

既然如此，莫斯科勞心費(fèi)神地讓代表團(tuán)赴俄的目的就很簡單，不是關(guān)于孫中山的什么計劃，而是蔣介石這個人。因此，蔣介石訪俄最基本的實質(zhì)，也許不是蔣介石在莫斯科做了些什么，而是蔣介石到了莫斯科。也就是說，就像派出鮑羅廷當(dāng)面考察孫中山一樣，“喘息”政策必須“面試”蔣介石后才能做出最終決定。確實，“錄取”蔣介石事關(guān)重大，決不能也無法讓鮑羅廷在華代勞，唯有讓蔣介石親自到莫斯科才能最后拍板。就此而言，托洛茨基其實是在“面試”中投了反對票，只不過無論是孫中山還是蔣介石當(dāng)時都被蒙在鼓里。

對蔣介石的“面試”，貫穿蔣介石訪俄的全過程，其所到之處所講之話，都被詳細(xì)報告，反映相當(dāng)之好。為篇幅故不予詳述。

也許由于托洛茨基的反對，“在將近兩個月的時同里，代表團(tuán)未能同蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人會晤，這引起了蔣介石的嚴(yán)重不安和不滿?！薄尽稒n案》第1卷，第276頁】確實，從9月2日起，應(yīng)該正是“喘息”政策“面試”蔣介石的時間，也是分歧最激烈的時期，直至11月8日蔣介石喪失“清白身”。也許，如果蔣介石當(dāng)場拒絕，可能就回不了國。

1926年11月8日，蔣介石在年譜中留下了從1923年11月8日起開始的“暗吞酸辛淚”。從那天起，蔣介石年譜中也留下了蔣介石在莫斯科大量的心煩意亂魂不守舍的記載，本專欄已經(jīng)在《蔣介石的“紅樓夢”》一文中詳述，此處再補(bǔ)充一些相關(guān)檔案中留下的相應(yīng)記載：

1923年11月13日，中國問題顧問巴拉諾夫斯基關(guān)于國民黨代表團(tuán)拜會軍事委員會副主席斯克良斯基和紅軍總司令加米涅夫情況的書面報告：“還在星期六，即11月10日，由于神經(jīng)緊張、過度勞累等原因蔣介石一再要求送他去療養(yǎng)院休養(yǎng)兩周?！?【《檔案》第1卷，第313頁】蔣介石“一再要求”“修養(yǎng)兩周”的真正原因應(yīng)該不言而喻。也許，蔣介石自11月8日至10日，“神經(jīng)緊張”得根本就沒有入睡。

“11月的最后幾次會晤之前，蔣介石情緒有某種轉(zhuǎn)變”?！尽稒n案》第1卷，第276頁】相關(guān)檔案記載了蔣介石在11月下旬與托洛茨基等人的會晤前，情緒與初來莫斯科之際已經(jīng)有了“某種轉(zhuǎn)變”。

“他在離開莫斯科返回北京之際，不能不強(qiáng)作歡顏地告別?！?【《孫中山—壯志未酬的愛國者》，第165頁】

11月28日晚，蔣介石與偶遇的留蘇學(xué)生趙世賢談話，“略述此次來俄經(jīng)過情形，並勉其不使為外人所支配而已?！笔Y介石似乎對并不熟識之青年吐露了些許心聲。

11月29日3 時，回國的火車啟動，蔣介石感到“抑郁無聊已極”。從車上望去，“冰天雪地，一望無際，日色沉沉，慘淡無光?！薄尽秾ふ艺鎸嵉氖Y介石》，第139頁】

1923年12月16日，蔣介石回國的次日，鮑羅廷就找瞿秋白談話，詳細(xì)了解蔣介石的態(tài)度與代表團(tuán)內(nèi)部的分歧。隨即鮑羅廷就迫不及待地想和下船后直接逃回老家溪口的蔣介石見面。而蔣介石卻長時間在溪口求神拜佛苦讀諸葛亮的《出師表》。

讓蔣介石赴俄，無疑是孫中山的遺恨。從此，蔣介石就不再是原來的蔣介石了。