胡懋仁 北航老胡之閑話 2022-09-08 08:14 發(fā)表于北京

關(guān)于資本在當今中國的存在，在網(wǎng)絡(luò)上是有很大爭議的。國家的政策自不必說，就是對非公有制經(jīng)濟要鼓勵、支持和引導(dǎo)。這樣的政策是沒有問題的。但是在網(wǎng)絡(luò)上，對資本的指責是很嚴厲的。有的認為，資本是萬惡之源，也有的說，資本不是萬惡之源，私有制才是萬惡之源。嚴格說起來，這兩種說法或許都有一定的道理。不過，如果辯證地來看問題，在歷史上，資本的出現(xiàn)，私有制的出現(xiàn)都是社會生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段時的產(chǎn)物。即這樣的生產(chǎn)關(guān)系的出現(xiàn)是有其歷史必然性的。

當然，任何一個具有必然性而出現(xiàn)的事物，同樣具有兩重性。任何一個具體事物的出現(xiàn)，在具有其必然性與現(xiàn)實性的同時，也存在著一定的缺陷和弊端，即存在一定的非必然性與非現(xiàn)實性。這兩個方面是無法分開的。資本與私有制關(guān)系在其出現(xiàn)的時候，雖然具有某種必然性，但同時也存在著相當?shù)姆潜厝恍耘c非現(xiàn)實性，具有相當大的弊病。對中國來說，對任何事物的選擇，都是要兩利相權(quán)取其重，兩害相權(quán)取其輕。如果在今天，資本的存在究竟是利大于弊，還是弊大于利，這確實是需要結(jié)合中國的現(xiàn)實實際情況，而要認真權(quán)衡的。

今天的中國，雖然比四十年前有了很大的發(fā)展，但是在不同的發(fā)展領(lǐng)域中，這種發(fā)展還是不那么平衡的。我們有大型的重化工業(yè)，機械工業(yè)、國防工業(yè)，然而在某些輕工業(yè)領(lǐng)域，在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，發(fā)展的程度還是有著顯著差距的。在電子工業(yè)，有的產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大，水平較高，而在有的產(chǎn)業(yè)，發(fā)展還是剛剛起步。在這種情況下，完全拒絕資本是不現(xiàn)實的，對國民經(jīng)濟的發(fā)展是不那么有利的。我們所說的對資本的鼓勵與支持，應(yīng)該指的就是在這些領(lǐng)域中的基本方針。

今天資本在中國的存在，實事求是地說，對于在某些領(lǐng)域中經(jīng)濟發(fā)展，對于發(fā)揮個人的生產(chǎn)積極性來說，還是有著一定的正面意義的。然而，對于資本，同樣需要某種程度的節(jié)制，即我們需要給予正確的引導(dǎo)。而現(xiàn)在的具體情況則是，一些官員在實際工作中，不太能夠把握這種鼓勵、支持與引導(dǎo)的相互關(guān)系。在他們看來，既然是鼓勵，是支持，就不應(yīng)該說什么要節(jié)制，要引導(dǎo)。其中有些人還認為，節(jié)制和引導(dǎo)就是在壓制資本，而這似乎與他們理解的政策不相符合。當然，也不否認，其中有的官員根本就已經(jīng)與資本的某些勢力同流合污，相互勾結(jié)，不僅不懂得如何在鼓勵與支持的過程中，還要加強引導(dǎo)，甚至采取必要的節(jié)制措施，而且在他們的頭腦中，也根本沒有對資本弊端認識的觀念。這對我們準確把握中央的政策是非常不利的。

在建國初期，即新民主主義的三年過渡時期，我們國家的經(jīng)濟是一種國家資本主義經(jīng)濟。毛主席當時對這種國家資本主義經(jīng)濟到底要如何發(fā)展，如何掌握有過相當多的思考。毛主席說，我們的國家資本主義與列寧時的國家資本主義是很相象的，我們有黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)，這就能夠決定我們的國家資本主義向著正確的方向前進。毛主席的這一思想對于今天依然是有著現(xiàn)實意義的。

我們今天當然是中國特色的社會主義，然而，今天在中國仍然存在著資本的因素，這就讓我們這個中國特色的社會主義與當年過渡時期的國家資本主義，有著某種共同點，或者相似的地方。我們所提出的對非公有制經(jīng)濟的鼓勵、支持與引導(dǎo)的政策，就是一種對于資本因素的領(lǐng)導(dǎo)和管理。我們必須讓各級干部都認識到，對資本因素，對非公有制經(jīng)濟，鼓勵與支持是對他們的領(lǐng)導(dǎo)，而引導(dǎo)同樣也是對他們的領(lǐng)導(dǎo)。這樣的領(lǐng)導(dǎo)工作，我們是不能放棄的。只有加強黨對非公有制經(jīng)濟的領(lǐng)導(dǎo)，才有可能使得資本不至于脫離軌道，不至于走到錯誤的方向上去。

對于網(wǎng)絡(luò)上對資本存在的大量批評，應(yīng)該看到，其中有些批評是有著合理因素的，是需要我們注意的。有些問題也是需要在實際工作中必須加以解決的。但是，有的批評只是強調(diào)資本存在的非合理性，只是強調(diào)資本存在的有害性，這樣的觀點是有著片面性的，也是脫離實際的。非公有制經(jīng)濟在今天的中國還是發(fā)揮著很大的積極作用的，如果看不到這一點，就很難說是實事求是的。

當然，某些非公有制經(jīng)濟確實存在著一定的問題，有的問題甚至也是很嚴重的。不處理這些問題，不解決這些問題，同樣也不能說是實事求是。這些問題的存在，在不同程度上傷害著人民群眾的利益，作為黨的干部，當然不能視而不見，不能置之不理。如果放任這類問題的存在，而不聞不問，聽之任之，就是對人民群眾利益的極大的不負責任。這樣的情況必須改變，必須糾正，不能任其胡作非為。

客觀地說，在準確地把握住對資本、對非公有制經(jīng)濟的管理政策，是非常不容易的，無論過緊或者過松都會帶來不同程度的危害。因此有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部的政策水平能不能達到更高的狀態(tài)，是非常重要的。可以說，處理這個問題在一個相當長的時間內(nèi)，都是一個較大的課題，都是一個不能不特別謹慎與小心處理的問題。對此，我們必須要給予高度的重視。

在這個過程中，關(guān)于引導(dǎo)的話題，應(yīng)該考慮到，我們對非公有制的引導(dǎo)，還應(yīng)該包括隨著經(jīng)濟的發(fā)展，隨著生產(chǎn)力水平的提高，我們有必要把非公有制經(jīng)濟逐漸向集體所有制，向集體合作制經(jīng)濟的發(fā)展方向加以引導(dǎo)。這樣的引導(dǎo)當然不是強制性的，但應(yīng)該是我們的黨，我們的人民政府應(yīng)該積極主動去做的工作。只有這樣的引導(dǎo)，才能讓我們的中國特色的社會主義更加健康，更加進步，才能有更大的發(fā)展。