我的讀書課程講過一本書，《有錢人和你想得不一樣》。

里面提到，很多沒錢的人不愿意承認(rèn)錢的重要性，他們會(huì)說，有錢也不是什么都能得到，再有錢能買來愛情嗎？

這話本身沒錯(cuò)，錢買不來真正的愛情，如果一個(gè)人僅僅因?yàn)槟阌绣X而喜歡你，那他本質(zhì)上只是喜歡錢。

但很少有人發(fā)現(xiàn)，這個(gè)觀點(diǎn)反過來也是成立的：

錢買不到真愛，“真愛”同樣換不來錢。

這話如果跟20歲左右，剛陷入熱戀的小情侶說，十有八九他們聽不進(jìn)去，還可能反過來說我庸俗。

年輕的熱戀情侶最不怕窮，各種影視劇里都喜歡拍小情侶擠合租房，分一碗泡面，擠地鐵下班，苦逼小情侶還笑得一臉滿足。

你說藝術(shù)作品有夸張成分吧，但偏偏這種劇情特別容易引起觀眾的廣泛共鳴，覺得藝術(shù)真是源于生活。

我也理解，因?yàn)闊釕倨?，最重要的是“浪漫”和“心?dòng)感”。

這些東西，可以不花錢，少花錢。

《泰坦尼克號(hào)》里面，Rose的未婚夫送她一條昂貴的海洋之心項(xiàng)鏈，這當(dāng)然很浪漫。

但窮小子Jack帶她去三等艙跳舞狂歡，給她畫畫，不花什么錢，同樣浪漫。

單論“制造浪漫和心動(dòng)感”，送項(xiàng)鏈和畫畫，能達(dá)到的效果是差不多的——甚至對一直養(yǎng)尊處優(yōu)的Rose來說，后者還更新鮮。

生活中也一樣。

男人請你去米其林餐廳吃燭光晚餐很浪漫，男人花大半天親自下廚給你做一桌菜，也是一種浪漫。

你可以說你更偏好其中哪一種，但我們得承認(rèn)，這二者都可以讓女生感覺到愛和被愛。

甚至有時(shí)候，窮人的戀愛還自帶悲壯感。

有一萬塊的男人給你花1000，和只有1000塊的男人把所有錢都花給你。

也許不同的女生會(huì)做出不同的選擇，但我猜大部分人會(huì)下意識(shí)認(rèn)為，第二個(gè)男人為你付出得更多，對你的愛意好像也更強(qiáng)烈。

因?yàn)榈谝粋€(gè)男人只給了你十分之一，第二個(gè)男人給了你全部。

所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)，很多沒錢的情侶談戀愛，最感人的莫過于“他幾乎一無所有，還愿意把僅有的都給我”。

哪怕你們的錢只買得起一碗牛肉面，他也要把牛肉都給你吃，這還不夠愛？

我們總說愛一個(gè)人就是給她稀缺資源，窮人愿意把僅有的錢都花給你，多少能證明他的真心。

還有些男人知道物質(zhì)上虧待了你，會(huì)愿意在其他方面加倍對你好來補(bǔ)償。

他沒錢開車接你上下班，你只能穿高跟鞋擠地鐵，但他會(huì)給你洗腳，按摩，于是你也會(huì)相信，他對你的愛并不比開車接送你來得少。

再加上很多沒錢的情侶都年輕，大家普遍愿意相信，窮只是暫時(shí)的，是眼前的，只要兩個(gè)人心在一起，未來總會(huì)有錢。

在這幾種心態(tài)的共同作用下，經(jīng)濟(jì)條件在戀愛中就變得沒那么重要了。

我不覺得這種想法有錯(cuò)，我也贊同，談戀愛的時(shí)候多考慮對方的人品，性格，兩個(gè)人的感情基礎(chǔ)，少計(jì)較一點(diǎn)物質(zhì)，是一種挺純粹，挺美好的感情觀。

但我想說，這種心態(tài)最好止步于“戀愛”，談到“結(jié)婚”，就是完全不同的一件事——

首先，絕大多數(shù)人一輩子都很難實(shí)現(xiàn)所謂的“逆襲”。

尤其是一個(gè)成年人的“窮”，往往背后能折射出他的家境，教育水平，工作能力和眼界見識(shí)……等等各方面的劣勢。

這些東西都不太容易僅僅因?yàn)闀r(shí)間推移而改變。

所以，年輕的時(shí)候窮，未來總會(huì)有錢的，這多數(shù)時(shí)候只是個(gè)心理安慰。

談戀愛選了窮男人，就不要抱太大的希望，覺得婚后打拼幾年就一定能賺多大的錢。

大概率會(huì)失望。

有些女生可能覺得，我也不需要他以后有錢，我就是愛他這個(gè)人，他哪怕一輩子都窮，我也愿意和他一起一輩子受窮。

這種想法也很危險(xiǎn)。

說穿了，所謂“愛這個(gè)人，以至于愿意陪他一起受窮”，背后的潛臺(tái)詞多半是，只要能一直維持當(dāng)下的浪漫和心動(dòng)，讓我一直感覺和現(xiàn)在一樣愛與被愛，我就愿意受窮。

但我要說的是，當(dāng)兩個(gè)人真的結(jié)婚，組建家庭，每天在同一個(gè)屋檐下朝夕相處的時(shí)候，“浪漫和心動(dòng)”就不是排在第一位的事了。

婚姻需要的，是共同解決問題，應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)的能力。

而經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，能解決我們當(dāng)下生活中大部分問題，抵御大部分風(fēng)險(xiǎn)。

還是拿《泰坦尼克號(hào)》舉例子，談戀愛的時(shí)候，Rose會(huì)覺得畫畫和送貴重禮物沒什么區(qū)別，畫畫還更浪漫，她更心動(dòng)。

但婚后，貴重的項(xiàng)鏈可以賣錢換口飯吃，一幅除了她沒別人欣賞的畫能干什么？

你說這很俗，我承認(rèn)，但歸根結(jié)底，我們每個(gè)人都是生活在俗世的俗人，浪漫，心動(dòng)，真愛，都得是吃飽穿暖之后才有心思欣賞的東西。

有情飲水飽，飽得了一兩天，飽不了一輩子。

再往前更進(jìn)一步說，即使你真的愛他愛到不在乎一輩子受窮，你們的下一代又怎么辦？

兩個(gè)成年人一起粗茶淡飯，租房過一輩子尚且是有可能的，但你是不是真的忍心，讓你們的小孩繼續(xù)過這種生活？

他不能和同齡人一樣過一個(gè)基本衣食無憂的童年，不能沒有后顧之憂地接受不錯(cuò)的教育，以至于他很有可能繼續(xù)重復(fù)貧窮的，沒什么希望的人生。

最后，我從不懷疑窮人也有真正的愛情，但我見過更多的例子是，當(dāng)貧窮成為一種底色，籠罩兩個(gè)人日復(fù)一日的生活，侵襲到生活中的每一個(gè)細(xì)節(jié)時(shí)，會(huì)最快地消磨愛情。

也許你會(huì)說，我一個(gè)人的時(shí)候也沒什么錢啊，戀愛結(jié)婚無非是從一個(gè)人沒錢變成兩個(gè)人沒錢，還多了個(gè)人互相照顧，有什么不好呢？

不是的。

這同樣涉及到戀愛期和婚后的區(qū)別。

戀愛期兩個(gè)人感情再好，我們都傾向于認(rèn)為，你是你，我是我。

他沒錢，還愿意傾其所有對你好，只有一碗面還都給你，你會(huì)覺得他拿出了“他的”全部給你。

你會(huì)感動(dòng)，覺得這是真愛。

結(jié)婚最大的不同就在于，把“你”和“我”變成了“我們”。

他沒錢，就成了“他無法為我們這個(gè)家創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)價(jià)值”。

他只有一碗面，也會(huì)被重新解讀成，他為什么只能賺到一碗面？

感動(dòng)變成了嫌棄。

同時(shí)，人性有種本能叫甩鍋。

一個(gè)人的時(shí)候窮，這鍋沒得甩，但兩個(gè)人都窮，我們往往會(huì)下意識(shí)想要證明，窮不是我的問題，是他的。

是他工作不努力，是他沒本事，是他家境不好父母親戚拖累太多，是他不懂理財(cái)總是亂花錢。

總之，一定要從對方身上找到一個(gè)問題，然后把兩個(gè)人的窮都甩鍋在這一個(gè)點(diǎn)上，好像這樣，自己就不用為當(dāng)下的貧窮負(fù)一點(diǎn)點(diǎn)責(zé)任。

但也正是這樣把鍋互相甩來甩去的過程，最傷感情。

當(dāng)你打從心里認(rèn)為，自己現(xiàn)在每天過得這么苦，都是因?yàn)榧蘖藗€(gè)沒本事賺錢的男人，你還會(huì)愛他嗎？

有句話叫貧賤夫妻百事哀，它最初的意思是共同經(jīng)歷貧賤的夫妻，一方死后另一方會(huì)愈發(fā)哀痛，現(xiàn)在更多地被拿來形容，貧窮的夫妻，生活中的每件事都容易不順心。

這兩個(gè)解釋我都認(rèn)同。

我相信共患難的感情基礎(chǔ)，但我更理解共同經(jīng)歷貧窮的過程有多難熬。

我不建議我的讀者非要選這個(gè)hard模式。

戀愛可以窮著談，結(jié)婚，真的需要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

當(dāng)然我也絕不是推崇絕對的拜金和享樂主義，就是一味鼓勵(lì)女生攀高枝，嫁有錢人。

我只是想說兩個(gè)點(diǎn)：

第一，不說求大富大貴，但結(jié)婚不要選真正的窮人。

“真正的窮人”的標(biāo)準(zhǔn)是，你能預(yù)見，婚后你們的生活標(biāo)準(zhǔn)很可能會(huì)跌破你能承受的下限——可能吃飯都成問題，連個(gè)棲身之所都沒有，生了孩子也養(yǎng)不起。

這種婚姻真不如單身。

第二，就算真的愛上一個(gè)窮男人，愛到非他不嫁，你自己至少要有一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)上的保障。

沒錯(cuò)，“結(jié)婚要有錢”不一定是非得嫁有錢男人，自己有錢也可以。

雖說女強(qiáng)男弱的婚姻當(dāng)下還存在很多問題，但至少比男女都弱要好一些。

而且，錢握在自己手里，也算是另一種安全感的來源。