在古代，將死之人最大的希望，就是有一方長眠之所，及一篇能囊括他一生功績的墓志銘。在各式各樣的墓志銘中，我們看多了古人為了美化身后名所留下的溢美之詞。說起歷史上那些出名的墓志銘，有歐陽修撰寫的《瀧岡阡表》、孔貞運的《節(jié)寰袁公墓志銘》等。古代的文壇巨匠，在生前都曾為故人寫過不少墓志銘，其中的佳作著實有不少。例如大詩人韓愈，一生就曾寫過十余篇墓志銘。由此可見，故人對自己的“身后名”十分重視。然而，有三位古人在身故后，其墓志銘竟是一片空白。空白的墓碑上沒有任何字跡，反倒使這三座“無字碑”成了史上最特別的墓碑。第一個：武周皇帝的無字碑。作為中國古代王朝中絕無僅有的女皇，武周皇帝飽受爭議。史學(xué)界對她的評價比較復(fù)雜，有褒有貶。畢竟，在她的“職業(yè)生涯”中既做過利國利民的實績，又曾大興土木浪費民力、任用酷吏殘害忠良，以至于后人無法用簡單的“有為明君”或“無道昏君”對其蓋棺論定。這位女皇帝的功績，足以讓后世的許多男皇帝汗顏。當(dāng)時的大唐（武周）立國未久，政治尚存時弊，這位女皇順應(yīng)時代發(fā)展，對當(dāng)時的政治進(jìn)行了一番大刀闊斧的改革。在武則天的后半生中，她鞏固了王朝的中央集權(quán)，延續(xù)了貞觀盛世，她的多種良政造福后世，政績斐然。不過，人非圣賢，政績昭昭的女皇帝也有“陰暗面”。為了鞏固中央集權(quán)，這位女皇帝任用了大量執(zhí)法嚴(yán)苛的酷吏，殘害朝中大臣。在打壓政敵的過程中，武周皇帝默許手下酷吏羅織罪名、濫用私刑，逼死了許多能臣。此外，為了粉飾自己的武周政權(quán)，武則天好大喜功，興修土木。她效仿遠(yuǎn)古時期的皇帝，造天樞、鑄九鼎，傾盡全國之力修建“明堂”。尤其是晚年的女皇，愈發(fā)一意孤行。日常生活鋪張浪費、揮金如土，虛耗國力。總的來說，后世對于這位女皇的評價并不中肯。畢竟，在男人當(dāng)家做主的封建王朝中，時人往往會對女性統(tǒng)治者心存偏見。所以在關(guān)于武則天的史料中，隨處可見史官抹黑女帝的痕跡。其實，這位女皇帝雖不完美，但相比于史上的暴君，她的過錯幾乎可以忽略不計。其實，在武則天生前，已經(jīng)預(yù)見到后世對她的負(fù)面評價。所以，這位聰明的女皇帝想了一個獨特的法子，那就是在自己的陵墓之上樹起一塊無字碑。在古代，為自己開碑立傳者不勝枚舉，但立無字石碑的做法卻是前無古人的。千年以來，許多人都在猜測武帝立無字碑的意圖，更有人猜測這塊無字石碑就像“無字天書”一樣大有玄機。筆者認(rèn)為，這位女帝立碑的初衷，是想留給后人一張空白的答卷，任由后人評價自己的功過。從這里就足以證明，晚年的武則天已變得相當(dāng)豁達(dá)，她不再在意后人的眼光，任由世人評說。第二個：奸臣秦檜的無字碑。長江之畔的牛首山旁，有座被當(dāng)?shù)厝朔Q作“穢墓”的墳塋。何為“穢墓”？顧名思義，就是污穢、骯臟的墳?zāi)埂ｏ@然，這里埋著的絕不是什么好東西。據(jù)傳，南宋時期的大奸臣秦檜去世后，便被埋于此處。秦大人的生平，中國的老百姓人盡皆知。每提到這個家伙，華夏兒女都會忍不住唾上一口濃痰，罵上兩句臟話。在吃油條時，老百姓喜歡稱其為“油炸檜”，似乎只有將這位大奸臣下油鍋炸得焦黃，才能解人們的心頭之恨。掰開雞頭后，人們又會說里面跪著的“小人”正是罪行累累的秦大人，然后將它嚼碎吞下肚里大呼痛快。什么叫“遺臭萬年”？秦檜用他的人生，完美地詮釋了這個成語。近年來，許多學(xué)者試圖為秦大人翻案，拿出不少證據(jù)替他“擊鼓鳴冤”。誠然，構(gòu)陷忠良絕非老秦一人之過，若無糊涂皇帝的默許，秦檜也不至于如此囂張。然而，除了殘害岳氏父子之外，秦檜里通敵國，出賣大宋，這是不爭的事實，誰都無法替他“洗白”。為了榮華富貴，此人茍圖衣食，在宋金之間大撈油水，出賣民族利益。時至今日，岳氏族人仍有“不得與秦氏通婚”的祖訓(xùn)。能以一人之過，遺禍后世子孫者，古往今來唯秦檜一人。令人疑惑不解的是，秦大人一命嗚呼后，被高宗厚葬，他的墓碑也像武周皇帝一樣，“豐碑屹立，不鐫一字”。為什么秦檜也學(xué)著前朝女帝搞了一塊無字碑呢？難道像他這樣臭到骨子里的奸臣也想交給后人一份空白的答卷？顯然事實并非如此。老秦的墓碑之所以沒有一個字，是因為他的名聲太爛了，沒人愿意為他寫墓志銘。當(dāng)時，不論秦家人出多少銀子，都沒有文人接這一單。畢竟，寫墓志銘賺錢事小，臟了自己的筆桿子將來怎么在圈子里混下去？據(jù)說，南宋名將孟珙曾率軍途經(jīng)牛首山。在路過奸臣之墓時，這位將軍仍不忘帶著士兵們“游覽”一番，并命手下將士解下褲帶，在老秦的墳頭上灌溉屎尿。本來，污先人祖墳是一件有損陰德的事，但孟珙此舉卻為人稱道。書歸正傳，我們繼續(xù)來聊秦檜的“無字碑”。這塊石碑所代表的意義，與前文中的武周無字碑有較大區(qū)別。既然沒有文人肯為秦大人開碑立傳，為什么秦氏子孫不自己操刀，為秦檜寫一篇墓志銘呢？眾所周知，墓志銘中往往會記載故人的生平功績，縱觀老秦一生，著實拿不出什么值得歌頌的功績，反倒引人唾罵的丑事干了一籮筐。秦氏子弟總不能寫一篇滿是過錯的墓志銘吧？由于無字可寫，只能將空無一文的石碑?dāng)[在墳頭上。如果說，武周皇帝留下無字碑是想讓后人隨意評價其功過，秦檜的無字碑則更像是他的臉面。上面空空如也，意為這位大奸臣無顏面對后世。第三個：革命家孫文的無字碑。作為革命工作的先驅(qū)，孫中山先生的功勞不是三言兩語能說清的。若非孫文橫空出世，恐怕腐朽的封建統(tǒng)治還要奴役人民很長一段時間。不同于古代改朝換代的開國皇帝，孫中山先生是一位開創(chuàng)新局面的領(lǐng)導(dǎo)人，而非統(tǒng)治者。他為人民打造了平等和諧的國家，而不是皇權(quán)至上的政權(quán)。按理說，先生百年之后，為其撰寫一塊功德碑，毫不為過。然而，這件理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖拢瑓s一再受到阻撓，一波三折，最終竟未能成事。孫文先生離世之初，民國政府開始探討為其撰寫墓志的事宜。起初，民國政府決定由胡漢民、汪精衛(wèi)等人各寫一篇墓志，從中選一篇評價最中肯，最能概括先生生平功績的文章作墓志。不過，民國政府的這一建議，遭到許多人的反對。大家一致認(rèn)為，應(yīng)該由國學(xué)底蘊深厚，且與孫文先生私交匪淺的章太炎先生撰寫墓志。連章太炎先生本人都曾明言：“論與中山先生友誼之深、互知之深，其墓志銘唯我能勝，也只有我有資格寫，我欲為中山先生做墓志銘?！?/span>既然是眾望所歸，章先生本人又很樂于做這件事，所以結(jié)果自然是由章太炎來作《祭孫公文》。章太炎先生的文筆不俗，寫出來的文章深得眾人嘉許。事已至此，撰寫墓志一事水到渠成，為何這篇墓志沒有被篆刻到孫文先生的墓碑上呢？原來，當(dāng)時大家集體推舉章太炎先生撰寫墓志，竟招致蔣介石的不滿。蔣介石認(rèn)為，該由“自己人”來撰寫墓志，畢竟這樣能撈取政治資本，增加聲望。在章太炎先生寫好墓志銘后，蔣介石耿耿于懷，他打著“中山陵建筑總監(jiān)”的旗號，拒絕將《祭孫公文》刻在墓碑上。所以，中山陵竣工以后，雖然碑亭、石碑一應(yīng)俱全，但石碑上卻空無一字。這樣一位偉人，在身故后竟竟無墓志，未免有些不成體統(tǒng)。不得已之下，只能在亭子里篆“天下為公”四個大字，為孫文先生的一生做出總結(jié)。或許是天意所致，后人發(fā)現(xiàn)沒有墓志銘的石碑，或許更能代表先生的人生偉業(yè)。先生之功，又豈是三言兩語能表達(dá)清楚的？所以，沒有墓志的石碑反倒讓人覺得“無字勝有字”。先生的墓志在哪里？在普天下億萬黎民的心中，這份特殊的墓志永遠(yuǎn)不會被歲月消磨。可以說，我國歷史上的這三塊無字碑，每一塊“無字”的理由都各不相同。從這三塊石碑帶給后世的歷史意義中，我們又能得到怎樣的啟示呢？參考資料：【《資治通鑒》、《宋史》、《祭孫公文》】
