|
作者｜冷研作者團隊-吳畋 字數(shù)：3921，閱讀時間：約8分鐘
經(jīng)過核查和比對，節(jié)選出來的表格內(nèi)容如下所示：
縱觀這份表格，可知為了保持戰(zhàn)斗力，常行軍時的平均速度（包括休息日在內(nèi)）往往會降低到每天3普里（22公里）乃至2普里（15公里）。另一方面，羅馬執(zhí)政官尼祿在公元前207年第二次布匿戰(zhàn)爭中的行軍則相當(dāng)惹人注目，其速度之快得等到1806年才能被法國近衛(wèi)軍追上，而且，尼祿此次行軍結(jié)束后僅僅一天就投入梅陶魯斯河會戰(zhàn)，擊殺漢尼拔之弟哈斯德魯巴，從側(cè)面證明了尼祿所部還保持著相當(dāng)強悍的戰(zhàn)斗力。難怪普軍1860年出版的《戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)講座》（Vorlesungen über die Taktik）會盛贊尼祿這場行軍是“所有時代里最出色的強行軍”。
那么，尼祿（這位仁兄全名蓋烏斯·克勞狄烏斯·尼祿，和日后那位羅馬暴君只是同名而已）是如何完成這么一次強行軍的呢？其背后都有哪些保障工作呢？ 首先得簡要介紹一下本次強行軍的背景：公元前207年，迦太基名將漢尼拔之弟哈斯德魯巴在春季率軍翻越阿爾卑斯山，而后攻入意大利境內(nèi)，企圖與其兄長會師。機緣巧合之下，原本正與漢尼拔在南意大利對峙的執(zhí)政官尼祿抓獲了哈斯德魯巴派往漢尼拔所在地的信使，一番拷問之下獲得其行軍計劃。隨即決心打破兩位執(zhí)政官各管一片的慣例，立刻抽調(diào)精銳北上，與另一執(zhí)政官李維烏斯合兵一處殲滅哈斯德魯巴。
▲得益于漢尼拔此前打下的基礎(chǔ)，哈斯德魯巴翻越阿爾卑斯山時的速度要比漢尼拔快得多，損失也小得多 根據(jù)李維記載，尼祿從他麾下的4萬多名羅馬軍隊和同盟軍隊（4個羅馬軍團和數(shù)量大體相當(dāng)?shù)耐塑妶F，合計4萬步兵、2500名騎兵）中挑選出最優(yōu)秀的兵員：6000名步兵和1000名騎兵。先是揚言要南下攻打迦太基軍隊控制的鄰近市鎮(zhèn)，而后率領(lǐng)這批精銳在6月15-16日夜間出發(fā)，隨后又突然轉(zhuǎn)而北上，等到距離前線足夠遠之后才告知士兵真相。 鑒于尼祿此前已經(jīng)派出信使告知沿途的羅馬盟邦，要求他們從農(nóng)莊和市鎮(zhèn)收集給養(yǎng)，把人畜能夠直接食用的食品和飼料放在路邊供部隊取用，此外還要求盟邦準備好馬、騾，讓疲乏的士兵能夠乘車代步，再加上尼祿所部為了加快行進速度“除了武裝什么都不帶”，也不必如通常行軍時那樣安營扎寨，這就創(chuàng)造出了極好的行軍條件。 勃蘭特在其《三兵答古知幾》里將尼祿這樣利用車輛提高行軍速度的做法稱作“馬車迅疾行軍”，其內(nèi)容如下： 迅疾行軍發(fā)生在步兵乘坐馬車、雪橇或馬匹時，這種狀況在軍事史上時常發(fā)生。這樣的話，部隊就能夠在不致太過疲勞的狀況下日行8-9普里（60-68公里），不過，即便如此，到了行軍的第3或4天，也必須休整一天。部隊抵達時必須準備好中飯，而且必須做得豐盛……這樣就能夠在不過分匆忙的狀況下日行8普里。 這種行軍最早出現(xiàn)在[公元前]207年克勞狄烏斯·尼祿對抗?jié)h尼拔之弟的著名行軍當(dāng)中，[普魯士]大選帝侯也曾用過，至于當(dāng)代，則是葉卡捷琳娜女皇首度使其復(fù)現(xiàn)于世，接下來就得到了頻繁運用。拿破侖就這樣把完整的師從一個戰(zhàn)區(qū)調(diào)往另一個戰(zhàn)區(qū)，普魯士的某些部隊也用過這種做法。
▲18-19世紀的馬車一趟能運載大約10名旅客 1805年第三次反法同盟戰(zhàn)爭期間，庫圖佐夫曾率領(lǐng)5萬俄軍援救奧地利。當(dāng)時已經(jīng)病急亂投醫(yī)的奧地利官方，一再要求俄軍加快行軍速度，減少休整時間，也為此提供了若干驛車，讓俄軍能夠做到一半步兵乘車推進，另一半步兵輕裝上陣。親歷此事的俄國軍官布托夫斯基對此回憶如下： 我們從特申（即今波蘭-捷克邊境的切欣）開始改乘驛車，每天行進60俄里（約64公里）。驛車大體按照人數(shù)平均分配，輪換乘坐。每輛車上坐12個攜帶了全套裝備的人，此外還裝有另外12人的背囊和大衣，另外12人只攜帶兵器和子彈袋步行。每行進10俄里輪換一次，步行的改為乘車，乘車的改為步行。 拿破侖近衛(wèi)軍在1806年的法普戰(zhàn)爭中，則僅花13天就從巴黎行進到前線，行程整整90普里（約675公里），其中從巴黎到美因茨的500公里只用7天時間，靠的正是沿途的驛車輪換。 不過，財大氣粗的法國近衛(wèi)軍倒不用像俄軍那樣半步行半乘車，以近衛(wèi)擲彈兵和近衛(wèi)獵兵的四千人為例，他們是兵分兩路，路上的每個驛站提供可運輸一千人行進大約150公里的100輛驛車，從而做到了全體乘車。總之，雖然后世的“馬車迅疾行軍”與尼祿行軍存在一定差異，但其思路則是如出一轍。
▲羅馬軍隊行軍時用的營帳 如此行軍六天六夜后，尼祿“在六個白晝里從意大利的一端趕赴另一端”，也就是從時人概念里意大利南部的卡努西翁（Canusium，今意大利普利亞區(qū)卡諾薩）抵達意大利北端的高盧塞納（Sena Gallica，今意大利塞尼加利亞）：當(dāng)時的意大利概念比現(xiàn)在的意大利共和國小不少，現(xiàn)代意大利的核心地帶波河流域在那個年頭還是“山南高盧”。 尼祿麾下的士兵和牲畜在行軍縱隊停頓時進食，途中的“休整時間剛好滿足身體需求”，最終于第七夜亦即6月20-21日夜晚到來后進入李維烏斯所部營帳。顯而易見，這次行軍是一次沒有輜重車隊拖累或輜重極少的強行軍，士兵也無須花費時間搜集糧秣、搭建營盤，甚至沿途到處都有志愿從軍和協(xié)理各類勤務(wù)的人員，這就節(jié)省出了大把時間，供這批精銳專心行軍，因而能夠創(chuàng)造出6天行軍411公里的古典戰(zhàn)爭奇跡。
▲意大利地形圖，南北紅圈分別為卡努西翁和高盧塞納 順便一提，曹操麾下的典軍校尉夏侯淵曾號稱“三日五百，六日一千”，若以1漢尺23.5厘米、1步6尺、1里300步計算，則夏侯淵的強行軍速度為6天413公里，幾乎與尼祿相同，可惜其具體細節(jié)已經(jīng)無從查考。 6月22日白天，羅馬軍隊召開作戰(zhàn)會議，多數(shù)高級軍官原本主張讓尼祿所部休整后再戰(zhàn)，尼祿則斷然要求盡快決戰(zhàn)，以免浪費強行軍帶來的優(yōu)勢，并且爭取到與會者的同意。同樣是在這個白天，哈斯德魯巴發(fā)現(xiàn)羅馬軍隊人數(shù)似乎有所增長，而且出現(xiàn)了若干舊盾牌和瘦戰(zhàn)馬：由此可見，不過行軍條件有多好，強行軍都會對部隊人馬造成一定的影響。 哈斯德魯巴隨后派遣騎兵偵察羅馬營寨，讓他們抓獲幾名外出打水的羅馬士兵，看看這些人是否皮膚明顯變黑，是否在最近長途行軍風(fēng)吹日曬，再從這些舌頭口中套出羅馬軍營里軍號響了幾遍之類的細節(jié)。
▲現(xiàn)代人想象的哈斯德魯巴畫像 總而言之，哈斯德魯巴雖然不及兄長漢尼拔狡黠善戰(zhàn)，卻也看出了門道，從羅馬軍營里軍號聲足足多了一倍的細節(jié)里，意識到必定有執(zhí)政官率部趕來增援。從此前的對峙戰(zhàn)況和波利比阿記載的交戰(zhàn)結(jié)果來看，哈斯德魯巴所部大約和執(zhí)政官李維烏斯麾下的部隊（4個羅馬軍團，此外還有若干同盟部隊）兵力相當(dāng)，都在3-4萬人左右，因而形成了僵持局面。 然而，另一位執(zhí)政官尼祿的到來就意味著羅馬軍隊擁有了兵力優(yōu)勢，加上哈斯德魯巴未必清楚尼祿只是帶了少數(shù)精銳前來，恐怕也會對羅馬兵力有所高估，因而決心主動轉(zhuǎn)移，避免決戰(zhàn)，像四年前在西班牙戰(zhàn)場一樣伺機擺脫尼祿的追兵，爭取盡早與兄長漢尼拔會師。
▲關(guān)于梅陶魯斯河會戰(zhàn)究竟發(fā)生在哪里，史學(xué)家爭議頗多，僅《古典軍事史上的會戰(zhàn)地圖》一書就用不同字母標出了至少7種說法（圖中紅色為迦太基軍，藍色為羅馬軍） 于是，哈斯德魯巴就在6月22日夜晚1點（羅馬人將白晝和夜間都分為12個小時，且沒有零點概念，夏季的晚上1點大約相當(dāng)于現(xiàn)代的19點30分）拔營啟程，企圖以夜行軍避開羅馬主力，尋機與漢尼拔會師。對當(dāng)時的羅馬和迦太基軍隊而言，夜行軍都不算罕見，漢尼拔此前就曾依靠夜行軍和夜戰(zhàn)突破了費邊在隘口的堵截。
▲現(xiàn)代人想象的梅陶魯斯河會戰(zhàn) 不過，這一回，相對而言更像草臺班子的迦太基軍行軍到黎明時分就被羅馬軍追上，哈斯德魯巴麾下甚至有不少好酒的高盧人直接滯留在營地里，醉醺醺地被羅馬人砍死。 雙方在梅陶魯斯河畔展開一番激戰(zhàn)，尼祿指揮的羅馬右翼擊潰了迦太基左翼，而后席卷整條迦太基戰(zhàn)線，哈斯德魯巴眼見無望取勝，便自殺性地沖入敵陣戰(zhàn)死，按照羅馬詩人奧維德在《歲時記》里的說法，“翌日[6月23日]卻吉祥……哈斯德魯巴也伏劍而死”。 戰(zhàn)后，尼祿又以比來時更快的速度僅花六天時間返回卡努西翁附近的南方大營（很可能只帶了少數(shù)隨從），將哈斯德魯巴的頭顱擲進漢尼拔的營地，從而向世人宣告了這場強行軍的豐碩戰(zhàn)果。
▲哈斯德魯巴雕像 總而言之，尼祿這場強行軍的確堪稱“（歐洲）所有時代里最出色的強行軍”。然而，這里應(yīng)當(dāng)贊頌的，不僅是尼祿及其麾下士兵的決斷力與耐力，還有羅馬共和國強大的基層動員和管理能力，沒有沿途各地軍民的積極協(xié)助，尼祿萬萬不能完成如此壯舉。 參考文獻： 〔Heinrich von Brandt[著] ; 高野長英[訳]〕三兵答古知幾 Brandt, Heinrich von, Grundzüge der Taktik der drei Waffen Infanterie, Kavallerie und Artillerie. Berlin, 1833. Greisheim, Gustav von, Vorlesungen über die Taktik. Berlin, 1860. Kromayer, Johannes; Veith, Georg, Schlachten-Atlas zur antiken Kriegsgeschichte. Leipzig, 1922-1929. Lazenby, John Francis, Hannibal's War: A Military History of the Second Punic War. Norman, 1998. |
|
|
