最高法院：案涉工程雖是實際施工人掛靠資質(zhì)施工，但實際施工人因組織

孤舟獨釣88 2022-11-13

展開全文

最高法院：案涉工程雖是實際施工人掛靠資質(zhì)施工，但實際施工人因組織施工的需要，必然會產(chǎn)生支付項目部管理人員的工資、工程資料制作等需要產(chǎn)生的辦公費用。故在案涉工程質(zhì)量合格，發(fā)包人的合同目的已實現(xiàn)的情形下，對工程價款中本就無法明晰的企業(yè)管理費予以核減，對承包人不公，亦將使發(fā)包人、承包人之間的權(quán)利失衡，故對鑒定造價中的企業(yè)管理費，不予核減。國家之所以對建設(shè)工程領(lǐng)域規(guī)定資質(zhì)管理，主要目的就是保證工程質(zhì)量，既然案涉工程已經(jīng)竣工合格，說明發(fā)包人工程質(zhì)量預(yù)期已經(jīng)實現(xiàn)。

本案中，成虎公司明知張新平?jīng)]有施工資質(zhì)仍將工程交給張新平施工，在工程交付驗收合格之后，又以無資質(zhì)為由拒付包括利潤在內(nèi)的工程余款，違背了誠實信用原則，且從公平角度，將該部分利潤留給發(fā)包人，發(fā)包人基于同樣一份無效合同而獲益，有違公平合理基本原則。故該院結(jié)合本案案情，對成虎公司主張核減鑒定價款中的利潤部分，不予支持。稅金屬于工程款的一部分，應(yīng)當在工程計取中一并支付。對于建設(shè)單位向承包人發(fā)包的工程，不管合同是否有效，只要承包人取得工程款，就應(yīng)向國家繳納稅金（即營業(yè)稅及其附加）。本案中，張新平與新井公司《內(nèi)部承包協(xié)議》明確約定需繳納稅金，新井公司亦是案涉工程備案承包人，因此，即便施工合同無效，成虎公司也應(yīng)當支付稅金。成虎公司主張工程造價中核減稅金，該院不予支持。

案件索引：（2022）最高法民再168號


————————