三國競爭，歸根結(jié)底是對人才的競爭，由此造成了三國這個(gè)“降將的黃金期”。許多名將、名臣都跳過槽。如荀彧，最初跟著袁紹，發(fā)現(xiàn)袁紹小心思忒多，大局觀太少，便跳槽到了曹操這家“小公司”。
也正是因荀彧到來，帶動(dòng)起了潁川這個(gè)人才基地的人才，紛紛涌向曹操，讓他有了足夠底氣去跟袁紹掰腕子。同時(shí)，曹操“挾天子令諸侯”這一招，也成了他的金字招牌，畢竟皇上大哥在曹操那里，如孔融等諸多忠于漢室的人才，也就都跑到曹操陣營中。
所以，官渡之戰(zhàn)，本質(zhì)上是曹操陣營和漢室陣營的聯(lián)合行動(dòng)，勝利果實(shí)卻被曹操獨(dú)自享用，你還對此毫無辦法，只能聽之任之。因此從這個(gè)角度來言，劉備、孫權(quán)和周瑜等一再強(qiáng)調(diào)：曹操是漢賊，也是成立的。
對比曹操的高明，劉備則顯得有點(diǎn)笨拙了，蜀漢自始至終都存在“人才困局”。這才逼得關(guān)羽、張飛，今兒跟這位掐，明兒同那位打。曹操的武將可以輪班休息，而關(guān)羽和張飛，卻只能連軸轉(zhuǎn)。
好處是，能激發(fā)人的潛能，讓小宇宙爆發(fā)，關(guān)羽和張飛“萬人敵”的稱號，其實(shí)就是這么被生生給逼出來的。
壞處是，缺乏韌性和抗壓性。如曹操陣營，夏侯淵被黃忠劈了，張郃能頂上來。荀彧跟曹操翻臉，賈詡、劉曄迅速補(bǔ)位?？梢坏╆P(guān)羽和張飛死了，蜀漢陣營內(nèi)誰還能補(bǔ)缺？
諸葛亮也是這種情況，為何最終會累死在五丈原，就是因沒人能接替他。故而諸葛亮一死，蜀漢事實(shí)上就等于進(jìn)入到“等死期”，存活多久全賴外部環(huán)境，失去了主動(dòng)權(quán)。虧得曹魏那里，出了一個(gè)司馬懿，搞得曹魏一地雞毛，無暇他顧，讓蜀漢能“偷雞”。
那么，為何三國時(shí)期的蜀漢，顯得那么特殊和尷尬，所有原因皆由這個(gè)“人才困局”導(dǎo)致。無論曹魏和東吳，關(guān)鍵人才都有可替代品。比如不必關(guān)注的東吳，有四大都督，周瑜走了，有魯肅，魯肅去世，呂蒙出，呂蒙也死了，卻來了個(gè)更狠的陸遜。
反觀蜀漢，頭號名將關(guān)羽，跟曹魏和東吳的名將，幾乎都較量過，卻是“（關(guān)）羽死軍衰”。
蜀漢頭號名臣諸葛亮，也是如此啊，他的對手也是換了一茬又一茬，可蜀漢這里，卻總是諸葛亮在兩軍陣前，不停地?fù)u著扇子，這是悲，還是喜？
所以關(guān)羽一丟荊州，蜀漢立馬進(jìn)入衰退期。諸葛亮一累死在五丈原，蜀漢則開始“躺平”。其實(shí)身為蜀漢瓢把子的劉備，曾有可能避免這一切的，只可惜他錯(cuò)過三位牛人，若有一人在，關(guān)羽不會丟荊州，諸葛亮不會被累死！那么劉備錯(cuò)失的是哪三位呢？
二、劉備的生死之交：牽招
如今人們都習(xí)慣了，劉備一出場就自帶關(guān)羽和張飛。但事實(shí)上這哥三，根本就沒有誓同生死的“桃園結(jié)義”，也就是說，沒拜過把子。正史中唯一上升到這高度的是牽招。
據(jù)晉朝人孫楚所寫的《雁門太守牽招碑》記載：君與劉備少長河朔，英雄同契，為刎頸之交。意思就是說，牽招才是跟劉備的“刎頸之交”。即：生死之交。
劉備為何錯(cuò)失牽招？如今沒法查證了。如今能確定是自黃巾起義后，兩人就完美錯(cuò)過，劉備帶著關(guān)羽和張飛，打黃巾軍升級，當(dāng)上了平原相，牽招在追隨了袁紹。
官渡之戰(zhàn)，曹操擊敗袁紹后，牽招又成了曹操手下。由于他在河北擁有巨大影響力，曹操便讓牽招一直待在北方，看管和監(jiān)視烏桓。如曹操討烏桓時(shí)就啟用了牽招，并立下了大功。
后來在曹叡時(shí)期，鮮卑人軻比能，統(tǒng)帥三萬鐵騎包圍了馬城。牽招接到田豫的求救后，玩了一手“圍魏救趙”。他上書曹叡讓大造輿論言稱：要進(jìn)攻鮮卑老巢，然后回師馬城，把你軻比能包了餃子。
這一下，不但軻比能信了，嚇得連忙退軍，就連田豫也信了，來了個(gè)反敗為勝！由此救了馬城之危。只可惜才華橫溢的牽招，終其一生都效力在曹魏的北疆。由于跟劉備關(guān)系太好而未被重用，只做到了雁門太守位置。
可想而知，若劉備沒錯(cuò)過牽招，由他跟關(guān)羽一起守荊州，關(guān)羽也不會把能得罪的人，他都得罪光了。
當(dāng)我們都紛紛怒斥糜芳、傅士仁、劉封、孟達(dá)，對關(guān)羽背后捅刀時(shí)。若反向思維一下，是不是也說明了，荊州班子的崩潰？而牽招無論資歷，還是跟劉備的交情都比關(guān)羽還牛，能有效整合“荊州班子”，避免堡壘從內(nèi)部崩潰。那么荊州還會丟嗎？
三、劉備的第一位軍師：徐庶
倘若說，劉備錯(cuò)失牽招，是三國這個(gè)時(shí)代造就，顯得很無奈的話。那么他錯(cuò)失徐庶，則是最大的遺憾，甚至是決定劉備事業(yè)的關(guān)鍵事件。
其一：對于劉關(guān)張來言，徐庶遠(yuǎn)比諸葛亮更親近。道理很簡單，徐庶最初堪稱是一位“江湖大俠”。據(jù)《魏略》載：（徐庶）嘗為人報(bào)讎，白堊突面，被發(fā)而走。翻譯過來便是，徐庶為替別人報(bào)仇，殺其仇人后，便用白粉撲面，披散起頭發(fā)逃亡。
這是不是跟關(guān)羽的經(jīng)歷很一致？關(guān)羽也是因在家鄉(xiāng)殺了人，才逃亡到涿郡的。同時(shí)，劉備本質(zhì)上，就具有“游俠”特征，這也是他年輕時(shí)，能成為 “涿郡大哥”的資本。
反觀諸葛亮，本質(zhì)上屬于知識分子。因此他跟關(guān)羽、張飛的磨合比不過徐庶，氣質(zhì)就決定了這些。因此，若徐庶沒有丟下劉備投奔曹操，那么由他跟關(guān)羽搭配，荊州還能丟嗎？
其二：徐庶跟荊州名士，比如司馬徽等，關(guān)系非常親密，就是徐庶推薦的諸葛亮！這其實(shí)就證明了，徐庶在荊州的根基很深。又由于他跟諸葛亮關(guān)系非同一般，那么就算劉備撒手而去，徐庶搭配諸葛亮，這個(gè)組合，還能讓諸葛亮那么累嗎？
因此，千萬別小看了徐庶。他的作用，堪稱能左右三國格局。只可惜劉備遺憾錯(cuò)失了，若徐庶還在，劉備焉能那么抓瞎。如今只能說，就不該蜀漢成事罷了，真是冥冥之中似有天意。
四、劉備最大的痛點(diǎn)：黃權(quán)
劉備奪了西川后，對劉璋的舊臣中，明顯最喜歡其中的三位。
第一位是法正！咱不多說了，太有名。連曹操都贊：天下的牛人幾乎都被我抓到手了，獨(dú)獨(dú)逃了一個(gè)法正，歸了劉備，卻導(dǎo)致我老曹兵敗漢中!
第二位比較有名，是李嚴(yán)！劉備白帝城托孤，有兩位重臣，第一位是諸葛亮，說出了“君可自取”。第二位便是李嚴(yán)，讓他“總督內(nèi)外軍事”，留永安，防范東吳。
可惜后來李嚴(yán)卻開始跟諸葛亮爭斗。在北伐期間誆騙諸葛亮：后方糧盡了，趕緊回兵。可當(dāng)諸葛亮回兵后，他卻又表示：糧草很多啊，你咋私自回來了？
虧得諸葛亮手握他親筆書信，才讓真相大白。否則諸葛亮?xí)焕顕?yán)給坑了。這是蜀漢最嚴(yán)重的一次內(nèi)耗——發(fā)生在兩大托孤重臣之間。
第三位不太出名，便是黃權(quán)，他是劉備最大的痛點(diǎn)！
首先，若黃權(quán)還在，托孤重臣是輪不到李嚴(yán)的，因?yàn)辄S權(quán)的才華不在法正之下。劉備更信任和重用黃權(quán)。如著名的漢中之戰(zhàn)，都說法正是第一功，但實(shí)則卻是“殺夏侯淵，據(jù)漢中，皆（黃）權(quán)本謀也”。這是《三國志》明文記載的，非小編胡說！
其次，夷陵之?dāng)浔究杀苊?。?zhàn)前，黃權(quán)曾提出了一條謀略：吳人悍戰(zhàn)，又水軍順流，進(jìn)易退難，臣請為先驅(qū)以當(dāng)寇，陛下宜為后鎮(zhèn)。
意思是說：要水陸并進(jìn)，讓劉備督后總攬全局。這是連陸遜都怕的方略。因?yàn)楫?dāng)陸遜得知?jiǎng)渖岬羲畱?zhàn)后，立馬給孫權(quán)寫信表示：老大等著啊，劉備舍了水軍，他必?cái)。?/span>
結(jié)果劉備不聽，導(dǎo)致兵敗夷陵，黃權(quán)則被東吳水軍分割，無法返回蜀漢，便投降了曹丕！凡涉及到蜀漢和劉備、諸葛亮的事，是一句話不說，真正地“進(jìn)曹營，一言不發(fā)”。
有人曾向劉備表示，黃權(quán)投降，應(yīng)殺他的家屬。劉備卻說：你少來，是我對不起黃權(quán)，不是黃權(quán)對不起我。后來黃權(quán)的兒子黃崇，在蜀漢滅亡之時(shí)隨諸葛瞻一并，戰(zhàn)死在綿竹！
這就是黃權(quán)。顯然若黃權(quán)還在的話，他就會成為托孤重臣，跟諸葛亮配合著治理蜀漢，那么，還會有嚴(yán)重內(nèi)耗嗎？
須知黃權(quán)跟諸葛亮很親密，是互相欣賞！故而，黃權(quán)能分擔(dān)諸葛亮的壓力。若真如此了，諸葛武侯必能多活幾年，不至于生生累死在五丈原！
