|
-- 共1400字 / 閱時4min -- 上期 [周三] 欄目我們聊了論證中訴諸人身、權(quán)威、眾人等謬誤，這期欄目我們說說關(guān)于論題的謬誤。 01. 既然是關(guān)于“論題”的謬誤，那么我們先得弄清楚：什么是論題？ 比如：
類似這些，可以引起對話或討論的問題或爭議，就被稱為論題。 我們這里要說的轉(zhuǎn)移論題謬誤，指的是論證中，將一個不相干的論題插進(jìn)來，從而把對方的注意力轉(zhuǎn)移到這個論題上，而忽略的原論題的“論證”。 其中，最為典型的形式是紅鯡魚謬誤。
來看一則記者采訪舉報(bào)人的例子：
這位舉報(bào)人，根本沒有就記者發(fā)起的話題進(jìn)行回應(yīng)，而是轉(zhuǎn)向更能吸引人的話題（貪污），試圖避免討論真正的話題——舉報(bào)證據(jù)，這就出現(xiàn)了紅鯡魚謬誤。 該謬誤一般出現(xiàn)在立論方面，它沒能就論題進(jìn)行回應(yīng)，而是打岔——說了別的話題——轉(zhuǎn)移了注意力。 02. 在有些論戰(zhàn)的情況下，人們?yōu)榱恕罢f贏”，論證中會事先把對方的論點(diǎn)置于扭曲了之后的論題之下，從而導(dǎo)致稻草人謬誤的出現(xiàn)。 稻草人謬誤，指的是論證中為了更容易地駁倒對方，就扭曲了原論題，以使對方的論點(diǎn)變得與新論題不相關(guān)，而更容易駁倒。 好比，我打不過你本人，于是，我就扎了個稻草人替代你，打倒稻草人就容易多了。 比如，一對小情侶吵架：
本來是“回微信”的事，結(jié)果成了“工作比我重要”，成了只顧工作不愛我。男生聽了一臉無辜。 再看孟子在《滕文公下》里面的一段論述：
楊氏“為我”本意是，主張尊重個體生命，不做自傷其身的事，也反對他人對自己的侵害； 墨氏“兼愛”本意是，主張平等普遍的愛人，不受等級貴賤和血緣親疏的影響。 但孟子將二人的主張分別曲解為“目無君主”、“目無父母”——扎了稻草人，然后再對其進(jìn)行抨擊，就犯了稻草人謬誤。 這種謬誤一般出現(xiàn)在反駁的情形下，本應(yīng)正面對抗，卻扭曲論題找了個更容易打倒的替代品拳打腳踢。 03. 有的時候在論證中，對方就某個論題表達(dá)了離譜的觀點(diǎn)，我們?yōu)榱恕鞍饣匾痪帧?，就拋棄了該論題，而以同樣離譜的觀點(diǎn)來反駁。 這樣，我們就犯了以錯制錯謬誤。 我們來看一個例子：
這里說的是你的事，你為什么制造噪音，需要你說明緣由。 至于“樓上天天晚上吵”是他們的錯，你可以通過報(bào)警解決，但不要以錯制錯，讓自己陷入麻煩。 再看這個例子：
這里說的是你為何不發(fā)工資，詢問的是你的原因。 至于BAT公司發(fā)沒發(fā)，都不能支撐你“不按時發(fā)工資”的論點(diǎn)，更不能證明這種行為合法。 他人所犯的錯誤，不會使你的錯誤變得正當(dāng)；他人的非法行為，不會使你的非法行為變得合法。 當(dāng)然了，當(dāng)我們用歸謬法——順著對方邏輯、推出對方論證錯誤——進(jìn)行反駁時，不屬于以錯制錯謬誤。比如：
既然A說的是不可能的情形，B便順著推理，就得出了一個荒謬的結(jié)論——若A承認(rèn)，就荒謬；若A否認(rèn)，則矛盾。不管A承認(rèn)或否認(rèn)，都難以自圓其說。 以上，我們簡單地聊了紅鯡魚、稻草人、以錯制錯三種謬誤，下期 [周三] 欄目我們接著說說關(guān)于數(shù)據(jù)/樣本的謬誤。 #批判性思維 | 推薦—— |
|
|
