本公眾號推出的系列文章《執(zhí)行解析》，是以問題的形式對執(zhí)行的基本規(guī)定予以簡要闡述。公眾號所發(fā)布的內(nèi)容均為簡略版，除個(gè)別章節(jié)外，都不包含詳細(xì)的注解等。需要完整版內(nèi)容的可以聯(lián)系作者。

開始閱讀。

關(guān)于【執(zhí)行和解】的幾個(gè)問題——執(zhí)行解析（10）

問題1：執(zhí)行和解給權(quán)利義務(wù)帶來什么變化？

執(zhí)行和解中，往往涉及到當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的變化[1]，主要有：

1、權(quán)利的放棄：執(zhí)行和解經(jīng)常是申請執(zhí)行人放棄一部分權(quán)利，促使被執(zhí)行人盡快履行義務(wù)。對于被執(zhí)行人放棄的部分，如果被執(zhí)行人已經(jīng)實(shí)際履行，申請執(zhí)行人不得再要求法院就放棄的部分執(zhí)行。

2、權(quán)利的擴(kuò)大：在執(zhí)行和解協(xié)議中，往往會(huì)約定如果被執(zhí)行人不履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)超過原生效法律文書范圍的賠償，給被執(zhí)行人加大了履行的義務(wù)。雖然此時(shí)被執(zhí)行人迫于債務(wù)的加重，會(huì)積極履行義務(wù)；然而，一旦被執(zhí)行人不履行，申請執(zhí)行人是否有權(quán)要求法院增加債權(quán)數(shù)額，存在爭議。一般而言，如果確實(shí)需要恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行，被執(zhí)行人相應(yīng)可以在執(zhí)行程序中減免該部分增加的義務(wù)。這也要求申請執(zhí)行人對此另行訴訟主張，多數(shù)案例持此觀點(diǎn)。

3、權(quán)利義務(wù)的變更和增設(shè)：對于復(fù)雜案件，執(zhí)行和解不僅僅是解決生效法律文書的爭議，往往是雙方爭議的一攬子解決方案，勢必在和解協(xié)議中變更和增設(shè)相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)。在這些權(quán)利義務(wù)發(fā)生履行爭議的情況下，執(zhí)行程序以及執(zhí)行異議程序顯然無法處理，只能要求當(dāng)事人另訴解決。某種情況下，還涉及到原生效法律文書的權(quán)利義務(wù)問題，可能也會(huì)帶來再審的后果。

4、法律關(guān)系的變更：有的和解協(xié)議將生效法律文書的法律關(guān)系完全改變，比如借款關(guān)系變更為抵債關(guān)系，在此情形下，更需要慎重。一旦新的法律關(guān)系未能確認(rèn)和履行，將失去原有法律關(guān)系履行的基礎(chǔ)，給一方當(dāng)事人帶來不利后果。